Libore,pošto sam ja pokrenul ovaj post,daj zaradu od milijunčića kojih 10% meni,jer ovaj Kosta je pun para

volel bi on volel,al iskreno se nadam i vjerujem i ja da ćete bar jednom dokazati da ste normalni,pa sa najbližim susjedima i suborcima nekad se lijepo i u miru razići
@Kauboj
badava se mućiš ne shvaćaju

@Nik
Logora u NS sigurno nije bilo,ali zato sigurno znam da ih je bilo u Sremskoj Mitrovici kao i u nakom malom selu pored Zrenjanina (mislim da se zove Mužlja,ali nisam siguran)...O ovome drugom je i napravljen dokumentarac na b92,tamo su odveli neke ljude iz istočne slavonije i mislim da su po njihovim pričama se svi kući vratili živi (Hvala Bogu!).
@Kosta
Logora (ili zatvora) je bilo na SVE TRI STRANE i zašto je uopšte važno kakvi su bili,ovakvi ili onakvi...Dovoljno je strašno što su uopšte i postojali...
@Mile
Moje mišljenje je da Crnogorac označava regionalnu pripadnost,a ne naciju,ali to je samo moje mišljenje i ne znači da sam ja u pravu.Tokom istorije je ogroman deo populacije u CG naginjao Srbiji i nazivao se Srbima iz CG, a po teritoriji Crnogorci (tu su i one čuvene priče o Njegošu,čojstvu i junaštvu,poštenju...e to je ono čime su se uvek hvalili,to im je urođeno,pa su isticali to crnogorstvo).
Isto tako mislim da treba svakom dozvoliti da se izjasni onako kako se oseća,a ne kako bi to neko želeo.Ako je većina za Crnogorsku naciju to je OK,ako je većina za samostalnu CG i to je OK (ja glasam za to!) samo bez tenzija (što će tamo biti jako teško) i prolivanja krvi.Pitanje jezika i crkve je isto tako problematično,ali ako u Bosni i u Srbiji (Sanndžaku) postoji zvanični "Bošnjački" jezik (btw. što je meni totalno neverovcatno,ali tako je),zašto onda ne bi postojao i crnogorski....Naravno ovde je možda po meni i sporna "Bošnjačka" nacija,ali to je već neka druga tema...
Po meni je najbolje rešenje nešto kao Amerika,svi su prvo Ameri pa tek onda šta su po poreklu i to je OK. Problemi ovih prostora su upravo ti što većina nije rešila svoje Nacionalno pitanje(sem Bugarske,koja je to elegantno rešila) i što se svi "hvataju istorije" samo one koja njima odgovara (Srbi tu prednjače) i što se od nacionalnosti pravi profesija...A pošto smo mi (ovde mislim na balkanske države) uglavnom siromašni narodi i imamo uvek viška vremena,lako je narodu plasirati priče o naciji,patriotizmu,...sve zarad jeftinih političkih poena...Kad ovi prostori budu mnogo bogatiji i kad ljudi budu normalnije živeli, tada se neće ni gledati ko si i šta si po nacionalnosti, nego će se gledati da li znaš nešto ili ne znaš,da li si čovek ili nisi ... i to je po meni suština susedskog života na ovim prostorima..
Izvinjavam se na dužini...

Zaboravih...
@Kauboj,
a propos članka o Crnogorcima u Rijeci...pa takvih udruženja i skupova imaš po svetu koliko hoćeš,a ima ih i ovde (postoje već 40-50 godina),kao što su :Udruženje Krajišnika,Hercegovaca,Ličana,...koji prave svoja okupljanja i gde naziv označava teritorijalnost, a ne naciju...

@dejan
ok, moje isprike za NS...

Ne bih odveć da se uvaljujem u temu o tome tko je prvi počeo i tko je kome krivlji jer je za mene već odavno prežvakana. Za neke suvisle zaključke i argumente o uzrocima i kronologiji događaja s kraja 80-ih i prve polovine 90-ih trebalo bi nešto više od nacionalne ostrašćenosti i kvaziupućenih naklapanja na razini novinske feljtonistike, televizijskih dnevnika i pisama čitatelja. Dakle, malo studioznog rada na povijesnim izvorima; čitanja, istraživanja, analiziranja i ponešto vlastitog iskustva iz tog vremena koje će se ovako s distance moći racionalnije odvagnuti.
Pozvao bih samo sve forumaše koji se "pale" na tu problematiku, a osobito one iz SCG, da uzmu jednu zanimljivu knjigu u ruke - Srpska strana rata (uredio Nebojša Popov). Knjiga je izdana u Bg u izdanju Samizdata, odnosno B92. Većina autora su intelektualci različitih profila (psiholozi, pravnici, sociolozi, politolozi, povjesničari, ekonomisti...) srpske nacionalnosti. Dakle, ništa hrvatska ili belosvetska propaganda nego jedan od mogućih "srpskih" pogleda na vremenski period o kojem je riječ. Mislim da bi mnogima mnoge stvari mogle biti jasnije. Naravno, onima kojima je do toga stalo više nego do uživanja u samoobmanjujućim nacionalnim mitovima.
Jedino mi je žao što se tako nečega sustavnog još uvijek nitko u Hrvatskoj nije prihvatio.

za Mileta iz Texasa
Nego prijatelju, kad već spominješ svoje nastavnike povijesti i zemljopisa ("ponosne Crnogorce") iz osnovne škole... Živo čudo, i ja sam imao jednog takvog. Starog Radonju koji je malo-malo pa recitirao Gorski vijenac. Da nisi možda išao u školu negdje u Slavoniji? Brod, Požega...

Dejan NS, nije poanta u tome da postoji neko udruženje, nego ono što se provlači cijelim člankom i što sam nastojao potcrtati... Mislim, mene su uvijek učili, i u starom sistemu a kako vidiš i u novom, da su Crnogorci narod ili nacija, kako hoćeš. Pa sam malko iznenađen što svi iz Srbije jednoglasno Crnogorce proglašavaju regionalnom pripadnošću. Što ne znači da zastupam ijednu stranu...

Pa među samim Crnogorcima u Crnoj Gori se vode rasprave o tome šta su oni. Više se oni bave time nego mi u Srbiji. Treba samo pogledati zasedanja njihove skupštine. Indikativno je da je početkom 90.-tih na popisu u CG bilo svega par % Srba, a na zadnjem popisu čak 35 ili 36%. Pre II sv. rata nije ni postojala crnogorska nacionalnost. Ako ćemo stručnim jezikom, postojala je crnogorska narodnost, ali ne i nacionalnost. Na severu CG kažu da su Crnogorci, ali obavezno dodaju "srpskog porekla". Sve u svemu, mi i Crnogorci smo jako bliski, nazivali se oni Crnogorcima ili Srbima. Što se mene tiče, mogu svi oni da se nazivaju Crnogorcima i da se tako osećaju, to je njihovo pravo, kao i pravo da nazovu svoj jezik svojim imenom.