film je dosta vjerna ekranizacija kenneally-eve knjige, a on je na pricu naletio u Gradu kad je kupovao aktovku kod Poldeka koji je skupa sa svojom  zenom bio na listi. poldek je prepoznao australskog pisca jer je kao citao neki njegov intervju pa se sav uzvrpoljio i raspametio te prakticki natjerao pisca da napise nesto o tom "slucaju". kaze kenneally da je golema vecina zidova-svjedoka pristalo na razgovor, svjedocanstvo samo zato jer ih je poldek toliko udavio da su ga jedino tako mogli skinut s grbace. eh sad, ne bi ss bio holivudski maher da nije nabacio malo max factora na tog njemackog industrijalca i glavnog heroja svog filma (znao je schindler navodno kaznjavat svoje radnike kad bi si uzeli previse sloboda), ali sto se tice dubine i faktografije, knjiga nije puno bolja od filma, uostalom i autor je opisuje kao fact-fiction, sto mu je i uobicajeni zanr djelovanja. a cinjenica da to u cemeriki uzimaju kao vjerni povijesni dokumentarac je prije grijeh tamosnjih povijesnicara nego spielbergov.  ipak je on dio profit oriented kompanije, pa ako to maltene guraju u obavezni curicullum za srednjoskolce, uskopili bi ga dionicari da digne glas protiv te bedastoce (sve i da zeli).