Dead Poets Kavana

sh1
sh1
Dokazano ovisan
Pristupio: 31.01.2005.
Poruka: 10.616
21. studenog 2006. u 15:09

 Bez brige, ima sta NYC-u da se uklese na nadgrobnom spomeniku.

Dugacak mu je "radni" staz, pa on je vrsnjak sa Brojem 1.

Jah Bless
bojangles
bojangles
Dokazano ovisan
Pristupio: 19.01.2005.
Poruka: 16.414
21. studenog 2006. u 15:16

 Uopće ne sumnjam!

Ali jedna je Tanja Bošković...i btw,kako žena danas izgleda?koliko pamtim,ona je negdje 54. godište?

Because of a few songs wherein I spoke of their mystery-women have been exceptionally kind to my old age
sh1
sh1
Dokazano ovisan
Pristupio: 31.01.2005.
Poruka: 10.616
21. studenog 2006. u 15:20
bojangles je napisao/la:

 Uopće ne sumnjam!

Ali jedna je Tanja Bo±ković...i btw,kako µena danas izgleda?koliko pamtim,ona je negdje 54. godi±te?

Vidi cijeli citat
 

Onaj u odrazu je NYC u fazonu teto jel moze sada?




Ovako nekako.

 
[uredio sh1]
Jah Bless
bojangles
bojangles
Dokazano ovisan
Pristupio: 19.01.2005.
Poruka: 16.414
21. studenog 2006. u 15:47

 pa.......................pamtit ću je ipak po nekim drugim ulogama

nego,apropos ostarjelih glumica,u pravu su oni koji kažu da za ženu nakon 35.godine NE POSTOJI dobro napisana uloga,kako u teatru,tako i u romanima...

Prevrtite malo po glavi i Čehova,i Tolstoja,i Ibsena,i Shakespearea,i Euripida,i Krležu,i Flauberta,i Millera, i O'Neilla, i..................,ma prevrtite sve književne klasike koji vam padnu na pamet i

NEĆETE tamo naći starijeg ženskog lika od 35 godina!

Because of a few songs wherein I spoke of their mystery-women have been exceptionally kind to my old age
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.06.2003.
Poruka: 18.025
21. studenog 2006. u 15:59

 Znate kako je... u to vreme sam ja bio u "ozbiljnoj" vezi sa jednom Tanjinom kolegi(ni)com... tako da nije bilo šanse da se bilo šta dogodi a da to brzo ne pukne (posebno u posredstvu pouzdanog i poverljivog  Štrleta!).

Mada, moram da priznam da mi je Tanja stvarno bila malo too much. Teško je to objasniti, ali njeno ponašanje u to vreme mi je stvarno, najiskrenije, bilo na granici bljutavosti!

bojangles
bojangles
Dokazano ovisan
Pristupio: 19.01.2005.
Poruka: 16.414
21. studenog 2006. u 16:05

 pa mogu razumjeti...upoznao sam i ja par sličnih primjera ženske vrste tipa:

what you see is NOT what you get

Bilo bi mi drago ako od NYC čujemo još koju insidersku storijicu s beogradskog glumišta-ja sam recimo osim Mikija, obožavao i Zorana Radmilovića i Batu Stojkovića.Glumčine!

 

Because of a few songs wherein I spoke of their mystery-women have been exceptionally kind to my old age
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.04.2006.
Poruka: 32.357
21. studenog 2006. u 16:07

 nije mi jasan vilenjak.....pa vile,  popi je preradikalan i  za tebe....o

@ popi.....ne smeta meni ąto me dida stavio u istu rečenicu s magistrom đapićem...

 samo me smeta ąto ľivim u državi u kojoj politički "najkorektnija" opcija, kojoj i on (dida) pripada (gradjanska !?!?!?!)  ne razlikuje da.....

  • priznavanje elementarnih ljudskih prava  osumnjičenom za ratni zločin nije  negiranje njegovih "zločina"
  •  sjećanje na bleiburg   u velikoj mjeri nije vezano za ustashe i neoustashe
  • posjeta vukovaru nije izricanje hrvatskog nacionalizma nego pijeteta prema žrtvama
  • sama kritika komunizmu nije fašizam i neoustashtvo
  • ...

  uzeo sam samo ovih par  primjera, iz opusa moje "kritike vesni pusić i ostalima" , nek se nitko ne uvrijedi....nije atak na nikoga osobno, nego primjedba i opaska na masu

ja i dalje mislim da ovdje ima jaako puno kvalitetnih, najkvalitetnijih ljudi.....

sorry bojangles za  uporabu riječi koje znače totalitarne režime

 
[uredio džon vejn]
Vilenjak
Vilenjak
Moderator
Pristupio: 10.11.2003.
Poruka: 93.040
21. studenog 2006. u 16:14
d¾on vejn je napisao/la:

 nije mi jasan vilenjak.....pa vile,  popi je preradikalan i  za tebe....o

 

 

Vidi cijeli citat
 

prijatelja postujes iako se negdje ne slazes sa njegovim stavovima,rijec PRIJATELJ ima iskreno znacenje,ovi tu kvalitetni,najkvalitetniji ljudi neamju pojma jedan o drugome,vidli se nikad nisu,vjerovatno se rade pametni i veliki jebaci na forumu,a doma im je desanka sakic i ljevanka rukic najbolja prijateljica,puno seru sole pametmtraze savrseno drustvo i drzavu koja ne postoje i niko nije bil za nista nikada kriv....

radikalan,manje radikalan,preradikalan uopce me ne zanima niti mi je to preokupacija,zanimljive su mi price ove jugo ekipe ovde evo vec narucujem 5 sleper da pobere cahure posle svake stranice "podviga"....ukratko pas koji laje na grize

Domovine sin
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.04.2006.
Poruka: 32.357
21. studenog 2006. u 16:45

 ajde nemoj...ti previše ofenzivno iskazuješ svoje mišljenje.....i preizravno.... pa kad bojan odgovori, kad se sukobe ta 2 personalitija, bude belaja 

malo relax....4 milje nas je, vidiš ja sam zbog rodoljublja i unda prihvatio kao svog iako su nam razmišljanja totalka diferent , nebo i zemlja...isto tako i sve ok komšije...

dida
dida
Potencijal za velika djela
Pristupio: 26.08.2004.
Poruka: 2.946
21. studenog 2006. u 16:58

 @džon

E stvarno mi je glupo baš se ovdje u kafani natezat s tobom oko politike, ali stvarno si brate nepristojan...

1. gdje sam ja to na ovom forumu (a pogotovo u nekakvoj diskusiji s tobom) identificirao svoje stavove sa stavovima Vesne Pusić i gdje sam ja to sebe nazivao nekakvom "građanskom", "najkorektnijom" ili bilo kakvom drugom političkom opcijom (ako izuzmemo "nebesku", "salonskonihilističku" i "wadikalno-hedonističku")?

2. gdje sam ja to na ovom forumu izustio išta u duhu ove tvoje četiri nabrojane stavke? I gdje sam ja to uopće diskutirao o "posjeti Vukovaru", "sjećanju na Bleiburg", "kritici komunizma", a bogami ne bih rekao ni da sam diskutirao o "priznavanju elementarnih ljudskih prava osumnjičenom za ratni zločin", pa da bi ti imao razloga da me stavljaš u kontekst osporavatelja nekakvih tvojih hipotezica i dijeliš mi kojekave političke etikete?

(Jedini osumnjičeni za ratni zločin o čijem sam pritvaranju u posljednje vrijeme izrekao nekakv sud (naravno s potpuno drugim povodom od onog koji ti navodiš), bio je Glavaš. Mislim da sam ti sasvim jasno na toj temi, interpretirajući hrvatske zakone, naveo razloge (nepoštivanje i ismijavanje hrvatskog pravosuđa, ometanje istrage, utjecaj na svjedoke, osobitu težina djela kojima se tereti...) zašto mislim da bi do suđenja treba sjediti u pritvoru. Dakle niti ta naša (čini mi se zapravo i jedina) diskusija koju sam uopće imao s tobom nema veze s navedenim. Osim ako možda ne misliš da je već sama činjenica pritvaranja nekoga optuženog za ono što je Glavaš optužen i nekoga tko se poput Glavaša ponaša onako kako se ponaša od otvaranja istrage, kršenje "elementarnih ljudskih prava"... )

Dakle, zbog svega gore navedenog molim te da više ne ispireš usta sa mnom kada ponovno kreneš voditi svoje "unutrašnje dijaloge" s izmišljenim sugovornicima... Pusti me brate da na miru žvačem koku pod pipalovim stablom i bezbrižno iščekujem nirvanu. 

Beži sinko od mene, potraži si nekog drugog za intelektualnu gimnastiku.. 

  • Najnovije
  • Najčitanije