A dobro, dat ću mu šansu do kraja... ipak bi ovo trebala bit neka priča o sazrijevanju, pa možda do kraja sazrije.  Za sada - osrednji Keanu Reeves film, i još bez Sandre Bullock.   Par opservacija dubine Jerry Seinfelda (recimo ono kako je teško biti prijatelj s nekim ako imaš bolje kofere od njega), i tonu točno na nivou kolege forumaša undyinga -- Holden o patkama i ribama ko undying o regionalnog ligi.  A da ne govorim da svakog koga sretne žali...

Inače, počeo sam čitati i Franzena, i pročitao sam baš taj prvi esej od Alzheimeru.  Mogu ti reć da mi se svidio.  Vrlo osobna, iskrena priča, bez nekog politički korektnog B.S.-a, i s nekoliko prilično dubokih opservacija o starenju i smrti...
 

 mr Kauboj,bit će mi drago mi je ako ti se Franzen dopadne,moja sugestija da preskočiš prvi esej bila je nekako želja da tu-ipak malo 'težu temu' ostaviš za kasnije...no,samo naprijed...mislim da u 'How to be alone' ima jako puno tema koje bismo mogli svi zajedno u kafani prokomentirati

nego,kafedžije,kako komentirate Nobela Orhanu Pamuku?Ja sam čitajući 'Bijeli zamak' bio apsolutno siguran da taj čovjek zaslužuje Nobela;i užasno mi je žao što preklani nisam otišao na Sajam knjiga u Puli jer bih bio u prigodi upoznati Nobelovca...naime,jedna moja poznanica organizira taj sajam,svake me godine zove,i ja se svake godine izmotavam...i onda mi kasnije naravno bude krivo

Orhan Pamuk dobio Nobelovu nagradu za knjizevnost! Komentari?

Ja sam procitao samo jednu njegovu knjigu, bas letos, "Snow". Nije da se hvalim ali sam namirisao Nobela! Ne toliko sto mi se cini da je izuzetan pisac (cak sam se pomalo i razocarao!) vec sto je to ta tematika koju obozavaju u Evropi (Savremena Turska, sukob Islama i sekularnih Turaka, dupla igra vojske i policije u svemu tome, pa jos kada su ga hapsili prosle godine zato sto se usudio da kaze da je on  "jedini u Turskoj javno rekao da je u toj zemlji ubijeno milion Jermena i 30,000 Kurda"!). Osim u izuzetnim slucajevima, Nobelova nagrada za knjizevnost je cesto imala jasnu politicku pozadinu.

Ovo je dakle prvi Nobel ove godine koji nisu uzeli Amerikanci.  Ekonomija, medicina, fizika i kemija otišla u USA.  Još sutra saznamo za mir...  Bio je prije par dana na radiju neki razgovor sa jednim sportskim i jednim novinarom koji prati znanost o tome kako su nakon dugo godina dobili Nobela, i to tako puno njih, a u sportu gube i u sportovima u kojima su tradicionalno dominantni (košarka recimo).  Zaključak je bio da mladi Ameri u školama moraju pod hitno pustit knjige i prihvatit se treninga.

Inače, jutros kad sam čuo obavijest na radiju za Orhana Pamuka (kojeg nisam čitao), odma mi je bilo jasno da je politika u pitanju -- jedino što su rekli o njemu je upravo ovaj citat što ga je NYC napisao.  Koji su uopće službeni kriteriji za dodjelu Nobela za književnost?  Jer meni se čini da je glavna kvalifikacija da budeš disident i proganjan u vlastitoj zemlji.  (Zato to Ameri i ne mogu osvojit, ovaj Chomsky bi još mogao bit i kandidat, ali džabe mu kad mu radi tog pisanja neće pofalit vlas s glave ovdje...)

 Chomsky ce pre dobiti Nobela za mir!

Ajde, objektivnosti malo, sad tu navijaš za svoje...   (Upravo saznah da je Chomsky od 2003 član CAHY!)

 Bez obzira sta ja - "i moji" - o njemu mislimo, on je bas taj idealan profil levo nastrojenog, peace-loving, intelektualca koji je uz to najpoznatji disident trenutno u zemlji cija spoljna politika nailazi na sve vece i jace osude upravo tamo gde se odlucuje o Nobelu! Nije li jos Dr. King bio najbolji primer toga?

Ma jest, ali za razliku od MLK -- kakav je to Chomsky utjecaj na svijet oko sebe imao??  Ok, najviše puta citirani akademik jedne godine, svaka čast i kapa dolje...  Samo gdje su rezultati tog aktivizma, šta se radi toga promijenilo, tko živi bolje nego što bi živio bez njega?

P.S. Ovo je naravno bila šala o SANU, nadam se da nisi to ozbiljno shvatio kao predbacivanje...