Opa, stigo gazda!

Mislim da smo jednom veæ diskutovali u Kubricku. Ali, nije na odmet da ponovimo neke lekcije...

Dakle, K je perfekcionista, kao ¹to reèe bo. Njegov glavni cilj je bio da se oku¹a u ¹to vi¹e razlièitih ¾anrova i da u svakom proces re¾ije (i monta¾e) dovede do savr¹enstva. To znaèi da je kod njega sama fabula iliti prièa sekundarna, a da ga prvenstveno zanima film kao medij, kao jedna vrsta umetnièke abecede. Na neki naèin,  "l'art pour l'art", samo preveden na celuloidnu traku.

Mo¾emo naravno raspravljati o tome koliko su njegova ostvarenja zaista "savr¹enstva". Ja lièno smatram da mu je slaba konkurencija, gledano po ¾anrovima.

E.g, "Odiseja" - genijalno SciFi ostvarenje (uzmite u obzir i kada su filmovi snimljeni!); "Pomorand¾a" - potpuno novi film noir; "Barry Lyndon" - genijalni istorijski film (tzv. "period piece"); "The Shining" - veæ smo raspravljali, za mene ovo ostaje horror remek-delo...itd...itd.  

Nemojte samo sa kontraargumentom, "Eyes Wide Shut"! Priznajem, bio je kiks, ali opra¹tam mu zbog svega ¹to je prethodno snimio i zbog èinjenice da je veæ bio ozbiljno bolestan.

Ekranizacija Paklene naranèa je ¾estoko razoèarenje. Knjiga je miljama isspred filma.

 To je moje mi¹ljenje. A kao argument uzeti popularizaciju ili popularnost, mi ne znaèi mnogo. Sva¹ta je danas popularno... da ne nabrajam

Inaèe cijenim Kubricka, pogotovo Odiseju.