dragi catalanko,o Horvatinčićevom projektu Cvjetnog prolaza moglo bi se reći ukratko:
1.Projekt kao projekt je legitiman,ALI...:
2.NIJE temeljen na osnovnom urbanističkom zakonu svakog grada,a to je Generalni urbanistički plan
3.Također,vrlo je upitno i moralno dvojbeno za tako važne projekte raspisati privatni pozivni natječaj;češća i bolja i poštenija praksa jest raspisati OPĆI JAVNI natječaj
4.Osoba koja projekt zdušno i apriori 'gura' je glavni gradski urbanist S.D. koji,cit.,tvrdi kako 'GUP Zagreba onemogućuje svaku privatnu investiciju i da ga treba hitno mijenjati'.A znate li tko je bio glavni autor tog zagrebačkog GUP-a?-pa taj isti S.D.,koji misli da svi mi bolujemo od kolektivne amnezije.
Sumarum:Pametnima je sve jasno.Dakako da gradove treba mijenjati,graditi,unaprijeđivati i uljepšavati.Ali to treba biti temeljeno na vrlo jasno propisanoj zakonskoj proceduri,što se u slučaju Cvjetnog trga jednostavno nije desilo.Na mala se vrata pokušava proturiti jedan projekt koji možda jest solidan u nekim dijelovima,ali legitiman nije jer nije u suglasju sa zakonom.
To vam je otprilike isto kao da Abramovich želi kupiti NK Hrvatski Dragovoljac mimo Zakona o sportu,te svih drugih hrvatskih važećih propisa.I onda on-samo i jedino zbog svog interesa,pokrene kampanju medijskih događanja vođenu od svojih trabanata kako bi dokazao da smo svi mi mali majmuni i bedačeki,te da nam nijedan zakon ne valja.Dakle,riječ je o klasičnom okretanju teza.
A detaljnije-za one koje zanima, u osvrtu mog kolege i prijatelja S.R.,predsjednika Udruge hrvatskih arhitekata:http://uha.hr/sadrzaj.php?kategorija_id=22&ka tegorija_id_tekst=22&bl1=1&vid=3#522
Because of a few songs wherein I spoke of their mystery-women have been exceptionally kind to my old age