Dead Poets Kavana

123
...
134613471348
...
155415551556
Hugo Chavez
Hugo Chavez
Dokazano ovisan
Pristupio: 01.08.2006.
Poruka: 11.344
13. srpnja 2007. u 09:53
simone, jel to novi nick?
[uredio Hugo Chavez - 13. srpnja 2007. u 09:53]
X
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.07.2007.
Poruka: 2.157
13. srpnja 2007. u 09:56
unde,
 
pa to sto se otvaraju arhivi je samo pohvalno... povjesnicar i radi tako sto cita dokumente iz arhiva i zasto ti dokumenti ne bi bili "istiniti", kako ti kazes? Bokte, di ces neposrednijeg izvora od dokumenta iz arhiva?... a sto se tice tvoje bojazni da ce CIA ili KPJ ispast pozitivno - sta se tu moze Big%20smile ...sve sto daju u javnost je super
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.07.2007.
Poruka: 2.157
13. srpnja 2007. u 09:57
Hugo Chavez je napisao/la:
simone, jel to novi nick?
Vidi cijeli citat
 
ma pusti simona, dopizdija je i bogu i vragu i sam sebi... nek ode na hladjenje par iljada postova, pa cemo vidit sto cemo s njim...
00
undying
undying
Dokazano ovisan
Pristupio: 05.11.2005.
Poruka: 14.023
13. srpnja 2007. u 10:01
ma ok to, ali zar nije recimo u interesu da cia svoje ljude i prije 40 godina prikaze u pozitivnom svjetlu ? mislim, da cak i ako se napise istina 40 sto je ogroman UPITNIK sta sprecava lika iz 2007 da ih samo prepravi ? recimo, nesto slicno se upravo desava sa cetnicima u srbiji ako me razumijes ...
00
undying
undying
Dokazano ovisan
Pristupio: 05.11.2005.
Poruka: 14.023
13. srpnja 2007. u 10:02

ili prema tim papirima treba biti oprezan. ili cia iznosi samo sto moze iznositi ? to me uvijek zanimalo

00
undying
undying
Dokazano ovisan
Pristupio: 05.11.2005.
Poruka: 14.023
13. srpnja 2007. u 10:11
da, pobjednik pise povijest ...
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.07.2007.
Poruka: 2.157
13. srpnja 2007. u 10:13

ne razumijem kako CIA moze sebe prikazat u "pozitivnom svjetlu"? Bojim da se nismo razumjeli: oni daju gole dokumente u javnost, da mogu doci povjesnicari, procitat ih i na temelju njih potvrdit neku otprije poznatu informaciju ili je opovrgnut ili doci s necim sasvim novim, mozda cak i senzacionalnim... tek kasnija interpretacija tih dokumenata stvara "pozitivnu" ili "negativnu" sliku onoga sto u njima stoji...

banalni primjer, vrlo banalni: nadjes dokument kako je SAD pedesetih isporucio cca. stotinjak svojih aviona Jugi... jedna interpretacija je da je to pozitivno, jer je tako ojacana jugoslavenska zracna obrana, uhvacen korak sa zapadnim tehnologijama, dokaz ispravnosti puta druga Tita, "stratesko partnerstvo" i slicna sranja... drugo vidjenje moze biti negativno, u smislu da je time Juga cvrsto vezana uz zapadni blok, da je ovisna o uvozu zapadnog materijala, da gubi nezavisnost u vlastitoj obrani, da provocira CCCP, da odustaje od svijetlih socijalistickih tekovina i slicno... 
 
to ti je kao kad vidis polupraznu/polupunu casu...
00
undying
undying
Dokazano ovisan
Pristupio: 05.11.2005.
Poruka: 14.023
13. srpnja 2007. u 10:24
dobro .  samo mene zanima otkuda znas da ti daju "gole dokumente" to se danas moze vrlo lako falsifikovati a ti dobiti nesto potpuno drugo . naravno da za taj tvoj dole primjer nema potrebe za falsificiranjem ali nesto vaznije sto bi njih same moglo diskreditovati (ne znam sta ali vjerovatno postoji nesto) ?  i zanima me jel se i drzavna tajna moze otkriti poslije pedesetak godina ili je to uvijek "top secret" ili zavisi od vaznosti dokumenta..
00
Hugo Chavez
Hugo Chavez
Dokazano ovisan
Pristupio: 01.08.2006.
Poruka: 11.344
13. srpnja 2007. u 10:28
unde, to s tajnama ovisi od države do države. uglavnom postoji neki apsolutni rok nakon kojeg dokumenti postaju dostupni javnosti. obično je to neki dugi period 40-50 godina kad su svi koji su tada bili relevantni odavno pod zemljom.
X
00
Hugo Chavez
Hugo Chavez
Dokazano ovisan
Pristupio: 01.08.2006.
Poruka: 11.344
13. srpnja 2007. u 10:29
ovo gore se naravno ne odnosi na državu vatikan. oni nemaju rok i ne daju dokumenteLOL
X
00
123
...
134613471348
...
155415551556
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja