geneticke rekonstrukcije tko je otkud dosao i potekao su jako popularne zadnjih desetak godina. To je grana koja je tek u razvoju i koja jos nije potpuno definirana metodoloski, a i treba pricekat da se obrade malo vece skupine od 500 ili 600 ispitanika. Bilo kako bilo, rezultati do kojih se doslo cesto opovrgavaju neka ustaljena tumacenja i mitove o porijeklu pojedinih naroda. Genetika lagati ne moze, no moze se lako izmanipulirati tendecioznom interpretacijom.
Treba obratit paznju na cinjenicu da se ondje istrazuju krvne skupine iz razdoblja neolitika, sto znaci da krajnji rezultat nikako ne moze biti "pronasli smo najstarijeg Hrvata" ili "Hrvati su najstariji narod u Europi", kao sto se moglo cuti od naseg dicnog ministra znanosti, jer naravno da prije 5000 ili 6000 godina Hrvati nisu postojali. Nisu i tocka. To sto su se u odredjenim krajevima juzno od Velebita odrzao visok postotak neke karakteristike krvnih skupina svjedoci samo o tomu da je velik dio stanovnistva iz razdoblja neolitika "ostao na mjestu", da je sacuvan i da su kasnije migracije puno manje utjecale na mijesanje krvi no sto se mislilo.
Sto to konkretno znaci: ako danas na tom prostoru zive Hrvati, to nikako ne znaci i da su prije 7000 godina ovdje zivjeli Hrvati. Zivjeli su pradjedovi ljudi koji su danas Hrvati. Cesto se to zaboravlja, preokrece u dnevnopoliticke svrhe i upada u zamku da se davnim precima pridaju osobine danasnjice. Danasnji Hrvati su mjesavina tog preostalog domorodackog stanovnistva, Slavena koji su im donijeli jezik, krscanstva koje im je stiglo iz Italije i Grcke, te duhovne i materijalne kulture koja je smjesa svega i svacega, hocete od narodnih slavenskih imena i ludila za sportom nastalim u Engleskoj do turbo-folka i uzivanja u bliskoistocnim mesnim delicijama. Neke pak druge stvari nikad necemo saznat: fizicke karakteristike Hrvata svjedoce da medju njima ima i plavih i crnih i ridjih i visokih i niskih i debelih i vitkih i svakakvih i nema dominantnog fizickog tipa. A o samom pojmu "hrvat" i sto tocno znaci i kako i otkud je dosao vjerojatno necemo saznat tako skoro (da budem optimistican).
Naravno, sve ovo se odnosi na podrucje juzno od Velebita, jer su za sjevernije podrucje istrazivanja pokazala da je dolazilo do vecih mijesanja i neke toliko dominantne grupe nema, kako mi se cini.
Da bi se stvorila kompletnija slika, treba napravit jos puno istrazivanja, na puno vecoj bazi i s puno vecim brojem ispitanika.
Inace, slicna istrazivanja su jako "in" sirom svijeta i doslo se do interesantnih podataka: npr. Islandjani su potomci Vikinga i njihovih anglosaksonskih i keltskih zena, koje su ovi otimali prilikom svojih pohoda po Britaniji. Madjari su u velikom broju slucajeva zapravo Slaveni, koji su preuzeli madjarski jezik i ime. "Najcistiji" Slaveni su Bjelorusi itd. itd...
