Ante Gotovina uskoro na slobodi?
Tekst: S.C.H.
Foto: ICTY
SUDSKI postupak na Haškom sudu protiv trojice hrvatskih generala -
Ante Gotovine, Mladena Markača i Ivana Čermaka - mogao bi biti dovršen
do sredine ove godine i mogao bi povoljno završiti za Antu Gotovinu,
tvrdi tjednik Globus.
Upravo traje ispitivanje posljednjih svjedoka, potom slijede završne
riječi obrane i optužnice, koje se očekuju u svibnju, a presuda bi,
kako tvrdi tjednik, mogla biti izrečena prije godišnjih odmora na
Haškom sudu, koji započinju krajem srpnja.
Gotovinin odvjetnički tim s optimizmom čeka presudu
Gotovinin odvjetnik Luka Mišetić novinarima je potvrdio ako je
Gotovinin odvjetnički tim, jednako kao i sam general, vrlo optimističan
oko završetka postupka i vjeruju u pozitivan ishod. Globus tvrdi i da
su sve osobe koje su krenule u ovaj postupak od samog početka bile
složne u ocjeni da će postupak biti težak i da će osporavanje navoda
Tužiteljstva biti vrlo složen proces, no dodaju da sada, pri kraju
postupka, vlada uvjerenje kako je obrana napravila dobar posao, te da
su neke okolnosti, koje im ispočetka nisu išle u prilog, uspjeli
okrenuti u korist svojih branjenika.
Kao ključni moment koji je obrani ukazao da se slučaj kreće u dobrom
smjeru za Gotovinu ističe se nedavna izjava srpskog predsjednika Borisa
Tadića, koji je pred svojom javnošću izjavio kako "ne bi bilo dobro da
Gotovina bude oslobođen". Brojni su političari i pravnici tada burno
reagirali, a među njima i premijerka Jadranka Kosor, rekavši kako tom
izjavom Tadić vrši politički pritisak na Haški sud. Zanimljivo je i da
na Tadićevu izjavu predsjednik Ivo Josipović uopće nije reagirao.
Luka Mišetić je pak procijenio da je spominjanje generala Gotovine u
kontekstu oslobađajuće presude vrlo dobar znak, koji zasigurno dolazi
od strane dobro obaviještene osobe, a pravni su analitičari i bivši
članovi odvjetničkih timova zaključili kako Tadić očito vlastitu
javnost priprema na povoljan ishod suđenja za trojicu hrvatskih
generala.
Svjedočenje ratnog zločinca Mile Mrkšića okrenulo je postupak
Kao drugi važan momenat u sudskom procesu istaknuto je svjedočenje
bivšeg generala JNA Mile Mrkšića, koji je osuđen za ratne zločine, a
koji je - na opće iznenađenje javnosti - pristao svjedočiti u korist
obrane. On je pred sudom izjavio kako je topnički napad Hrvatske vojske
na Knin bio vrlo precizno izveden, te je potvrdio kako su kninske
vlasti tada donijele odluku o evakuaciji stanovništva zajedno sa
vojskom, jer su se bojali opkoljavanja i odsijecanja od strane HV-a.
Njegova je teza bila da je Hrvatska vojska već prvog dana Oluje mogla
ući u Knin i osvojiti ga, no da to nije učinila jer se rukovodila
vojnom strategijom koja upozorava da se neprijatelja ne smije dovesti u
bezizlazan položaj i oduzeti mu mogućnost povlačenja. U tom slučaju,
tvrde vojni stratezi, vojska kojoj se sprema poraz postaje "ludo
hrabra" jer više nema što izgubiti i samo želi skupo prodati svoju
kožu, zbog čega gubici na obje strane značajno rastu. Upravo je
Mrkšićevo svjedočenje bilo ključno u razjašnjenju situacije u Kninu
početkom kolovoza 1995. godine, koje je okrenulo proces u pozitivnom
smjeru.
Globus potom prenosi i mišljenje jednog od neimenovanih bivših članova
odvjetničkog tima koji smatra da su pravni stručnjaci haškog suda koji
su pripremali optužnicu protiv trojice generala to radili na temelju
netočnih, lažnih pa i krivotvorenih činjenica koje su nakon Oluje
plasirali srpski mediji, ali i neki pripadnici UNPROFOR-ovih snaga koji
su pisali netočne i lažne izvještaje prepune prenapuhanih podataka i
činjenica, pogotovo one koji su se odnosili na ukupna broj granata koje
su pale na Knin, broj srušenih objekata i broj poginulih u
gradu.