a svi ćete se oženiti i nikad sa strane nećete umočiti,nema frke evo vjerujem

pa ima istu svrhu kao i tradicionalni brak,dakle osiguranje brige za potomstvo, samo u nešto liberalnijim uvjetima

poštujem one ili vas koji uspijevate duži period živjeti u sretnim brakovima no rekao bih-promtrajući svijet oko sebe,da je to više iznimka nego pravilo

brak zapravo i jest nekakav 'dogovor iz interesa',jer kako ono kaže Beigbeder (a ja mu vjerujem):'ljubav traje 3 godine:godina strasti,godina nježnosti,godina dosade'.

dakako da sam susreo i sretnijih i ljepših brakova (vjerujem da ste i neki od vas upravo u takvim...),no meni se čini da se u pretežitoj većini ipak radi,kako to veli moj kum,-'o malom poduzeću osnovanom na kratkoročnom interesu i s pogrešnim i neostvarivim dugoročnim ciljevima'.

ponavljam da se radi samo o mom viđenju stvari,ne sumnjam,dapače-siguran sam,da pojedini od vas žive u sretnim brakovima

samo mali odmak od teme:obožavam ovog igrača!!!,kako je 3x na istu foru poslao svog čuvara po ćevape...

Zar nije "otvoreni brak" zestoki oksimoron.

Ako je poanta braka svima jasna, zasto se onda vjencati za nekoga ako nisi sposoban pratiti poantu? valjda je jednostavnije ne ulaziti u brak i zivjeti u neobveznoj vezi.

Ok, onda vidim zašto razmišljaš kako razmišljaš... ali, po meni, ovo nije primarno.  Niti je brak nužan za potomstvo, niti je potomstvo nužna stvar u braku.  U braku se, prvo i osnovno i daleko najvažnije, radi o dvije osobe koje u njega stupaju.  A tek onda sve drugo, uključujući i potomstvo.

Meni se čini, a isto sam čuo i od jednog katoličkog svećenika Irca, ostati u braku "radi djece", kao i oženiti se samo zato što je ona trudna, je glupost, i veća greška i trauma za tu djecu nego razvesti se kad stvari između supružnika više ne štimaju ili uopće se ne ženiti.  Bolje da djeca znaju da se brak može lako raspasti ako ga se ne njeguje dovoljno (ili u njega uđe brzopleto), nego da misle da je brak ono što vide u nefunkcionalnoj, nakaradnoj čak, zajednici roditelja, pa to onda reflektiraju kroz cijeli svoj život.

http://www.youtube.com/watch?v=A949JshqvbI

Opet generaliziraš na temelju vlastitih iskustava, i zbog toga si u ofsajdu češće nego Pippo
KaubojE odličan odgovor, spartanski kratko i jasno

generaliziram?

čekaj malo...pa govorim o braku isto što i Tolstoj,Camus,Pasternak,Woody Allen,Čehov,Flaubert,I.Bergmann,Stendal,Wilde,Leonard Cohen,Barnes,Fowles,Arsen Dedić,Glamuzina ili Beigbeder.
..i da ne nabrajam dalje...jer je gotovo cijela klasična književnost (ali i glazba,film...)posvećena ispraznosti i nemogućnosti (najvećeg dijela) čovječanstva da izgradi vezu za cijeli život.Čast izuzecima,dakako,no ja tvrdim da su to izuzeci.

da se vratimo na generaliziranje...oni (svi gore navedeni velikani pisane riječi) dakle mogu generalizirati,a ja ne mogu??

U čemu je kvaka?

jesi li ti velikan pisane rijeci?




ontopic:

brak je super, jos je vise super sto se mozes razvesti, a najveca superica od svega je ako potraje do kraja zivota