bojangles je napisao/la:
zašto džonom?pa prvo ne vidim da se radi o 'džonu' a drugo zar nisi prvi počeo?
kako mi se ne da ulaziti u detalje a kako mi je javni prostor profesionalna opsesija,o tvome viđenju 'speaker's cornera' reći ću sljedeće:Zamisli hrpu Hare-Krišna plesača u Central parku,...imaju ljudi neku svoju spiku,plešu i pjevaju,i obzirom da je central park ogroman (365 ha) vjerojano je da nikom ne smetaju.Razumni ljudi prođu pored njih i nastave svojim putem...Jesu li i oni (mislim na Hare-Krišna plesače) odabrali,kako kažeš-'krivi prostor'?Da li je ok ako među njih ulete-karikiram sad:Marušić i Viliđ;i počnu im upadati u riječ,pjevati Torcidine pjesme i svirati na vakum ispod pazuha?Imaju li dakle 'Hare Krišna' pravo na
privatnost u javnom,ili bi i oni trebali otići kod svog člana Ali-Fašaje na tavan,i tamo pjevati Haaare Krišna...Haare Haaare...
nadam se da si me razumio i uopće se ne slažem s tvojom percepcijom
javnosti i privatnosti.
Vidi cijeli citat
iskreno se ispričavam što prekidam trenutno puno bolju diskusiju, ali kako nemam cjelodnevni pristup internetu, a volim dovršiti misao, molim oprostite na digresiji...
Ključna rečenica u tvom zamišljenom scenariju je ...
vjerojatno je da nikome ne smetaju. Upravo to je točno u 99% postova ove kavane. Međutim 1% postova (bosanci i slične anegdote iz povijesti DPK) očito nekome smetaju i stoga bez problema mogu zamisliti da tim Hare Krishnama netko dobacuje iz publike ako oni, promocijom svojih ideja, smetaju nekoga iz publike. A ponavljam, njihov nastup u javnosti je bez daljneg promocija njihovih ideja ili barem preuzimanje svjesnog rizika reakcije drugih koji borave u istom prostoru.
Uostalom, moj motiv za komentare je bio čisto dobronamjeran jer smatram da kavana, kao mjesto okupljanja i diskusija (kojiput i žučnih) ne bi nikada trebala imati na ulazu natpis: ZABRANJEN ULAZ! To je možda samo moj romantični pogled na svijet i tradiciju kavanstva (i u ovom internet izdanju), ali svakako vrijedan razmatranja.
