bojangles je napisao/la:
jbtld,zaboravih da je Monstruozo jedini ovlašten govoriti o književnosti (jesam dobro zapamtio-profa za komparativnu?ili engleski?)...a kakvi ti se čine suvremeni Engležani,-Barnes,Banville,McEwan,Kureishi,ubrajam tu i Fowlesa...?
Monstruozo,znaš li ti slučajno nešto o onoj akademskoj anketi (pitalo se profesore književnosti najutjcajnijih svjetskih Sveučilišta,bez mostarskog i riječkog) kad se biralo 3 najbolja svjetska romana XX st?,meni sve već nešto u magli već ali čini mi se da su prva 3 mjesta zauzeli Uliks,Greml...ovaj Hobiti tj.Gospodar prstenova,a čini mi se da je na 3. mjestu bio moj libling Fowles i 'Žena francuskog poručnika'?
krasan je jesenski dan osvanuo na Kvarneru,prelijep...šteta što moram sređivati uredske zaostatke i početi učiti za stručni ispit...
pod prijetnjom nove porcije podjebavanja,reći ću samo da su lastavice već pred 4-5 dana nestale u pravcu juga
Vidi cijeli citat
i ja sam nazalost jos u ilegali ( prof eng/tal), a jedan od ispita koji
me ne pusta iz vida je bas engleska moderna i vecina ove vesele
druzbe...al, evo, protuzakonito i bez diplome par redaka da
napisem....sto se tice Barnesa, bas sam ovdje pitao za savjet oko
Flaubert's parrot, pa ste mi ti i dida/mrkva? dali palac gore...a posto
me ceka na ispitu, stavio sam ga na led do tog vremena da mi nesto
ostane u glavi....
na Banvilleu ti hvala, posto mi je tema za diplomski irska knjizevnost,
i odlicno ce mi doci da ispadnem pametan...a ako ti oko zapne za Irce,
valjda jedan od najvecih zaljubljenika i strucnjaka za taj komad zemlje
u Hrvatskoj i moj mentor, meni je za vrat natrpao Sebastiana Barryja i
Dermota Bolgera...ja ne znam, jos gledam korice...zanimljivo, mislim da
jedino u irskoj ljudi na cesti prepoznaju svoje pisce, ali i
pjesnike...i to se ne radi o tri lika, nego znaju i rezerve i drugu
postavu i juniore...tolike su zvijezde, da recimo jedan taksist
prepozna pjesnika seamusa heanyja i ne zeli mu naplatiti voznju od
nekih 30-ak km...da ne duljim jer cu zabrazdit i zaorat perduboko...
McEwan mi je isto na cekanju, Kureishija ni vidio ni cuo, a o Fowlesu
smo se jednom davno slozili da ga treba citat kao prvu vijest u
Dnevniku...i iako nisam cuo za ovu anketu, ne cudi me...na filozofskom
je on prva knjiga koju se mora procitat u predmetu viktorijanska
knjizevnost, iako on sam ne spada u nju...neki idu toliko daleko da ga
usporedjuju s kotacem po vaznosti u knjizevnosti....da se
zaustavim...ipak je 4 proslo...
samo da se vratim na pynchona, iznimno ga je tesko citat - jer je on
sam nacitan k'o Slovenija, pa je samim time pun referenci, ali stvarno
pun, na milijardu stvari....kazu da je za njega potrebno ogromno
predznanje na svim poljima da ti bude zanimljiv i da shvatis bar dio
onoga sto je htio reci ispod povrsine...jos nitko nije pohvatao sve...