dida je napisao/la:
Bogomdani je napisao/la:
dida je napisao/la:
Bogomdani je napisao/la:
undying je napisao/la:
sve me vise nervira srecko horvat. mislim da je tomislav catez ubo totalno sa nadimkom modni macak. u njegovoj prici osjeti se narcisoidnost.. a ne cini mi se da bi dao nesto vise od obicne rijeci za tu svoju lijevu ideju. samo je nosi, i ne nosi je dobro.. ta njegova prica je samo mrtvo slovo na papiru. i on, kao da zeli da ona tamo i ostane.
Vidi cijeli citat
Mislim da je Srećko Horvat sasvim jedan pristojan dečko koji možda nema toliku širinu kao neki drugi sudionici emisije, ali barem nije Visković. I ne bih se složio da je narcisoidan, prije bih rekao da ima izraženu skepsu prema nekim
lijevim idejama.
Vidi cijeli citat
Hm... prema kojim je to "lijevim" idejama Srećko skeptičan?
Vidi cijeli citat
Onako kako se undyingu čini kako Horvat ne bi dao nešto više od obične riječi za neku svoju lijevu ideju, meni se čini kako je to izraz skepse prema tim idejama, međutim, ja bi ih radije nazvao
lijevima jer mislim da Horvat ne razmišlja crno-bijelo kao npr. bojangles, a možda i undying.
Vidi cijeli citat
Bojim se da ipak precjenjuješ Horvata. Meni se čini da se kod njega ne radi ni o kakvoj metodološkoj skepsi ili konzenkvencama sofisticiranijeg odnosa prema nekim "lijevim" idejama, već prije o intelektualnoj pozi i općoj nedomišljenosti "koncepata" o kojima tako često drvi.
S obzirom na ono što sam od njega pročitao i vidio u javnosti, skloniji sam Čadežovsko-Undovskoj procjeni njegova lika i djela. Po meni još jedan teorijsko-medijski karijerist bez prave misaone dubine i maneken navodno "radikalnih" ljevičarskih ideja koje na ništa ne obavezuju.
Čovjek ima energije (više nego oštrine): piše, objavljuje, organizira, muva se i super pliva na ovom našem lokalnom tržištu, što je sve legitimno, ali ipak je za jednog zagovaratelja i promotora "direktne demokracije" i radikalne probrazbe ovog navodno "neoliberalnog" poretka predobro u njega uklopljen, odnosno predobro ga zapravo servisira i živi od njegova "herojskog" jedanaesto-tezo-fojerbahovskog "mijenjanja".
Pitanje je tko ovdje koga precjenjuje. Mislim da je kudikamo važnije od onoga što Horvat govori - ono što Horvat radi.
U ovo da je predobro uklopljen u sustav ne bih želio ulaziti, to je sasvim druga tema.