Državni dug je jednostavno nastao zaduživanjem države na međunarodnom tržištu, banke su posuđivale iz svojih zemalja matica kako bi se dokapitalizirale, a FDI (izravna strana ulaganja) bi mogla biti kada npr. neka strana kompanije preuzme našu ili ako npr. uloži u neku 'greenfield' investiciju... a za te poduhvate se mora zadužiti..

Trenutno ne postoji tendencija rasta kamata na vanjski dug države, ali to ne bi bilo ništa čudno.. pošto rejting ocjenjuje kolike su šanse da država ne podmiri svoje obveze.. Kamate mogu rasti i na nove i na trenutne kredite koji su ugovoreni s varijabilnom kamatnom stopom (znači svi)..

Banke država nije sanirala u potpunosti, da ih je zadržala morala bi tu ulupati još tko zna koliko love (to su napravili strani vlasnici nakon toga).. Ali i da se odlučila na to, povijesno iskustvo (i sadašnje) ukazuje da je državna loš vlasnik banaka... primjer HPB i Croatia Banka... Nisam upoznat sa Splitskom bankom, ali vjerojatno se radi o tome da je Unicredit tu uložio još novaca, tj. dokapitalzirao je.. a do 2006. je prodana za milijardu eura iz razloga što su sposobni vlasnici uspjeli banku napraviti profitabilnom, financijski stabilnom, povećali su joj imovinu, prihode itd.. moš mislit što bi to uspjelo da je banka bila u državnom vlasništvu.. Moguće da smo mogli dobiti još više novaca od privatizacije... to ovisi o tome koliko su stranci bili spremin platiti..

p.s. Banke ne zarađuju nikakve ekstraprofite kako to naši vrli novinari vole govoriti, pogledaj pokazatelji poput ROA (povrat na imovinu) koji se vrti oko 1%..

Poduzeće može biti profitabilno pod državom, ali ja iskreno sumnjam da država može bolje voditi od privatnika, možda u nekoj drugoj državi da, ali treba biti realan i reći da je to u RH mission impossible... pitanje je bi li CO bilo još profitabilnije da je u vlasništvu privatnika? Ako bi bilo, zašto ne privatizirati i dozvoliti da se CO npr. širi na regiju, da se zaposle novi ljudi, ako se povećevaju profiti, raste i porezni prihod itd..