Ja na ovo ne trebam ništa odgovarati, sam si sve rekao o sebi. Čega se pametan srami, time se budala ponosi.

Ono što sam napisao o Hajduku nakon utakmice sa Splitom nema nikakve veze sa politikom, većina piše kako nema nikih problema, a ja sam naveo glavni problem u igri Hajduka bez obzira sviđalo se to kome ili ne. Svjestan kako se radi o problemu koji se lako ne ispravlja nisam pozvao na ničiju smjenu, niti sam ikoga poimence naveo, ali i da je žalosno kako se ni za milimetar nismo pomakli u tom segmentu. Hoću li ja za to dobiti 20 minuseva ili pluseva me se živo fućka, to je izgleda jedino tebi bitno.
Tipično NKVD-ovski, napao si me tada da sam plaćenik, da samo neargumentirano branim nekakve desničare, sve laž do laži, bez ijednog argumenta za takve tvrdnje, kao što me i sada napadaš bez da si vjerojatno uopće pročitao što sam ja napisao i što je ian wright (čak i u 21. stoljeću ima ljudi koji misle da je britanska vlast u Indiji bila općenito pozitivna, fascinantno) napisao, za razliku od Vilenjaka ili džona vejna koji nisu zaslijepljeni mržnjom prema meni i koji su ljudi sa kojima bi uvijek piće popio. I daj makni Tuvoka iz avatara, Worf bi ti bolje pristajao, makar i do njegovog nivoa tek trebaš doći.

Ian wright je jedan najobičniji neoliberal preobučen u ljevičara (kao borca za malog čovjeka). Njemu je imperijalizam kada Jugoslavija napravi željezaru u Sisku, a ne u Bosni i Srbiji odmah kraj rudnika - a nije mu imperijalizam kada Britanci gledano kroz dugi period praktički apsolutno ništa ne ulože u onaj dio Britanskog Carstva u kojem žive neki tamo Indijci, tko ih je ikada vidio. Za razliku od Britanskog Carstva gdje se sve slilo u metropolu, SFRJ je imala daleko ujednačeniji razvoj i ulagala je nemjerljivo više u svoju periferiju. Pazite, njemu su Hrvati imperijalisti jer su iskorištavali jadne rudare iz Srbije i Bosne, a Britanci su dobrotvori. Rudarima svaka čast na njihovom teškom radu, ali usporedba razvoja društva i republika u kojima su živili sa Indijom pod britanskom vlašću je... Ne nalazim pravu riječ da opišem koliko je to drugačije.
Čovjek koji ne vidi razliku za mene nije ništa drugo doli apologet imperijalista, znači njihov sluga, pas čuvar. Jado. A kada je Srbija pod Miloševićem poželjela igrati se Britanaca u Jugoslaviji onda su mu za raspad sada ravnomjerne i ujednačene Jugoslavije krivi nacionalizmi koji su zapravo čuvali ravnomjernost razvoja. Mogli smo i mi, kao i Indijci Britance, prihvatiti Srbe za gospodare je li tako? I bi, da nije postojao hrvatski nacionalizam. Nažalost, svi smo svjedoci kako i nacionalizam može biti negativno iskorišten, kao i svaka plemenita ideja. Neoliberalizam je možda isto plemenita ideja, ali ona vodi svijet u pravcu da su bogati sve bogatiji, a siromašni sve siromašniji, postala je sluga imperijalista.

hajdučka verzija Broja Jedan opet u akciji 



wannabe Hrvatima ODJEB

navijačima Hajduka koji ne podržavaju Naš Hajduk također ODJEB

glasačima Luke Podruga ODJEB



ugodan ostatak dana želim

koji si ti...ma nemam rijeci

ja sam Hrvate proglasio imperijalistima zbog zeljezare u Sisku


a da razmislis o pokretanju vlastitog showa na tv? Buraz, svojom blentavoscu ces srusit sve rekorde gledanosti, bit ces zvijezda ne samo HTV-a, vec i cijele Eurovizije... ni FOX TV ti onda nije daleko

nemoj se klanjat vec nas izvijesti o nacistickim demonstrantima u Kijevu. I to zacini nekom fotografijom SS divizije Grossdeutschland iz ´42 kako bi ispalo dramaticnije

Covjek te savrseno opisao.

Bogomdani, ali zaboravio si na onu staru dobru, ne baca se biserje pred svinje

Ian može bit svakav,nekad je seronja,nekad je gad,većinom je ok,ali ja ga cjenim jer je bar dosljedan i ima kičmu,nije mjenjao kaput ko neki ex-članovi partije danas velke Rvatne