NYC je napisao/la:
hmm... malo (koliko sam mogao) sam pratio ovde debatu o hrvatskom beskućniku-ubici. Pročitao sam šta su Bo i Nash pisali.
Pitanje za mog druga iz Zaprešića: ako je Bodža ekstreman u svom neverovanju u zvaničnu priču (verziju), zašto i njeno apriorno prihvatanje ne bi bilo ekstrem - samo na suprotnoj strani?
Jer, niko (niko medj' običnim pučanstvom, u šta spadate i jedan i drugi, a i ja sa vama!) zapravo ne zna sve činjenice.
Vidi cijeli citat



Bravo profesore!!! Mene je upravo najvise iznerviralo to sto je policija brze nego nikad sve iznijela u javnost trijumfirajuci tamo gdje trijumfu uopce nema mjesta. Osim toga, covjeka su, opet uz pomoc medija, proglasili ubojicom i vec maltene osudili. On za njih moze biti samo osumnjicenik, a tek za sud optuzenik, pa tek onda okrivljenik...
Nadalje me iznerviralo upravo napadno pristajanje istog casa uz pricu i nekih koje sam vec rekao da necu komentirati, a onda i prvog dana odmah jednoglasna cestitka i Mesica i Sanadera policiji na fantasticnom poslu. Osim toga, znam iznutra kako to izgleda kad se forsira jedna strana price u novinama.
A onda, sto je s vijuganjem price sad ovamo, sad onamo? Sto je s bijegom kroz dvoriste? Sto je sa svjedokinjom koju su odjednom proglasili ludom?
Ma hajte... a tko je pozurio dati prvi psihoprofil ubojice za novine? Ni manje ni vise nego doktor koji trpa zene u ludnicu po narudzbi.
Uostalom, zasto vise nikoga nije briga zasto je Mesic lagao kad je, nakon slucaja M. P. pred novinarima rekao da mu je I. P. prijatelj kao i bilo tko od njih (tada okupljenih)? Uhhhh, necu dalje




Clint Eastwood: They go on and on with all this bullshit about “sanctity”—don’t give me that sanctity crap! Just give everybody the chance to have the life they want.