Na SportNetu.  Ima Maja Giljanović jedno tri članka o toj epizodi jutros.

a Brklja?,jel još kladivari ali se bavi nečim pametnijim?

Ajme kako je lipo... ajme kako je lipo...   
Podsjećaš na nekog, a po pisanju se da zaključiti da ste sa estrogenom tu negdje.
Samo se nemoj opet restartati...

Koliko vidim, nema je na listi.

probat cu ja odgovorit:

zato jer je za tekst o Krlezi pisan nekim "normalnih jezikom" dovoljno zavirit u neki leksikon ili enciklopediju. Tamo nema visestrukih zavisnih recenica, bezbrojnih referenci, recenica dugackih 10 redova ni bicevanja mozga - pisano je citko i svakom razumljivo, u najvecem broju slucajeva nije nuzno nikakvo predznanje o temi teksta

ovaj nacin koji ne razumijes je nacin na koji mogu pisati oni koji stvarno tog Krlezu imaju u malom prstu... bilo bi poprilicno bezveze ocekivat da autor ovog clanka napise tekst o Krlezi na nacin "rodio se... zivio je... izdao je toliko i toliko knjiga... bio je poznat... umro je". To moze napisat svaki srednjoskolac i jos dobit 3 za to. Ja bih takav tekst poceo citat i odustao nakon tri recenice jer bih shvatio da tamo nema nista sto vec ne znam

sa svim ovim u vezi se i slazem s tvojom zadnjom recenicom: da, to je stvarno pisanje radi pisanja, a ne info-clanak o Krlezi... produbljavanje i otkrivanje, obradjivanje Krleze na neki drugi, neortodoksni nacin

Lijepi Miki od danas u rajvoSa, "Hrvac" je u pitanju, glavna zvijezda SFF-a. Nadam se da nece pravit' probleme po carsiji a poslije po Dubrovniku ako tamo ode, a 'oce garant

Favre ipak u Vikingsima...

Ian, možda nisi dobro shvatio bit moje "tužaljke".  Nisam ja očekivao enciklopedijski tekst s nabrajanjem suhoparnih činjenica kakve se mogu napisati o svakom živom čovjeku.  Naprotiv.  U tekstu, barem pola ovog prvog, ima zaista zanimljivih stvari (recimo nisam znao ono za Kvaternika i Krležinu skandaloznost), ali kad ja svaki rečenicu moram čitati dva do tri puta - jer dok dođem do kraja zaboravim šta je bilo na početku, a onda još jednom da vidim ako su sredini nema slučajno nešto bitno - onda je to obično intelektualno prenemaganje.  Na primjer, na samom početku odlomak:



Evo, četiri apozicije, jedna za drugom, sve kitnjastija od kitnjastije, uvode nas u činjenicu da je Krleža - bio mobiliziran.  Kao da ne bi bio mobiliziran i da je kao sušta suprotnost ovome svemu dobry vojak Švejk urlao ulicama Zagreba "Na Belehrad, na Belehrad!  Za cisari pana!"  Ajd za 1 ok, pa i za 4 još bi se reklo da je to neki kontrast, ali kakve veze ima to da je on bio Beču i Parizu i da je Zagrebu i Beogradu vladao provincijalizam s tim što je on morao u vojsku?  Ili kao da išta od toga ima ikakve veze s prethodnom rečenicom da je izdao Legendu u Zagrebu, ili onim poslije, da je Kvaternik "magare od čovjeka"?  Ne znam, ja dođem negdje do pola (3) i onda više nemam sape, oči mi traže točku na kraju rečenice nadajući se da će tamo blizu biti subjekt ili predikat.

Ili, božemesačuvaj, ove tri rečenice-odlomka koji idu jedan za drugim:
 

Kakve su ovo monstruoznosti?  To nisu misli ni rečenice, ovo je olimpijska povorka riječi gdje je svako slovo iz rječnika poslalo po par predstavnika stjegonoša da se vidi da ih ima.  Ja dok dođem do "stradanja, amputacija, straha, stjenica, vlage, hladnoće i oficirskog bjesnila" u glavi čujem fanfare i Borisa Mutića kako najavljuje "iz sekcije O dolazi nam eksplozivni sprinter odmah od kojeg se očekuje najmanje finale..."  A sve ovo da bi čovjek rekao da su nakon strahota rata Lenjin i boljševici svijetu davali lažnu nadu, pardon, Nadu, koja je opila i Krležu.  16 riječi, jedna misao, dvije zavisne rečenice.

Dok opet s druge strane, vidi koliko tu ima interesantnih stvari o tadašnjem zeitgeistu i o samom Krleži i njegovom razvoju, samo od materijala iz te tri rečenice bi se dao napisati lijepi i zanimljivi članak.  A ovako, svakom sljedećom alegorijom upakiranom u osamnaestu podpodzavisnu rečenicu se sve to gura na jednu ružnu hrpetinu gdje se svaka zanimljivost parnim valjkom ujednoličuje u tupastu dosadnost.

Ne znam koja je svrha svega toga, ali sigurno znam da ja fakultet nikad ne bi završio da sam ikad pokušao napisati ovakvu rečenicu, a da bi jadnoj profesorici Sally Wade momentalno spala trajna dok bi se negdje oko Jelačića i Borojevića pitala na kojem je parkiralištu ostavila svog Jaguara na kojem je to jutro platila promjenu ulja 250 dolara....

Nisam glup; ovo me zanima; htio bih znati sve te detalje, jer Krleža mi je, možda iz krivih razloga, intrigantan --  all I am saying is give ME a chance....