brane, apropos spina, nisam bas pratio, ali materijala za pljuvacinu po akademskoj zajednici ima dosta, stanje je lose i to je cinjenica, tako da mozes vise manje bez nekog preuvelicavanja, izokretanja i laganja prikazat stvarno stanje i rec eto vam tko se buni, neradnici i lopovi, no problem je u tome sto ovaj zakon (ja sam se uglavnom fokusirao na onaj o znanstvenoj djelatnosti) samo jos potencira ono lose, ono sto je do ove situacije i dovelo, pa ga guraju oni koji su se uhljebili u sistemu. na mojoj instituciji najveci pobornici zakona su dva tipa koji pisu i ruse sve statute i pravilnike, zakone i dopune zakona zadnjih 30tak godina. radi ilustracije u kakvom demokratskom ozracju se taj zakon donosi, prije rasprave o zakonima na vijecu zaposlenici su mogli svoje primjedbe adresirat mailom jednom od njih dvojice, sto je nas par i napravilo, pa nam je coek rekao telefonski (bez pisanog traga) da nece te primjedbe niti razmatrat niti iznijeti na vijecu jer su negativne.

 no da se vratim na spin, dobar primjer je ovaj intervju s mojim bivšim suigračem (solidni desni vanjski), a trenutno liebling moje gazdarice (http://www.slobodnadalmacija.hr/Hrvatska/tabid/66/articleType/ArticleView/articleId/140046/Default.aspx). dosta toga što je izrekao je apsolutna istina, samo se igor uredno stao na stranu onih koji takvo stanje podržavaju i održavaju. doduse paragraf koji govori o mojoj instituciji je dijametralno suprotan istini, evaluacije koje su stigle u ured gazdarice nikada nisu objavljene, tek nakon jakog inzistiranja, ulomci su pokazani, uz nemušt pokušaj prikrivanja nekih djelova (ja sam vidio recenzije za svoj odjel, preko evaluacije jednog laboratorija je prelijepljen papir pa je tako kopirano i predano na uvid, neki odjeli do dana današnjeg nisu vidjeli svoje evaluacije). odluka o evaluaciji i restrukturiranju je donesena puno prije njenog vremena i nalazi se u statutu, pa je to obaveza htjela to ona (ili bilo tko drugi) ili ne. druga, isto međunarodna evaluacijska komisija koja je pred par mjeseci bila kod nas, poslana od agencije za znanost i visoko obrazovanje je na reakciju gazdarice potjerana iz upravne zgrade nakon dva dana konzultacija i evaluacija znanstvenog dijela, malo je reći sramota. dernek u dubrovniku koji se spominje u intervjuu je plaćen mahom iz hladnog pogona instituta, dovedena je velika grupa zbilja vrhunskih znanstvenika koji su uglavnom pričali jedni drugima jer nikoga iz znanstvene zajednice nije bilo, dekora radi dovedeno je 20tak zn.novaka iz zagreba koji su imali malu ili nikakvu korist od tih predavanja. jedina svrha tog bahatluka koju sam ja uspio dokučit je žestoki lobbing za osobne interese na račun instituta.
sve u svemu, vrlo ljukav spin, uglavnom argumentirana pljuvacina.