DPK,5.kolona

Antonio Leonel

Potencijal za velika djela

Pristupio: 03.12.2010.
Poruka: 2.168

06. prosinca 2010. u 12:33

http://www.youtube.com/watch?v=RhXQSIk79lI

vilenjak je mrak!

Gogeta

Potencijal za velika djela

Pristupio: 19.02.2007.
Poruka: 4.888

06. prosinca 2010. u 12:37

Ah, stara dobra "Vi volite Tita više" svađa...

Dejan NS

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 26.01.2005.
Poruka: 24.376

06. prosinca 2010. u 12:40

ian wright je napisao/la:

Dejan NS je napisao/la:

Da li sam ja nešto slagao?
Jedna titula (82.) u razdoblju od XYZ godina...pa to je uspevalo i Vojvodini i Vardaru i Sarajevu i Želji....a kupove su uzimali i Rijeka,Velež, pa i Borac BL

Vidi cijeli citat

ili si zlonamjeran ili si, s oprostenjem, glup... kako god, ne namjeravam vodit daljnju diskusiju

pa idi broji Dinamove trofeje u SFRJ

Vidi cijeli citat

Očigledno istina pomalo bolucka...
Ja nisam napisao ništa netačno.....ja jako dobro znam koliko je Dinamo trofeja osvojio, a kad sam napisao XYZ godina, nisam mislio na celokupnu istoriju fudbala u SFRJ, jer je to lako izračunati....tako da...
Koja je titula bila pre 82.?
Posle 82. opet nije bilo titula.
Koliko je to godina?
XYZ = mnoooooooooooooooogo.
Zaključak : Dinamo (HAŠK Građanski,Croatia) je "procvetao" tek osamostaljenjem Hrvatske...do tada nije bio "ni primirisati" kako Zvezdi i Ajduku, tako i Partizanu....da li sam nešto slagao?
Nisam.
Da li su u tom razdoblju trofeje osvajali i navedeni timovi?
Jesu.
Tako da zaista ne znam čemu takva tvoja reakcija.
Poenta mojih postova je da su verovatno u pianju neki kompleksi...prvo ste Vi bili opsednuti Ajdukom, a sada je obrnuto...isto kao što je verovatno slučaj sa Zvezdom i Partizanom..nekada smo mi bili glavni, a sad smo go qrac.

Ja sam protiv svakog nacionalizma,jer je nacionalizam najnizi oblik drustvene svesti - Koca Popovic

Dejan NS

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 26.01.2005.
Poruka: 24.376

06. prosinca 2010. u 12:41

Antonio Leonel je napisao/la:

Dejan NS je napisao/la:

ian wright je napisao/la:

bojangles je napisao/la:

Munjo jebateled pa Pavičić je-osim što je u slobodno vrijeme Hajdukovac,i iznimno cijenjeni intelektualac,kolumnist,pisac,filmski kritičar i opinion maker,...pa zašto on ne bi imao što reći o modrim dećkima?

zašto misliš da je isfrustriran?

pa njegove današnji stavovi iz JL mene zapravo najviše podsjećaju na tvoja razmišljanja o 'Ljigi prvaka' i lošoj strani suvremenog komercijaliziranog i konfekcijskog nogometa u kojem više nema mjesta za,cit Juru,-'Abeerdine,Goeteborge i Dundee Unitede...'

http://www.jutarnji.hr/jurica-pavicic--svijet-u-kojem-nema-mjesta-za-aberdeen--brondby-i-hajduk-nije-moj-svijet/908810/

Vidi cijeli citat

podsjecaju i sve je to OK, jer ja mogu lamentirat o proslim vremenima isto kao sto Amigo Magdic lamentira o napadackoj postavi Honveda 1953, no nema od toga nekek koristi... otislo je to sasvim u drugi smjer

Pavicic je svojim pisanjem o Dinamo vise puta dokazao da je nastupa s pozicije isfrustriranog hajdukovca... tu njegov intelektualizam uopce ne dolazi do izrazaja, jer kako inace objasnit neke elementarne greske u njegovim clancima, pa mu je tesko provjerit kad se to zapravo dogodio Heysel, kad je zapravo pocelo igranje po skupinama u LjP, jesu li Zvezda, Partizan i Hajduk uopce igrali u KVG (on tvrdi da nisu) i slicno... ima svoju matricu u kojoj je nesto (kad pise o nogometu, onda je rijec o Dinamu) ultimativno zlo i onda oko toga razveze pricu/clanak...

a isfrustriran je Hajdukovom igrackom, rezultatskom, financijskom i kakvom-god-jos-hoces inferiornoscu u odnosu na Dinamo u samostalnoj Hrvatskoj

Vidi cijeli citat

Da li to sve ima ikakve veze sa očiglednom Dinamovom "isfrustriranošću" (Hajdukom i ostalima) za period iz SFRJ, pošto je više nego očigledno da je Dinamo postao zaista "veliki" tek posle osamostaljenja Hrvatske?

Vidi cijeli citat

dinamo ima najveci eurokoeficijent, dao i stvorio najvise reprezentativaca za zemlju koja je po rezultatima e na x puta bolja od svih sfrj republika zajedno!

pozdrav kumrovcu, splitu, banjaluci i naravno novom sadu!

Vidi cijeli citat

Ajde sad budi malo pametniji pa pročitaj ponovo moj post....pa TEK ONDA odgovori...

Ja sam protiv svakog nacionalizma,jer je nacionalizam najnizi oblik drustvene svesti - Koca Popovic

Obrisan korisnik

Pristupio: 22.10.2010.
Poruka: 7.130

06. prosinca 2010. u 12:51

Gogeta je napisao/la:

Ah, stara dobra "Vi volite Tita više" svađa...

Vidi cijeli citat

to je samo uvod, sada polako prelazimo na zavjeru partije na celu sa Titom protiv Dinama, odnosno Tudjmanovu protiv Hajduka.

zavrsili bi na "mi imamo vise trofeja i bolji smo u hokeju na travi... kosarka... vaterpolo... boks.... ples sa zvijezdama" ali nam nedostaje kriticna brojka komsija za to!

Antonio Leonel

Potencijal za velika djela

Pristupio: 03.12.2010.
Poruka: 2.168

06. prosinca 2010. u 13:01

Dejan NS je napisao/la:

Antonio Leonel je napisao/la:

Dejan NS je napisao/la:

ian wright je napisao/la:

bojangles je napisao/la:

Munjo jebateled pa Pavičić je-osim što je u slobodno vrijeme Hajdukovac,i iznimno cijenjeni intelektualac,kolumnist,pisac,filmski kritičar i opinion maker,...pa zašto on ne bi imao što reći o modrim dećkima?

zašto misliš da je isfrustriran?

pa njegove današnji stavovi iz JL mene zapravo najviše podsjećaju na tvoja razmišljanja o 'Ljigi prvaka' i lošoj strani suvremenog komercijaliziranog i konfekcijskog nogometa u kojem više nema mjesta za,cit Juru,-'Abeerdine,Goeteborge i Dundee Unitede...'

http://www.jutarnji.hr/jurica-pavicic--svijet-u-kojem-nema-mjesta-za-aberdeen--brondby-i-hajduk-nije-moj-svijet/908810/

Vidi cijeli citat

podsjecaju i sve je to OK, jer ja mogu lamentirat o proslim vremenima isto kao sto Amigo Magdic lamentira o napadackoj postavi Honveda 1953, no nema od toga nekek koristi... otislo je to sasvim u drugi smjer

Pavicic je svojim pisanjem o Dinamo vise puta dokazao da je nastupa s pozicije isfrustriranog hajdukovca... tu njegov intelektualizam uopce ne dolazi do izrazaja, jer kako inace objasnit neke elementarne greske u njegovim clancima, pa mu je tesko provjerit kad se to zapravo dogodio Heysel, kad je zapravo pocelo igranje po skupinama u LjP, jesu li Zvezda, Partizan i Hajduk uopce igrali u KVG (on tvrdi da nisu) i slicno... ima svoju matricu u kojoj je nesto (kad pise o nogometu, onda je rijec o Dinamu) ultimativno zlo i onda oko toga razveze pricu/clanak...

a isfrustriran je Hajdukovom igrackom, rezultatskom, financijskom i kakvom-god-jos-hoces inferiornoscu u odnosu na Dinamo u samostalnoj Hrvatskoj

Vidi cijeli citat

Da li to sve ima ikakve veze sa očiglednom Dinamovom "isfrustriranošću" (Hajdukom i ostalima) za period iz SFRJ, pošto je više nego očigledno da je Dinamo postao zaista "veliki" tek posle osamostaljenja Hrvatske?

Vidi cijeli citat

dinamo ima najveci eurokoeficijent, dao i stvorio najvise reprezentativaca za zemlju koja je po rezultatima e na x puta bolja od svih sfrj republika zajedno!

pozdrav kumrovcu, splitu, banjaluci i naravno novom sadu!

Vidi cijeli citat

Ajde sad budi malo pametniji pa pročitaj ponovo moj post....pa TEK ONDA odgovori...

Vidi cijeli citat

jasno ko dan....mi u fer igri pobjedjujemo!

vilenjak je mrak!

bojangles

Dokazano ovisan

Pristupio: 19.01.2005.
Poruka: 16.414

06. prosinca 2010. u 13:05

ian wright je napisao/la:

@bojane

ti su pukao skroz, usporedjivat Marulica i Pavicica... Londra je Splitu referenca

drugi dio upisa se opet svodi na onu "mi smo vaki il onaki, nama se svasta mora dopustit, mentalitet, ae!"... ko da ste djeca s teskocama u razvoju, boze me prosti, pa moraju vrijedit drukcija pravila

Vidi cijeli citat

,hajde molim te pročitaj još jednom što sam napisao...

dakle,ukratko,-Split je jedan potpuno ludi ili 'ludi' grad koji ti uopće,ali baš uopće ne poznaješ i ne razumiješ...A oni dolje su dovoljno puknuti ili opičeni da doista misle da im je mjerilo Londra,a ne 'tamo nekakav Zagreb'.

utoliko im i Dinamo stvarno nije neka referentna vrijednost,jer su listom (rekao bih 90%) uvjereni kako se trebaju ravnati sa Aston Villom ili Torinom.

a zašto je tome tako:pa zato što je Dinamo pretežiti dio svoje poslijeratne povijesti,bio onako prilično beznačajan klub u lokalnim okvirima,ajde dobro ne baš beznačajan ali ipak kategoriju ispod Hajduka i Zvezde iako malo ozbiljniji od Veleža iz Mostara i Olimpije...Mislim,jebiga,...to je realnost.

ovo što si napisao o Maruliću i Pavičiću ni ja ne razumijem...

Because of a few songs wherein I spoke of their mystery-women have been exceptionally kind to my old age

ian wright

Moderator

Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.212

06. prosinca 2010. u 13:22

beznacajan klub za koji je navijalo bar 50 posto Hrvata, izvan Dalmacije i 80 posto... nemoj vise, preklinjem te

[uredio ian wright - 06. prosinca 2010. u 13:24]

Obrisan korisnik

Pristupio: 22.10.2010.
Poruka: 7.130

06. prosinca 2010. u 13:29

Ja sam siguran da je u prosjecnoj ludnici hospitalizirano bar nekoliko njih koji misle da su veci genijalci od Nikole Tesle.

Necemo sad "splitsko ludilo" uzimati za referencu... uostalom, sasvim sigurno da se zavidi Dinamu, ovom danasnjem. Ko kaze suprotno, laze sam sebe.

Nebi sad na temu Mamic, pravi duh Dinama, stara dobra vremena i slicno, nekako ne uzimam za ozbiljno price o tome kako se nekada radilo posteno, a danas je sve lopovluk i mafijasenje (eto ogranicicu se samo na nogomet). Kako da ne, YU liga je bila olicenje postenja, tada su klubovima upravljali Deda Mrazovi i Anjezë Gonxhe Bojaxhiu.

bojangles

Dokazano ovisan

Pristupio: 19.01.2005.
Poruka: 16.414

06. prosinca 2010. u 14:00

ian wright je napisao/la:

beznacajan klub za koji je navijalo bar 50 posto Hrvata, izvan Dalmacije i 80 posto... nemoj vise, preklinjem te

Vidi cijeli citat

evropski krajnje beznačajan,marginalan,nepoznat,anoniman...što god ti mislio o tome

u lokalnim okvirima-kako rekoh:'malo manje beznačajan',sigurno važniji od Borca iz Banja Luke i Slobode Tuzla,ali NE u rangu Zvezde i Hajduka.Govorim o najvećem dijelu perioda od 1945.-1990.Što ne znači da ja ne mislim da je Dinamo,u lokalnim okvirima,zaslužio biti dijelom velike četvorke.(što god to značilo).

Dinamo je tad (1945.-1990.) bio jednako beznačajan i nebitan-baš koliko je Hajduk od 1991. do danas.Mene to što je danas uopće ne vrijeđa,ne znam zašto tebe toliko pogađa ono što je bilo jučer.

ps-ovo o navijačima (50,80 ili 102%) vrlo mi je dubiozno.Možda sam subjektivan ali ja sam prvog navijača Dinama susreo 1987. u Zagrebu kad sam došao na faks,i osjećao sam se kao da sam vidio ET-a...Ono,'jebote pa vi stvarno postojite!'...Nije da sam prije toga baš živio u spillji i da se nisam kretao,lokalno i globalno.
pss-lažem!,u vojsci u Puli sam među 20 000 vojnika susreo jednog (slovima:jednog) Dinamovca!

[uredio bojangles - 06. prosinca 2010. u 14:04]

Because of a few songs wherein I spoke of their mystery-women have been exceptionally kind to my old age