Ovome se od tebe nisam nadao
Sto se tice "debate" o tome koji je sport "inteligentniji" ,podrzavam pomenutu tezu da je "sportska inteligencija"  univerzalna.

upravo sam skrhan shvatio da lagano postajem spreman na brak!

Cupko casti kad se vrate, ali ovaj put ce ga suigraci drzati dalje od ograda i taraba

Andrija, ovo za mazohizam si u pravu...kod nas jeste uzas, ali nije to (barem ne iskljucivo) nas izum. U "Stadionskoj gorznici" (ukoliko je kojim slucajem nisi procitao trk u knjizaru) Nik Hornbi na prvim stranicama kaze otprilike: "priznajem, ja sam idiot..." i onda to elaborira na sjajan nacin, u fazonu ko ce nego kompletan idiot da se toliko uzivi u nesto sto mu po pravilu donosi mnogo vise bede, tuge i mizerije nego srece i lepih osecanja. I to je potpuno tacno. Kada pogledam koliko sam zivaca ostavio na stadionu i ispred TV muka mi je. Ipak, zato su oni retki trenuci srece toliko vazni da se pamte ceo zivot (ko je rekao Augentaler? )

pa,ja ne bježim od toga da je polazište ovih rasprava subjektivizam,i bilo bi loše da subjektivizma nema kad je sport u pitanju,zar ne?

ja recimo kažem da sam subjektivan jer je meni Ivica Šurjak bolji od Dragana Džajića,so what!?

subjektivan sam i kad mislim da svaki 5 klinac može postati Balić,ali da Kukoč ili Nash može postati tek svaki 105. ili 1005. klinac

subjektivan sam i kad kažem da rukomet ne volim jer su se u moje vrijeme njime bavili samo oni koje bi škartali na košarci,nogometu,i drugdje...Mi smo se s rukometašima zajebavali,a vrijeme je bilo takvo i da smo se zajebavali s navijačima Dinama...(iako sam prvog stvarnog upoznao u dobi od 20g).

dakle,dopustite mi da budem subjektivan (jer to i sam naglašavam kako ne bih slučajno povrijedio Kajboja ili Il Gennia) i da pričam (objektivne) pizdarije o rukohvatu,...ok?

ps-vi slobofno lupajte po arKitekturi i arKitektima,ja se neću ljutiti...

Dobri moj Leone, ovo za Surjaka i Dzajica izlazi iz domena subjektivizma i spada u domen poremecene percepcije . A za rukomet se slazemo.

Bojanglese, zašto Jergović za Šurjaka kaže da je kao igrač bio "trkaća koza"? 

http://sportin.ba/vijesti.aspx?id=15739

"Stvaranje i obožavanje legendi uvijek podrazumijeva prezir prema svakom pragmatizmu. Nigdje se pragmatizam nije toliko prezirao kao u Sarajevu. Ili možda je, ali mi to ne znamo. Sarajlije tako nikada nisu mogli podnijeti Ivicu Šurjaka, lijevo krilo Hajduka, koji je bio strašno brz, ali je uvijek trčao pravolinijski i nije mogao predriblati ni stativu, a kamoli igrača. Šurjaka su u Sarajevu zvali Trkaća Koza. Nikome nije bilo važno što je Šurjak bio strašno koristan nogometaš, pa ga je svaki pragmatični selektor zvao u reprezentaciju. Sarajlije bi zbog toga zamrzili i selektore. Ivica Šurjak odigrao je više od pedeset utakmica za reprezentaciju Jugoslavije. Tu činjenicu bilo je teško podnijeti. To što je Šurjak svojim pragmatičnim trkom po lijevoj strani vrijeđao uspomenu na legende."

Nije mi samo jasno kako neko može polemisati o tome ko je bolji,ako pri tome nisi gledao niti jednog niti drugog?!?