sto je tomic kriv? nebi ni ja da predsjednik drustva kojeg sam clan na televiziji klasificira ljude kao cetnike.

nebitno kakva je ta neka osoba, ja jednostavno nebi htio da me na televiziji predstavlja netko ko se uopce spusta na tu razinu!

tako da mu je po meni kritika sasvim na mjestu. mislim da time uopce ne brani jergovica, nego osudjuje doticnoga.

Krležu nisam nikad "doživio" kao baš sjajnog pisca (mada ko sam ja da imam mišljenje o Krleži i meni to njegovo kajkavsko trabunjanje ne sjeda i mislim da je većim djelom tu gdje jest upravo zbog političke komponente) ili su to nekakve traume jer onda kad sam morao u gimnaziji, sam ga čitao preko neke stvari.

A zašto baš Elvis?

Momu Kapora doživljavamo kao Dimnog na forumu pa to mora biti u redu.

Kusturicu je izanalizirao NYC i tu nema dileme, svi isto mislimo...

Ali Džoni Štulić mi je recimo suprotan primjer. Već smo u više navrata raspravljali o njemu... Po meni je on briljantan umjetnik koji je mogao puno više čak i nakon raspada "njegove države" od nogometa u Utrechtu i jebavanja majke svima koji su ga pokrali i izdali, samo njega, vječnog Jugoslavena. Bez obzira što je on dijete vojnog lica i što je pravi primjer uspješnog mladog čovjeka početkom osamdesetih, mislim da je on debelo zabrazdio i da nije prihvatio određene realnosti koje su morale doći. Uostalom što je s onim prijevodima Ilijade i Odiseje... Pa i dokumentarac "Kad Miki kaže da se boji" je prilično dobar film, koji ga idealizira, a on im se zbog toga također najebao majke.
Također, pripadam obožavateljima grupe Azra na FB-u i imam neki dojam da je grupu otvorio baš "Johnny" glavom i bradom. Kaže ovako:

Žanr:

Rock, Punk Rock, New Wave, Folk Rock

Članovi:

Johnny B. Štulić i lešinari 

Grad:

Zagreb

Diskografska kuća:

Jugoton, Diskoton, Komuna

Više o...:

Ja se zovem Štulić Džoni iz plemena starih Azra

Upravo sam počeo čitati njegovu biografiju Fantom slobode od Hrvoja Horvata (ime mu dosta govori)... ne znam što je Štulić rekao o tome, ali pokušavam zamisliti. 

Edo Popović je sve rekao... na stranu Jergović kao pisac, ima on svoju vrijednost i težinu - meni se on prilično zgadio svojim novinarstvom i ponašanjem.

Meni su ti "kolumnisti" uvijek izgledali kao notorni alkosi koji (uvijek u istoj kavani) danas skupa piju za istim stolom a vec sutra sjede za drugim stolom, u drugom drustvu, i olajavaju jedan drugog, onome ko im plati pice.

Vecina.

Jakih mi intelektualnih velicina. Velicina je onaj ko se izdigne iznad te i takve zabokrecine, kratko i jasno.

dimni,stavi na popis sve kafanđije kojima se sviđaju jugonostalgičari....
kako Kukoč ovih dana?

Taj Edo Popovic (ja zaista ne znam ko je taj covek) je napisao ovaj zestok "ad hominem" traktat. U njemu, koliko vidim, ne tretira Jergovicevu knjizevnost, vec njegovo novinarstvo i CV. Meni kao potpunom autsajderu u celoj prici (ukoliko izuzmemo cinjenicu da sam procitao "Mama Leone" i "Sarajevski Marlboro") ovim tekstom vise je objasnio ko je Edo Popovic nego ko je Miljenko Jergovic, ali ponavljam, ne raspolazem svim informacijama.

Krleza je ipak malcice vise od "kajkavskog trabunjanja".

Mracna strana Elvisa je njegovo uvlacenje u pozadinu svemocnom Huveru na najnizi moguci nacin, preko ledja maloletnih delinkvenata na americkom deep South, ne bi li skinuo sebi sa vrata FBI i nesmetano nastavio da se drogira.

Momu Kapora treba ipak procitati. Uostalom, neki od najboljih njegovih romana objavljeni su u Zagrebu (biblioteka "Hit").

A Fantom slobode...treba znati kada je vreme i imati hrabrosti svima reci sve sto ih spada i otici. Jedan jedini i neponovljivi.

Dule,naglašavam da sam ja sam više puta ovdje naglasio kako određenu osobu treba promatrati kroz prizmu njenog posla,to je nesporno...No,kod Jergivića bih napravio iznimku.A razlog zašto ja ovdje tako 'tvrdo' izražavam svoje čuđenje ovom situacijom (pa zašto sam i tako 'radikalan' spram Bosančeva lika  idjela) leži u tome što Tomić ili Dežulović prijete napuštanjem DHK zato što je predsjednik te udruge (Visković) okrpio po Bosancu koji je,vidi vraga!, upravo taj govor, taj vokabular i te metode u najdrastičnijem obliku promovirao i primijenio spram barem 4 000 000 ljudi (Hrvata). 

Imaš li dokaze za ovo vezano uz Elvisa? 

Ad hominem je cijeli opus Jergovića kao novinara. Generalno je usmjereno protiv nekoga koga prosječan Hrvat cijeni (npr. njegov neargumentirani napad na Eduarda Da Silvu koji se pokazao potpuno promašenim, a isprike nije bilo ili je stigla u obliku demantija na 65. stranici JL-a) ili nekoga koga prosječan Hrvat prezire s podsmjehom - npr. Severinu kojoj je Jergović u par navrata svojim tekstovima virio iz neke stvari. Razlog za ovo zadnje znam, i prilično je ad hominem pa ne bi...
Slažem se da je Krleža malo više, ali ja smatram da je precijenjen zbog političke komponente. I leksikografski zavod da nosi njegovo ime... no dobro... Dok je bilo Tita bilo je i shita!

Mislim da nije problem što je Džoni otišao, neka živi gdje želi i kako želi, već da nije prihvatio realnost onakvom kakva jeste.
I što bi bilo da svi samo odu kada žele jer režanjem sa sigurne udaljenosti ne postiže se baš ništa, prava faca bi bio da je širio svoje ideje nakon što ga je toliko njih "zajebalo", najlakše se pokupiti, a ima npr. nas koji ga nikad nismo slušali uživo a volimo njegovu glazbu. Ovo "treba znati kada je vreme i imati hrabrosti svima reci sve sto ih spada i otici. Jedan jedini i neponovljivi." je pomalo tinejdžerski, nemoj zamjerit.