BLAH BLAH BLAH! Carski, nema šta.

evo nama i petka,naboljeg dana u životu radnog čo'eka!

if we build,he will come!

 

Dont come back, bre!
Be a Man!

koliko traje peting i drpanje tih regionalnih književnih elita, sve mi se više čini da je polemika izrežirana, hebi ga kriza je, treba prodat novine, naplatit članke, kolumne, a i baš bih volio vidjet jel prodaja književnih uradaka svih koji su imali što važno za reć u toj intelektualnoj raspravi štogod poskočila. "evo na primjer: ja", vrebam prvu priliku da uvatim nešto od teofila pančića, doduše kako je krenulo prva prilika neće bit tako brzo, naslagao sam kule babilonske na noćnom ormariću.

timothy findley "pilgrim" jeR tko čitao? završavam a rascjepkanog sam mišljenja o knjizi, jako rastrgano, po pedesetak stranica page turner, onda nekako sve stane, pa opet malo krene pa stane. bojim se da će me kraj baš ono pravo razočarat.

evo poprilično šturog i površnog opisa sa wikipedije, al ne da mi se samom opisivat

Pilgrim is a novel by Timothy Findley, first published by HarperFlamingo in Canada in 1999. The first US edition was published by HarperCollins in 2000. The novel is typical of Findley's interest in Jungian psychology; in fact, Carl Jung himself is a major character.

The novel's protagonist is Pilgrim, an immortal who is brought to Jung's clinic in Zürich after his latest failed suicide attempt. Pilgrim has lived through the ages, moving from one life to another, and claims to be tired of living. Jung takes it upon himself to cure what he sees as a delusion and to restore Pilgrim's will to live.

 

Ja mislim da ovdje ima previse individualnih gresaka pojedinaca, i da je tema suplja kao svedski sir... bolje vam je da se rastrcite u pokretu i zakrpate krpe u obrani, prije nego vam Betmen baci mrezu!

Ja odoh na jedan kaffee und kolac, a vi basketbalije, evo vam Keta za izbornika kosarkaske repke i ako osvoji peto mjesto sa Kusom kapetanom, ja skacem u zaledjenu fontanu na jelacic platzu, niz tobogan napravljen od zileta, golom guzicom

mene je u cijeloj priči nasmijao Zlatko Gall,a zbunili su me Boro i Ante svojim vrlo selektivnim pristupom spram toga tko smije a tko ne smije hračkati sve oko sebe...Jel po njima Visković to ne smije,a Glavati Mile smije.A kako su obojica dosad poznati kao kurčevito principijelni ljudi slučajnom promatraču sa strane ne preostaje nego zaključiti da se doista radi o korporacijskoj hajci EPH (?) kako bi zaštitili svoje Glavato (omraženo i nevoljeno) čedo od ostale djece u dvorištu.

Brane,ovo je stav 10ak ljudi s kojima sam razgovarao,želim naglasiti da nitko od njih nema apriorni stav spram Glavatog Mile kao što to imam ja.

No apsurdno ostaje pitanje ZAŠTO Glavati Mile uopće treba biti branjen i štićen (?) u močvari prepunoj žaba, zmija i punoglavaca;a gdje se do sada tako lijepo snalazio.

Visković doista jest njega nazvao četnikom (2x,u Dnevniku) no to što je Glavati Mile izjavio (barem 102x,u Globusu i Jutarnjem Listu) MNOGIMA puuuno je gore,ružnije,prizemnije i neprimjerenije.Tad su šutili i Boro,i Ante,a bogme i kolegij EPH.

A nazvati danas jednog čovjeka 'četnikom' jest ružno ali je prije svega blesasto,glupasto i neozbiljno.A nazvati cijeli jedan narod ili grad,višekratno!,-'apsolutno neduhovitim','iskompleksiranim','loše odgojenim','provincijalnim','neosvještenim','neglumstvenim',...itd,itd...degutantno je i ljigavo.Ovdje uopće ne spominjem njegove napade ad hominem već samo one ružno generalizirane spram Zagreba,Zagrepčana,Hrvatske i Hrvata.

Brate Leone, mislim da ti je na ovo pitanje i vise nego dobro odgovorio Teofil Pancic u tekstu koji je Brane postovao.

pa dobro, imao si i ti svojedobno takvih blistavih trenutaka sa bosancima, pa mi sad smijesno da mu tako zestoko prigovaras vec par dana  

mislim naravno, novine i forum su dvije razlicite stvari...

al u neku ruku ima i on pravo na svoje misljenje isto kao i ti.