dida je napisao/la:
Kauboj je napisao/la:
Je li itko ikada vidio te snimke,
transkripte, zapisnike, koju li već dokumentaciju sa brijunskog
sastanka? Osim suda, naravno. Koliko sam ja shvatio, upravo tamo su
ove navedene karakteristike "zajedničkog zločinačkog poduhvata"
pridodane legitimnoj oslobodilačkoj vojnoj akciji.
Vidi cijeli citat
Transkripti su manje-više poznati već desetak godina. Objavljivani su
vrlo ekstenzivno po novinama na početku 2000-ih, a čini mi se da su
objavljeni i u jednoj od knjiga u kojoj su Feralovci sakupili Tuđmanove
transkripte o Bosni.
Evo ih za tvoju informaciju reproduciranih na Indexu:
http://www.index.hr/vijesti/clanak/procitajte-brijunske-transkripte-glavni-dokaz-haskog-suda-/547318.aspx
Vidi cijeli citat
Uzmimo da su Brijunski transkripti autentični.
U brijunskim transkriptima se navodi da Srbi u Grahovu i Glamoču također iseljavaju kao i ovi iz tzv. RSK – jeli i tu riječ o „udruženom zločinačkom poduhvatu“? Glamoč i Grahovo su indikator onoga što će se dogoditi u tzv. RSK i tu praktički nema nikakve bitne razlike. Logično je pretpostaviti da su oni na Brijunima znali da će slično biti u cijeloj tzv. RSK – jesu li oni mogli učiniti nešto da to spriječe? Možda su i mogli, a jesu li u tom trenutku trebali? Nisu – zato jer bi otpor presijecanjem izlaznih putova bio znatno jači. To je čista vojna logika – potpuno opravdani potez koji je spasio tko zna koliko života naših vojnika.
Evo Tuđman govori da bi možda trebalo bombardirati Knin radi demoraliziranja, a Gotovina kazuje da ne treba jer Knin pada sigurno.
Nadalje, govori se o odlasku civila Srba čiji će odlazak biti udarac na moral njihovih vojnika što je i bio cilj. Nema tu govora, kao i u slučaju Glamoč i Grahovo, o nekoj namjeri protjerivanja civilnog stanovništva zato jer su Srbi. O iseljenju se priča u kontekstu vojnog djelovanja, to je barem jasno.
„Trošimo streljiva kao da smo Rusi ili Amerikanci“ – a što bi trebali trošiti umjesto toga? Ljudske živote? Nisu naši protivnici trošili ništa manje streljiva, naprotiv. I ovdje je kontekst toga operacije prije Oluje (Grahovo, Glamoč, Bljesak) u kojima je unatoč tolikoj potrošnji streljiva stradalo koliko civila?
Što se tiče upotrebe topništva u samoj Oluji ne smijemo smetnuti s uma da su ciljevi bombardirani samo jedan jedini dan, i to u trenutku nastupanja vojske – ni prije ni poslije.
„Tobože građanska (a ne ljudska kako index.hr gore piše) prava“ Tuđman izgovara u kontekstu letaka koji su samo jedan od alata u vojno korisnom odlasku (a ne progonu!) srpskih civila. Vidljivo je kad se pročita cijeli transkript u kojem kontekstu se govori o civilima – isključivo vojnom.
Tuđman ide u Ženevu da prikrije vojnu akciju (što je normalno, neće im još i govoriti kada i gdje će udariti) a ne nekakve ratne zločine i progone civila, tvrditi nešto tako nakon svega pročitanog je van pameti!
Zaključno, Brijunski transkripti su tipičan vojni briefing, pa ako je to doista ključni dokaz na kome je utemeljena ova presuda onda je to nepravda, da ne kažem nešto drugo.
dida je napisao/la:
I transkripti su samo inicijalna stvar u cijeloj argumentaciji dokazivanja "udruženog zločinačkog pothvata". Sve što je možda nejasno i dvosmisleno u njima, "pojasnio" je Vrhovnik u svojim trijumfalističkim govorima nakon Oluje.
Vidi cijeli citat
Upravo tako, trijumfalističkim govorima - koje kao trijumfalističke moramo i uzeti u obzir.
Evo u Brijunskim transkriptima nisam našao ništa nejasno i dvosmisleno jer se sve može objasniti vojnom logikom.
Samo vjera, nada i ljubav, a najveća od njih je ljubav. Merčep, Praljak, Prlić, Petković, Ćorić, Pušić, Stojić - velikani hrvatskog naroda