glede raspravice o Francu: nemres rec da je bio tipican krvozedni diktator, no jbga, nemres rec ni da mu je demokracija u najsirem smislu rijeci bila najbliza srcu

istina je negdje u sredini

Odredi ti referentnu točku šta je to "normalan" predsjednik !!! Samo mi nemoj spominjati švedskog ili švicarskog predsjednika jer ovaj naš mora upravljati i stokom svih veličina i oblika... 

ugrubo: normalan predsjednik svoje kriticare ne naziva neprijateljima drzave i zutim, zelenim i crvenim vragovima... isto tako, normalan predsjednik priznaje rezultate izbora, a ne da izjavljuje "necemo dopustiti oporbenu situaciju u Zagrebu", pa paralizira zivot glavnog grada pet godina... za vrijeme normalnog predsjednika svaki Dnevnik ne pocinje desetminutnim izvjestajem sto je danas predsjednik radio i koga je vidio, pa makar se radio o Hrvatskoj zajednici hrvatskih svelja, podruznica Donji Miholjac... normalni predsjednik ne mijenja ime najvecem nogometnom klubu u zemlji, ni ne ratujs s njegovim navijacima preko medija 10 godina... isto tako, u vrijeme normalnog predsjednika sportski dio Dnevnika ne pokazuje najljepse poene iz teniskog mini-turnira Oresar-Rizvanbegovic-Predsjednik

ima toga jos, al nema smisla nabrajat 415 ostalih pizdarija (a moglo bi se), dovoljno je ovih pet-sest


hebemu, necemo se sad pravit grbavi, nije valjda da se sve zaboravilo?

Hrvati mozda i jesu stoka, no jel to bas bilo prijeko nuzno?

Pa kaj da ti človek veli, prijatel?!?

Pronašao sam ti laž, makar si je pokušao uklopiti u sredinu teksta.... 

Kao što si i rekao radi se o 415 PIZDARIJA, a možda i više - dopuštam...

...ali sve je to manje nego jedan ljudski život koji je nedavno bio potrošna roba...

...pa xy udbaša operira po svijetu 40 godina i "presuđuje", a Budimir Lončar dobija ordene hrvatske države... jebeni monti pajton... 

E sad kad sam se nasmijao Viletu na njegovu izjavu da se voli upuštati u rasprave za koje je nestručan, evo mene u istom stilu.   Dakle, što se tiče Tuđmana i njegove uloge.  Niti sam povjesničar niti politolog ili bilo što takvo, ali ovako u retrospektivi, s odmakom od desetljeća ili dva nekako dolazim do sljedećeg zaključka:

Tuđman je 16.1., ili najkasnije 22.5.1992 (primanje HR u UN) trebao održati oproštajni govor, dati ostavku i ostao bi ako ne najveća onda barem jedna od najvećih legendi hrvatske povijesti.

Sad, mogao bi napisati jedno 3-4 ekrana teksta kako i zbog čega sam na to naišao, ali volio bi da ian, dida, Brane, itd. daju malo svoje razmišljanje o ovom gore, ima li to nekakvog smisla...

Ni ja se ne razumem u Domovinski rat, ali me to ne sprečava da se javim i svima poželim dobro veče i prijatno gledanje TV dnevnika. 

kako, usred rata???? No way, Pedro (Morales)

mogao se oprostit mozda tamo kad se razbolio, pa otisao na lijecenje u Ameriku, u jesen '96, no nije bilo sanse, ne kod Tudjmana

kad pomijesas kruti vojnicki JNA-odgoj i svijest o vlastitom mesijanstvu, nemres takve stvari ocekivat od Tudjmana... nije on dzabe 10 posljednjih godina do 1990. proveo scucuren u dekici u svojoj vili u Nazorovoj kraj radija slusajuci svaku nedjelju prijenose nogometne lige i grcevito stiskajuc listice Sportske prognoze, groznicavo cekajuci rezultat utakmice Iskra - Vardar, a da bi se tek tako odrekao vlasti, za koju je bio uvjeren da mu je sudjena i da mu pripada... kad jednom "dodje na stih", vise ne pusta...




da je pozivio jos malo i dozivio poraz HDZ na izborima 2001, bilo bi to bas pravo zanimljivo