ja predlažem da nekako povučemo ručnu s ovom temom jer bi sve moglo lako otići van nekog normalnog i uobičajenog toka...

čak bih volio da jednom na razini DPK organiziramo nešto kao okrugli stol,a gdje bih potpuno dao našim povjesničarima (didovskom prije svih,također i Munji) da moderiraju razgovor

nekako mi se čini da ovo ovdje nije ni vrije ni mjesto da raspetljamo prijepore kako Domovinskog,tako i II.svjetskog rata

ps-Vile frende-kakve su tvoje procjene-koliko misliš da je stvarnih,a koliko je branitelja lažno?ja recimo svaki mjesec ovoj državi na ime poreza dajem oko 30 000 kn (slovima=trideset tisuća kuna) i jako mi smeta činjenica da tih 30 000 kn možda ide trojici klošara i probisvjeta iz mog kvarta koje znam imenom i prezimenom, koji imaju moje godine i vrijeme provode pola u birtiji pola u kladionici,sve temeljem toga što su-poput mene proveli 2 i pol dana na ličkom frontu...O tome sam htio da se danas povede razgovor,a ne da rješavamo opća pitanja Domovinskog rata...Ako sam i napisao 'tamo nekog Purdu' bilo je to u kontekstu toga da se njegov slučaj (žalostan i tužan,ali nikako ne bitniji od Josipovića i Merkelice) pozicionira tamo gdje mu realno i na državnoj razini-nije mjesto.

e moj joško vlašiću, bit ćeš visok ko ante kad ti sin preskoči 2.46...

ne znam da budem iskren,nemam tih podataka...očito je krivo definirano i zakonom sve skupa

Profo, nisu Srbi izbrisani, spominju se i dalje, ali su pogurnuti jedno dva zareza dalje.

Mislim da sam ovdje već pitao jednom, ali mi nitko nije, sad jeR htio ili znao, odgovoriti.

ŠTO to konkretno ikoji narod na svijetu ima od te konstitutivnosti, bilo u svojoj, bilo u drugim državama?  Što su to konkretno Srbi imali u SRH što su izgubili od jeseni 1990.??  Osim te etikete, slova na papiru - u stvarnom životu?
Isto tako, što su Hrvati kao narod dobili time što su ostali jedini konstitutivan narod u RH?  Radi kojih prava, obaveza, povlastica, čega bilo, je bilo bitno da se RH definira kao "država Hrvatskog naroda"?  Ako se ne varam, Srbija je u svom ustavu definirana kao "država svojih građana" ili tako nekako "neutralno", pa me zanima što je to što Srbi u Srbiji nemaju, a što Hrvati u Hrvatskoj imaju?

Nisam nikakav politolog, to valjda ne moram naglašavati, no spominjem kao mogući razlog zbog kojeg mi prilično kretenski (pardon my French) zvuči ova formulacija iz preambule Ustava:

"...Republika Hrvatska ustanovljuje se kao nacionalna država hrvatskog naroda i država pripadnika autohtonih nacionalnih manjina: Srba, Čeha, Slovaka, Talijana, Madžara, Židova, Nijemaca, Austrijanaca, Ukrajinaca, Rusina i drugih, koji su njezini državljani, kojima se jamči ravnopravnost s građanima hrvatske narodnosti..."

Dakle, zašto izdvojiti hrvatski narod kao jedini takav, ostalima prilijepiti naoko "manju" etiketu nacionane manjine, a onda odmah, u istoj rečenici, reći "ma puj pike ne vrijedi - svi smo isti skroz, garantirano!"   Koja je praktična svrha ove kobasice od definicije države - što je ona (definicija, ne država, da mi se ne izvrću riječi poslije od tvrde "desnice" ) to hrvatskom narodu donijela (i valjda još uvijek donosi, kad je na snazi i to neupitno), osim što je postala "centaršut u trepavicu" Srbima, pa čak i ovako trezvenima i učenima kao Profo, za preispitivanje prirode Domovinskog rata, a nekim drugima bogami i za opravdanje svakojakih svinjarija?

Ili je ipak to odraz balkanskog stanja uma - ono, neće se tu meni niko kurčit, ja sam nenadjebiv i nemoj da mi netko kaže drugačije, pa makar u stvarnosti od te svoje nenadjebivosti nemam ništa?


P.S. E, a gdje su Slovenci i Bošnjaci?  (I da se pravim blesav, sad bi se zapitao zašto onda oni tek nisu rušili balvane?)
I kako to Srbi, Česi, Slovaci, Talijani, Madžari, Židovi, Nijemci, Austrijanci, Ukrajinci, Rusini (i drugi) nisu "konstitutivni", kad lijepo u ustavu (engl. constitution = ustav) piše da je RH i njihova država, isto kao i hrvatskog naroda?

ma, to o "izbacivanju iz Ustava" je obicna pizdarija i sredstvo za potpaljivanje neobrazovanih i naivnih... uostalom, kad su i "izbaceni iz Ustava" 22.12.1990 oni su sami sebe vec pet mjeseci izbacili iz Hrvatske, jer su digli balvane i odbili priznati novu vlast


to je isto kao sto im je odjednom zasmetala sahovnica... hebote, ta ista sahovnica je stajala u grbu SRH od ´45, mogao si je vidjet u svakoj skolskoj knjizici, diplomi, svjedodzbi i radnoj knjizici... netko zlonamjeran bi mogao dakle zakljuciti da bi 1990. sahovnica mogla zasmetat samo nekom tko nikad nije bio u skoli i nikad nije radio...

slažem se s ianom oko značaja izbacivanja iz Ustava kao nekog valjanjog motiva za Srbe u Hrvatskoj. Što se tiče značenja u pravnom smislu - konstitutivni narodi uspostavljaju državu,ostali narodi su manjine.
Da bude stvar još besmislenija, ispada da su Srbi u HR sada u boljoj manjinskoj poziciji (i politički i po pravima) nego bi dugoročno bili kao konstitutivni narod.

Ljudi božji, ta priča o raspadu Juge i ostalim popratnim stvarima je ovdje na forumu prožvakana milion puta. U tom općem periodičnom ludilu i ja sam par puta napisao čitave traktate od po par kartica teksta... I ustavno-pravnu kronologiju, i sve o ulozi JNA i njenom navodnom povlačenju iz Hrvatske nakon priznanja neovisnosti i kasnijeg proglašenja SRJ...
I stvarno sva ta osnovna kronologija je dozlaboga jasna i jednostavno provjerljiva, tako da stvarno ne kužim kako je uvijek isti tip mistifikacija u opticaju. Ja stvarno nemam više volje sudjelovati u tome. Ne znam ni koji mi je nježnik bio da se danas zakačim.
Molim vas, da me obavezno stjerate u kYrac ako registrirate da sam ikad više napisao i jedno ozbiljno slovce o tome.

@didovski,...ne sad,ali na nekom našem okruglom stolu,ja bih volio s tobom ipak malo detaljnije prokomentirati ukupan KONTEKST događanja uoči i oko raspada Juge

ps-kronologija je jedno ali kontekst je čini mi se ipak bio kompleksniji nego što to mislimo,i često prihvaćamo kao činjenično stanje