Evo samo još par natuknica, da ne ostanem nedorečen. Kome je dojadilo (a ne čudim vam se), neka preskoči...
dbald - naravno da se slažem sa svime što si napisao, naravno da svaki zločin ima genezu. Misliš da ja nisam maloj rekao "da mu nisi uzela igračku, sad ne bi dobila po glavi..."? Onaj kamen što mene spotiče u toj cijeloj priči je implikacija da neki zločin ima "dobar razlog", a neki drugi nema. I da onaj koji ima "dobar" razlog je nekako "manje" zlo od onog koji ga nema. Moja teza je da svaki zločin ima svoj razlog, ali niti jedan zločin nema "dobar razlog". To je oksimoron - "dobar razlog za zločin".

I da se umjesto na kojekakve razloge i nastojanja da ih prikažemo kao "dobre" (jer tu postajemo moralno ljigavi, barem po meni) trebamo fokusirati na zločine kao takve i reć - to nije bilo u redu, točka.
Provokator - isprika i tebi i bilo kome drugome koji je rat osjetio na svojoj koži puno više nego ja. Naravno da je ovo moje verbalno prduckanje salonsko, teoretsko i akademsko. I sva sreća da to dugme ne postoji, jer bih ga ja sam pritisnuo više desetaka puta... no jedno je kad je čovjek iracionalan i impulsivan - zato postoje sudovi i porote. A drugo kad je ludilo sračunata politika cijele grupacije (naroda, političke opcije, kako bilo), i kad se za tu politiku koriste "dobri" razlozi. I zato ne prihvaćam da je, primjerice, partizanski zločin "manji" ili "oprostiviji" od ustaškog. Ne prihvaćam korištenje takvih sintagmi uopće, jer su neprihvatljive i moralno neispravne.
I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.