Pa eto, razgovaralo se i o mikro i makro ekonomskoj situaciji, te određenim povijesnim odlukama u trenutnom kontekstu iste.  Bilo je govora i o planiranim infrastrukturnim ulaganjima.

Nakon tradicionalne srednjezapadne večere (ćevap, karmenadl, leskovački uštipak, šopska salata, itd), i unatoč verbalnom incidentu prilikom plaćanja računa (jedna od strana je, u tom leglu četništva, priprijetila da će drugu razotkriti kao ustašu ako ne bude po njegovom, no hrvatska desnic...ovaj, ipak dnevnica, je, tradicionalno, ipak prevladala) obje strane su se složile da započete procese približavanja stajališta treba nastaviti, vjerojatno već večeras.

Ja sam na forumu 6 i po godina. Još mi se nitko nije požalio da mu smeta ako ga nazovem Amerom. Prema tome, ako se netko požali, prestat ću.
Uopće nije stvar u tome koji su vanjski utjecaji presudni, već samo ima li ih ili nema. Ovdje je napisana teza da se narod sam spontano podigao nakon polustoljetnih diktatura i počele su se nekakve romantične bajke na tu temu pisati i to ne drži vodu.

Kad su rušili Batistu, nisam još bio u planu, a kad su rušili Causeskua imao sam 9 godina pa ti baš nisam tih dana promišljao o tim stvarima niti pratio svjetska zbivanja, ali vjerujem da bi ti to znao objasniti. Mogu ti napisati par općenitih povijesnih činjenica koje znam o tome, nešto više o Rumunju, ali vjerujem da ti znaš još više od mene kad si to pitao pa da ti uštedim trud daj reci što je pjesnik htio reći.

Srušio ih goloruki narod možda? A nije bilo Državnog udara, organiziranih mitinga, oporbe, stranih financijera, hladnoratovskih podjela svijeta i ostalog... uostalom Causeskua se prema nekim izvorima (a i sve komunističke tirane) pokušalo rušiti još ranije, a zanimljivo sve je to isto palo u međusobno kratkom razdoblju kraja osamdesetih i početka devedesetih, opet sinkronicitet... 

Provokatore, kada su rusili Batistu nisam ni ja bio u planu, kad su rusili Causeskua bio sam malo stariji od tebe, so what? Ovde se polemise o tome kakav je uticaj prevashodno americke spoljne politike, odnosno da li je on presudan za aktuelna desavanja u arapskom svetu. Moja teza, na temelju onoga sto sam uspeo da vidim i procitam na tu temu (a u tom smislu jos jednom referisem na Jaksicevu analizu koju sam linkovao pre par stranica) jeste da spoljni uticaj nije ni izbliza od presudne vaznosti kada su aktuelna desavanja u pitanju, kao sto to nije bio ni prilikom desavanja u Rumuniji ni na Kubi (samo dva primera, a ima ih jos mnogo). Druga stvar je da li odredjenim strategijama i taktikama odredjeni neki situacije odgovara (u konkretnom slucaju je, da stvar bude zanimljivija, sve jasnije da ovakva situacija cak i ne odgovara prevashodno zapadnim silama).

bas smo si mimozice na forumu, pa da ne smijemo nekog tko zivi vecinu zivota u americi nazvat amerom da se ne uvrijedi 

cisto da te ne uvrijedim, smijem li za tebe napisat da si srbin?

A izvini, smem li ja tebe da pitam zbog cega bi se pored postojecih nickova nazivali nacionalnim pripadnostima, stvarnim ili izmisljenim? Da se ne pravimo blesavi, ova dvojica su nazivani Amerikancima u okviru odredjeni diskusije.

DuLeone

Pitanje utjecaja i presudnosti vanjskih faktora, a posebno procjena političke situacije u svijetu u odnosu na interese npr. SAD-a nikako ne može biti promatrano kao trenutno.

Dosta je navesti Saddama Husseina pa i Osamu bin Ladena koji su svaki na svoj način uživali otvorenu podršku i simpatije SAD-a, a neki i puno više od same podrške pa naknadno postali državni neprijatelji broj jedan. To područje je vrlo klizavo za takve univerzalne zaključke što kome u datom trenutku odgovara kao nekakav "vječni manifest".

Čak naprotiv, ide u prilog svemu onom što sam ja pisao.

Pa vidiš da i tebe nazivam Srbinom cijelo vrijeme.
Ne treba Kauboju odvjetnik po tom pitanju, ali vjerujem da se zahvaljuje na ponudi.