Čisto faktografije radi... Konačni plasman od 68 - 91 Dinama, Hajduka, i
klubova koje je bojangles naveo, a koji su bili "jednako važni kao i
Dinamo od 67 - 92".
1968: 3. Dinamo, 4. Hajduk, 5. Željo, 7. Sarajevo, 14. Velež
1969: 2. Dinamo, 5. Željo, 6. Hajduk, 8. Velež, 11. Sarajevo
1970: 3. Velež, 4. Željo, 6. Dinamo, 7. Hajduk, 12. Sarajevo
1971: 1. Hajduk, 2. Željo, 3. Dinamo, 8. Velež, 12. Sarajevo
1972: 1. Željo, 6. Velež, 8. Dinamo, 10. Hajduk, 15. Sarajevo
1973: 2. Velež, 5. Željo, 7. Sarajevo, 8. Dinamo, 9. Hajduk
1974: 1. Hajduk, 2. Velež, 7. Dinamo, 8. Željo, 14. Sarajevo
1975: 1. Hajduk, 4. Velež, 5. Dinamo, 9. Željo, 13. Sarajevo
1976: 2. Hajduk, 3. Dinamo, 7. Sarajevo, 9. Velež, 12. Željo
1977: 2. Dinamo, 8. Hajduk, 11. Velež, 16. Sarajevo, 18. Željo (ispao)
1978: 3. Hajduk, 4. Dinamo, 7. Velež, 9. Sarajevo, (Željo se vratio iz 2. lige)
1979: 1. Hajduk, 2. Dinamo, 4. Sarajevo, 5. Velež, 9. Željo
1980: 2. Sarajevo, 5. Hajduk, 8. Velež, 9. Željo, 12. Dinamo
1981: 2. Hajduk, 5. Dinamo, 9. Velež, 13. Sarajevo, 14. Željo
1982: 1. Dinamo, 3. Hajduk, 4. Sarajevo, 5. Željo, 7. Velež
1983: 2. Hajduk, 3. Dinamo, 10. Željo, 11. Sarajevo, 13. Velež
1984: 3. Željo, 5. Hajduk, 9. Sarajevo, 12. Dinamo, 13. Velež
1985: 1. Sarajevo, 2. Hajduk, 6. Dinamo, 7. Željo, 11. Velež
1986: 3. Velež, 4. Hajduk, 6. Dinamo, 7. Željo, 15. Sarajevo
1987: 2. Velež, 6. Dinamo, 8. Hajduk, 9. Željo, 13. Sarajevo
1988: 3. Velež, 4. Dinamo, 12. Željo, 13. Hajduk, 14. Sarajevo
1989: 3. Hajduk, 5. Dinamo, 11. Velež, 13. Sarajevo, 16. Željo
1990: 2. Dinamo, 3. Hajduk, 7. Željo, 13. Sarajevo, 17. Velež (ali "čudom" nije ispao)
1991: 2. Dinamo, 6. Hajduk, 11. Sarajevo, 12. Velež, 16. Željo
Dakle, ne da mi se sad raditi grafove, prosjeke i obračune, ali ovako
odokativno mislim da je očito da je Hajduk najuspješniji, da je Dinamo
iza njega, da su Željo i Sarajevo najčešće na začelju na "dvocifrenim"
plasmanima, dok je Velež imao uspona i malo previše padova, ali ajd,
recimo da stane u istu rečenicu s Dinamom.
Europske nastupe nisam ni istraživao; mislim da je tu očito da je Hajduk
ipak bez konkurencije, barem što mene pamćenje služi. Naravno, sjećamo
se Željinog polufinala. Velež i Dinamo imaju neke, uglavnom neuspješne
nastupe, Sarajevo ima Kuusysi Lahti.
Tako da bih rekao da je ok to što Bojangles drži Hajduk značajnijim
klubom od Dinama u tom razdoblju, ali da je nipodaštavanje Dinama i
njegovih rezultata i igrara uspoređujući ga sa nekim prilično
inferiornijim klubovima ipak odraz tipičnog, vrlo izraženog i gotovo
svugdjeprisutnog mugebeškog kompleksa Zagreba. (Za spli'sko stanje uma
neću govoriti jer u njega ipak nemam "insajderski" uvid.)
Jel može ovako, Gazda?
I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.