ma tesko je uopce skuzit sto je tocno, pokraj ovoliko senzacionalizma.
nakon ispravnog gasenja su jezgre na oko 5%. to se trebalo ohladit, i tu je tsunami napravio problem jer je za hladjenje potrebna odnekle vanjska energija, a ocito su bili unisteni ti generatori za hladjenje. pa je hladjenje postalo problem. pa se kao rezervna mjera hladjenje provodi morskom vodom.
to je u biti bila jedina mana takve elektrane, to sto hladjenje ovisi o vanjskom faktoru (dakle nekakvim generatorima) i upravo tu je nastao problem. nova generacija nema taj problem, jer je koliko sam procitao problem rijesen samim dizajnom.
sto se tice ove radijacije i opasnom oblaku, koliko sam shvatio radi se iskljucivo o produktu koji nastaje uslijed hladjenja, i ne predstavlja prakticki nikakvu opasnost, cak ni na samoj lokaciji, jer jako brzo prestaje bit radioaktivan.
sve ostalo je zatvoreno u zasticeni kontejner (da se tako izrazim) koji je osiguran sa hrpom ventila da nebi on sam eksplodirao poradi pritiska. tako da se para i ostali plinovi ispustaju van kontejnera, i oni su uzrokovali eksploziju zgrade. ali s obzirom da je bilo van kontejnera nije napravilo nikakvu "nuklearnu" stetu...
koliko sam ja upucen, maksimalna steta koja se moze dogodit je topljenje jezgre, sto ce ostat zatvoreno u kontejneru bez neke opasnosti od radijacije, i sto ce se s vremenom ocistit/sanirat... dakle to i nije neki enormni problem gledajuci sve to generalno. jer je upravo zato i napravljen kontejner kao zadnja linija obrane.
cernobil je sigurno neizvediv jer se tamo jezgra uopce nije ugasila kad je doslo do eksplozije...
sad, ovo sa spremistem (to je valjda nevezano sa reaktorom, ne znam tocno ni na sto mislis) prvi put cujem. sto nije cudo s obzirom da se apsolutno nitko ne trudi prenijet precizne i inteligentne informacije 
prolistat cu ovaj link, pa cu valjda jos sto skuzit...