DPK,5.kolona

1 2 3

...

812813814

...

1341 1342 1343

bojangles

Dokazano ovisan

Pristupio: 19.01.2005.
Poruka: 16.414

18. travnja 2011. u 20:57

Profo!,dosta bre neširanja!

Because of a few songs wherein I spoke of their mystery-women have been exceptionally kind to my old age

Brane

Mali dioničar

Pristupio: 21.01.2008.
Poruka: 5.171

18. travnja 2011. u 20:59

A zemlja se vratila u normalu

Najčitanije na webu Jutarnjeg lista opet je FOTO BB: Izbačena Dragana, Soraja dekolteom 'ušutkala' i Antoniju

Clint Eastwood: They go on and on with all this bullshit about “sanctity”—don’t give me that sanctity crap! Just give everybody the chance to have the life they want.

Obrisan korisnik

Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393

18. travnja 2011. u 21:24

Bogomdani je napisao/la:

bojangles je napisao/la:

bolje ne bi ni dida objasnio!

http://danas.net.hr/hrvatska/page/2011/04/18/0251006.html?pos=n0

Vidi cijeli citat

Osvrnimo se na točku 1. u članku:
Oluja je legalna i legitimna a udruženi zločinački poduhvat je bio dio Oluje. Što je temelj za takvu tvrdnju? Briefing na Brijunima prije akcije i ostali sastanci državnog i vojnog vrha? Oluja je, podsjećam, akcija koja je trajala 4 dana i na početku koje su Srbi dobili zapovijed od svog vrha da se evakuiraju.
Znači, ova presuda govori da je Oluja ustvari bila legitimna i legalna vojna akcija čiju se legitimnost i legalnost iskoristilo da se trajno protjera srpsko stanovništvo čemu je najviše doprinijelo bombardiranje civilnih ciljeva (podsjećam da je akcija trajala 4 dana, a da se isti cilj ili ciljevi u istom gradu nisu bombardirali dulje od jednog (!!!) dana). Istina je da su gradovi već bili gotovo prazni i prije početka bombardiranja i prije ulaska vojske, osobito na sektoru Jug.
Sporna ubojstva, pljačke i protjerivanja kojih je bilo koliko ih je bilo su, po meni, preuveličani jer se radi o kolikom broju stanovnika u usporedbi sa ukupnim brojem i u usporedbi sa onima koji su se evakuirali? Zato smatram da Gotovina, Markač i tadašnji hrvatski vrh (od kojih su većina pokojnici!) nisu odgovorni za ono što im se u presudi navodi. Zna li autor članka koliko je ljudi procesuirano i kažnjeno za nedjela u Oluji i nakon nje?
O sprječavanju povratka ću reći samo da su svi pobunjeni Srbi amnestirani od zločina koje su počinili a svakoga tko je bio dio RSK bi se moglo teretiti za izdaju Republike Hrvatske.
Dakle, kako je moguće optužiti Gotovinu, Markača ali i tadašnji hrvatski vrh za nešto što nisu napravili jer se dogodilo nešto drugo što je učinilo taj udruženi zločinački pothvat nepotrebnim? Zar da smatramo da su Gotovina, Markač i državni vrh zajedno udruženi u zločinačkom pothvatu uspjeli istjerati Srbe? Oni jesu pobjegli - ali jesu li doista radi Gotovine, Markača i hrvatskog državnog vrha? Na kraju krajeva, koliko je njih pobjeglo/bilo ubijeno zbog djelovanja Gotovine, Markača i hrvatskog vrha, a koliko ih je pobjeglo/bilo ubijeno zbog djelovanja vrha RSK?

Vidi cijeli citat

čini mi se promašeno govoriti osobno mišljenje o događajima i osobne procjene kada smo očito subjektivni. Puno konkretniji način pobijanja logike presude je sukobljavanje s argumentima na osnovu koje je presuda donesena...

dakle, kad pričaš o amnestiji Srba kao dokazu protiv zločinačkog poduhvata, realne i za presudu bitne izjave i akti Tuđmana i hrvatskih vlasti govore suprotno, navedene su taksativno u obrazloženju i treba ih se pobiti ako se može.

također, činjenica da je procesuiran veliki broj ljudi za zločine tijekom Oluje je dvostrani argument jer ako je toliko veliki broj zločina, nije li izgledno da su isti organizirani ili barem poticani? Zašto navodni organizatori ne bi bili suđeni?

poantirati na broju ubojstava, pljačke i protjerivanja u odnosu na broj stanovnika koji je pobjegao je načelno kriv jer je veliki broj zločina obrađen i na hrvatskim sudovima, dakle, dalje od činjenice da je zločina bilo Sudu ne treba, pitanje je jesu li bili organizirani tj. potaknuti ili poželjni.

Presuda inače jasno izražava da se ne bavi pitanjem opravdanosti ili uopće dovodi u pitanje vojnu akciju. Pitanje koje se tiče ovog slučaja je samo da li su Tuđman i društvo prilikom planiranja vojne akcije htjeli sačuvati civile (njihove živote i imovinu) na svojim ognjištima ili ne.

Kako znam neke ljude koji su proveli dio života u Krajini, iz njihovog iskustva znam da im je bilo rečeno: Hrvati dolaze, klat će nas, bježi!!!! I slažem se da su bježali više zbog djelovanja RSK vlasti ili zbog poznavanja činjenica o ranijim srpskim zločinima i bojeći se osvete nego od udara hrvatske vojske, ali to bi obrana morala moći dokazati.

Kauboj

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 30.12.2003.
Poruka: 22.210

18. travnja 2011. u 21:32

bojangles je napisao/la:

Profo!,dosta bre neširanja!

Vidi cijeli citat

Ili na aramejskom (valjda?): "profoi, profoi, lema sabachthane?!"

I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.

Obrisan korisnik

Pristupio: 15.01.2005.
Poruka: 42.430

18. travnja 2011. u 21:42

Brane je napisao/la:

dimnjacar je napisao/la:

Brane je napisao/la:

mark_37 je napisao/la:

Neke stvari bih rado razjasnio sam sebi. Dakle, zašto sudionici Bljeska nisu meta haškog suda? Isto tako, zašto za sektor Sjever nije nitko optužen? U čemu je razlika?

Vidi cijeli citat

I ja sam se pitao i vrlo brzo si i lako razjasnio: u Bljesku i nakon njega nije bilo ni sustavnog paleža ni grabeža, a ni ubojstava civila. A to je, nažalost, dokaz više da se sve to i nakon Oluje moglo spriječiti, da se samo htjelo.

Vidi cijeli citat

Srbi kazu da je u Bljesku likvidirano 283 civila.

Ali imas pravo, vodja cetnika iz Zapadne Slavonije danas ima ured u Zagrebu, cemu optuznice kad je on izasao kao pobjednik.

Vidi cijeli citat

A možda ipak nije dokaz sve što Srbi kažu...

Vidi cijeli citat

Jasno da nije, ali Savo Strbac je suradnik haskog suda, tako da.... njemu vise vjeruju nego bilo kome sa nase strane.

Oni cak tvrde da ih je Rudolf bombardirao iz Miga, na mostu izmedju dvije Gradiske.. jednako kako tvrde da su hrvatski zrakoplovi tukli civile na Petrovackoj cesti.

Na stranu sto su takve tvrdnje smijesne iz razloga sto su isti ti civili koje je navodno hrvatski zrakoplov tukao na Petrovackoj cesti, samo par sati ranije bili na puskometu hrvatskih vojnika, logikom stvari ako ih zelis ubiti neces slati zrakoplove na njih vec ces ih tuci dok su ti na nisanu...

Ali oni tvrde, a Haag slijepo vjeruje.

Hocu reci, nije iskljuceno da cemo uskoro cuti za nove optuznice... pa i za Bljesak.

Sezona lova je otvorena. Engleske tajne sluzbe rade punom parom.

mark_37

Mali dioničar

Pristupio: 19.09.2006.
Poruka: 5.237

18. travnja 2011. u 23:38

Brane je napisao/la:

mark_37 je napisao/la:

Neke stvari bih rado razjasnio sam sebi. Dakle, zašto sudionici Bljeska nisu meta haškog suda? Isto tako, zašto za sektor Sjever nije nitko optužen? U čemu je razlika?

Vidi cijeli citat

Što bi to značilo? Da se Stipetić nije pridržavao ''naputaka'', dok Gotovina je ? Možda su ''napuci'' bili samo za sektor jug?
Možda je netko drugi obavio ''naputke'' (ako ih je bilo), a da Gotovina nije saznao na vrijeme ili ih nije mogao spriječiti? Ako je tako, znači da je Stipetić na neki način skužio i spriječio provođenje ''naputaka''.

Ili jednostavno, nikakavih ''naputaka'' nije niti bilo. U tom bi slučaju ispalo da je Stipetić svoj sektor bolje organizirao.

Još je tu jedna stvar. Stipetić je preuzeo sektor sjever od Basarca, drugi ili treći dan nakon početka Oluje.

Previše pitanja, a odgovori kakvi god bili, nisu milozvučni domaćim ušima.