hm, a sto je to Republika Irska? Kad pocinje? Ima li ona ekskluzivno pravo na cijeli otok? Zasto? Smatra li se ona nasljednikom tradicije irskih drzavica na otoku? Zasto? Drzi li ona ekskluzivno pravo na nasljedje borbe za samostalnu Irsku?
Irska nikad nije bila ujedinjena, uvijek je tamo bilo par malih drzavica... jedini koji ju je nakratko ujedinio je bio Brian Boru, a tome ima vec 1000 godina
otprilike u isto vrijeme dolaze prvi Englezi i sljedecih par stotina godina se zadrzavaju u uskom podrucju oko Dublina. To ne znaci da je ostatak Irske homogen ili ujedinjen pod nekom sveirskom vlasti... nije, ima par grofovija koje se medjusobno sukobljavaju. Vise se kolju Irci medjusobno, nego s Englezima. Dalje, ti Englezi tamo se isto mijesaju s Ircima i tijekom stoljeca i oni polako postaju Irci, tj. gube ekskluzivno engleski identitet
engleska teznja za prosirivanjem i granica izmedju engleske krune u Dublinu i "slobodnih" Iraca se mijenjala ko plima i oseka, kako je koji engleski kralj bio jak i tek je Cromwell sredinom 17. st "krvlju i zeljezom" definitivno cijelu Irsku stavio pod sapu Londona
i da, onda dolazi do masovnog naseljavanja protestanata iz Skotske i veceg mijenjanja krvne slike otoka... s druge strane, upravo su potomci tih protestantskih naseljenika prvi poceli trazit veca prava za kako sebe i tako za Irsku. Oni su krenuli s preporodom, s irskom nacionalnom idejom i trazenjem vecih prava i samostalnosti od Londona. Nije London 1800. odlucio stegnut uzde i mijenjao naziv cijele drzave i svoju zastavu zbog 90% irskih katolika, vec bas zbog tih irskih protestanata. Da, oni prvi pisu i pjevaju o Free Ireland i vjesaju zelene zastave s lirom po zgradama
tek kasnije, kad dolazi do politicke emancipacije katolickog stanovnostva, ti protestanti stiscu kocnicu... aha, mozda nam je ipak bolje s Kraljicom, jer tko zna na sto su spremni ovi ludi katolici...
jednostavno, pocetkom 20. stoljeca je Engleska bila spremna pustit Irsku i dobila bi status dominiona kao Kanada, Australija, Juzna Afrika i
drugi (sto prakticno znaci samostalnost), no ostalo je pitanje glasne i
tada mocne protestantske vecine u Ulsteru (pazi, oni su vecina u Ulsteru) koja se tomu protivila... sto ces s njima? Protjerat, poklat, preselit nazad, dat im 24 sata da predju na katolicizam?
Da se pita Engleze, oni bi sutra dali Ulster Ircima, jer im je samo teret i pokrajina sama za sebe nis koristi i totalno zaostala. Pasivni krajevi. Jedino sto tamo imaju je brodogradnja u Belfastu, a ni to nije vise u najboljem stanju
kad natalitetom katolici nadjacaju protestante, onda ce se situacija mijenjat. Iako, zadnjih par izbora konfesionalne razlike sve manje znace, granice u glavama i na biralistima su sve mekse i tko jos zna kako ce se sve razvijat...
ja sam uvijek bio za samostalni Ulster

... ima i bezveznijih drzava na svijetu
[uredio ian wright - 14. kolovoza 2012. u 18:52]