DPK,6.Avenija

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.01.2008.
Poruka: 3.935
15. studenog 2011. u 12:08
dbald je napisao/la:
mad skillz je napisao/la:
dbald vidim da se razumiš u bankarsku tematiku pa bih imao jedno pitanje za tebe ukoliko imaš volje za odgovorit. Osnivanje ovih fondova za spas Grčke i stabilnost eurozone je pretpostavljam dobrim dijelom financirano iz zaliha velikih europskih banka koje su vlasnice naših banaka. Ako je to tako onda su banke-majke vjerojatno jako ispraznile svoje zalihe. Pošto u našim bankama već godinama raste štednja građana i može se reć da su "pune" novaca kolika je po tebi vjerojatnost da će banke-majke dobar dio te zalihe povući sa našeg tržišta u cilju popunjavanja svojih rupa? Uslijed toga, koliko je vjerojatno da će to imati snažan utjecaj na razinu kamatne stope na našem tržištu (povećanje na štednju, smanivanje na kredite)?
Vidi cijeli citat


Fondovi su financirani od europskih država, a ne banaka.
dakle fondovi bi zapravo trebali posuđivati po povoljnijim stopama od tržišnih (bankarskih) da bi refinancirali dug zemljama u problemima. ideja je da na taj način Grčka (bilo koja druga zemlja u problemima) otplati dugove bankama i da kroz programe štednje i rezanja troškova uz maksimalno čuvanje i provedbu prihodovne politike proračuna smanji svoj dug. Međutim, kako to znači da indirektno druge države pristaju sanirati kritičan dug Grčke prema privatnom sektoru (vlasnicima banaka) onda su uvjeti bili i da se dobar dio duga otpiše kako bi privatni sektor - banke ipak izgubile u svemu tome, ali ne toliko da propadnu.
Kao što vidiš, situacija je takva da se doslovno hoda po žici jer svi smatraju da bi propast velikih banaka umrtvio privredu i još više pogoršao krizu.

Strane-banke koje su u problemima, a koje imaju banke kod nas, uglavnom imaju kapitalne uloge,a ostala sredstva mogu dobiti  kroz posudbu, kroz vađenje dobiti ili kroz otplatu kredita koje su dali kćerima. U svakom slučaju, ako bude potrebno to će raditi, ali sve to smanjuje aktivnost kćeri, a kako znamo kćeri su, kako-koja država na Istoku i Jugoistoku, još uvijek većinom profitabilnije od same majke, pa bi povlačenjem djelomično rezale grane profita na kojima sjede. Odluka o povlačenju će biti kombinacija tih faktora.
Vidi cijeli citat


U redu, ali odakle toliki novci vecini europskih država ako se iste nisu zadužile kod banaka da bi mogli uplatiti svoj dio u stabilizacijski fond? Znam da su države dale novce za spas eurozone, ali te novce je neko morao dat državama. Svjestan sam da su banke jedan dio svojih potraživanja prema Grčkoj morale otpisati (Societe Generale, vlasnica Splitske banke je otpisala cca 2,7 mlrd eura). Kad sve sagledaš ispada da su financijske institucije jednim dijelom (dio koji su posudile europskim državama za isplatu njihovog dijela u fondu) financirale spas Grčke ili drugim riječima financirale povrat svojih novaca s tim da banke sad te kredite ne potražuju više od nestabilne Grčke nego od relativno stabilnih EU država. Naglasak je naravno na relativno.

Totalno luda situacija  

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.04.2006.
Poruka: 32.357
15. studenog 2011. u 12:09
bojangles je napisao/la:
e sad već maliciozno lupetaš pa ti neću detaljnije odgovoriti...tebi pored živog HDZa kao prvi 'gazitelj zastave' na pamet pada Divac,a ne recimo dr Sanader?ili general Kruljac?...tko je po tebi opasnije 'zgazio zastavu':Sanader ili Divac?

ne zaboravi samo da ja pravo na kritičnost prema svemu lošem u ovoj državi gradim na:društveno korisnom volonterskom radu na Sveučilištu te (o,da,ponavljam se ali to je bitno) velikim iznosima raznih poreza koje redovno,s ponosom i velikom odgovornošću svakog 31. u mjesecu uplaćujem ovoj državi...a za razliku od lopova,mešetara i špekulanata u oko Repke doo zbog koje smo uopće ovu raspravu i načeli

po meni-TAKO se voli Domovina,...a ne lupetanjem floskula i obožavanjem totema,idola,faraona...ili debilčića i lopova kojima su debilčići i lopovi dali da nose sveti ili možda ipak samo 'sveti 'dres...?
Vidi cijeli citat


ok, na op cu jer nema ovo vise smisla.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.09.2011.
Poruka: 4.824
15. studenog 2011. u 12:09
Nitko ne osporava tvoj doprinos državi kroz plaćanje poreza i doprinosa.. I nitko ti ne osporava da ti voliš Hrvatsku. To znaš samo ti i svatko ponaosob za sebe. Ali kako možeš navijati protiv svoje zemlje JER SU ONI KOJI IGRAJU ZA NJU JEDNAKI KAO ONI KOJI JE VODE?
Kako uopće znaš da su jednaki? Poznaš Markovića, Mamića, Srebrića, Srnu, Pletikosu ili Mandžukića? Oni Hrvatskoj daju kroz ono što oni rade, ti kroz ono što ti radiš. I nemoj sad potegnut njihovo sumnjivo porijeklo ili nedaj Bože neobrazovanost. Čisto sumnjam da su Šurjak, Jerković, Z. Kranjčar, Mlinarić od mlađih ili Vukas, Bobek i ostali bili puno obrazovaniji od njih...
Mario Mandžukić je loš keramičar sa kvocijentom inteligencije nižim od 90. Stoji... Ali je jebeno dobar nogometaš koji me uveseljava svojim golovima za reprezentaciju jer volim i nogomet i reprezentaciju. I ne znam zašto bi onda Mandžu poistovjetio sa lopovima iz saveza, a taj je momak do svoje neosporne kvalitete došao radom.
I nikad (barem se ja ne sjećam) nisi otkrio odakle takav animozitet spram Srne... Pa ako nije tajna, čisto da znam zašto ga ne ponosiš, neću reći mrziš, jer ne vjerujem da ideš tako daleko...
[uredio dashiki - 15. studenog 2011. u 12:10]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.11.2004.
Poruka: 9.210
15. studenog 2011. u 12:15
mad skillz je napisao/la:


Strane-banke koje su u problemima, a koje imaju banke kod nas, uglavnom imaju kapitalne uloge,a ostala sredstva mogu dobiti  kroz posudbu, kroz vađenje dobiti ili kroz otplatu kredita koje su dali kćerima. U svakom slučaju, ako bude potrebno to će raditi, ali sve to smanjuje aktivnost kćeri, a kako znamo kćeri su, kako-koja država na Istoku i Jugoistoku, još uvijek većinom profitabilnije od same majke, pa bi povlačenjem djelomično rezale grane profita na kojima sjede. Odluka o povlačenju će biti kombinacija tih faktora.
Vidi cijeli citat


U redu, ali odakle toliki novci vecini europskih država ako se iste nisu zadužile kod banaka da bi mogli uplatiti svoj dio u stabilizacijski fond? Znam da su države dale novce za spas eurozone, ali te novce je neko morao dat državama. Svjestan sam da su banke jedan dio svojih potraživanja prema Grčkoj morale otpisati (Societe Generale, vlasnica Splitske banke je otpisala cca 2,7 mlrd eura). Kad sve sagledaš ispada da su financijske institucije jednim dijelom (dio koji su posudile europskim državama za isplatu njihovog dijela u fondu) financirale spas Grčke ili drugim riječima financirale povrat svojih novaca s tim da banke sad te kredite ne potražuju više od nestabilne Grčke nego od relativno stabilnih EU država. Naglasak je naravno na relativno.

Totalno luda situacija  

Vidi cijeli citat



Vilenjak
Vilenjak
Moderator
Pristupio: 10.11.2003.
Poruka: 93.077
15. studenog 2011. u 12:20
Fašisti budućnosti,nazivat će se antifašistima-Winston Churchill
[uredio Vilenjak - 15. studenog 2011. u 12:20]
Domovine sin
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.11.2004.
Poruka: 9.210
15. studenog 2011. u 12:21
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.11.2004.
Poruka: 9.210
15. studenog 2011. u 12:22
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.11.2004.
Poruka: 9.210
15. studenog 2011. u 12:22
evo par grafova koji objašnjavaju neke stvari. slika jel govori tisuću riječi :)
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.01.2008.
Poruka: 3.935
15. studenog 2011. u 12:24
Zahvaljujem Khade
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393
15. studenog 2011. u 12:31
mad skillz je napisao/la:
U redu, ali odakle toliki novci vecini europskih država ako se iste nisu zadužile kod banaka da bi mogli uplatiti svoj dio u stabilizacijski fond? Znam da su države dale novce za spas eurozone, ali te novce je neko morao dat državama. Svjestan sam da su banke jedan dio svojih potraživanja prema Grčkoj morale otpisati (Societe Generale, vlasnica Splitske banke je otpisala cca 2,7 mlrd eura). Kad sve sagledaš ispada da su financijske institucije jednim dijelom (dio koji su posudile europskim državama za isplatu njihovog dijela u fondu) financirale spas Grčke ili drugim riječima financirale povrat svojih novaca s tim da banke sad te kredite ne potražuju više od nestabilne Grčke nego od relativno stabilnih EU država. Naglasak je naravno na relativno.
Totalno luda situacija  
Vidi cijeli citat


mad, nije bitno odakle lova nego tko plaća u slučaju da se kreditor ne naplati, bitna je izloženost riziku. Zašto?
Zato jer će Fond skupiti lovu od zainteresiranih investitora po relativno povoljnijim stopama zato jer za njega garantiraju države (ponajprije Njemačka i ostala špica EU) tj. ukoliko fond ne bude mogao naplatiti od Grčke, onda možda neće moći platiti svojim kreditorima (privatnicima, stanovništvu, bankama iz ostatka svijeta, bankama iz EU, tkogod ima love i dao ju je - nebitno), ali onda će se ti kreditori naplaćivati po garancijama EU država, pa je dakle kompletan konačni pritisak ovog fonda na državama, bez obzira što one ne moraju nužno dati živu lovu.
Na kojim državama, pa na onima koje to mogu podnijeti jer Italija sigurno neće moći podnijeti dodatna potraživanja i onda će ih ovi spasiti.
Nekad u povijesti bi kraljevi za to tražili krune, pokrajine i vojvodstva, ali danas... tko zna.

[uredio dbald - 15. studenog 2011. u 12:32]