Ovo se doživljava kao plaćanje ceha nakon bančenja, a ono je bilo žicanje sirotinje za još jednu rundu.

budimo iskreni,ovo je odnos medija prema njima,i stvaranje slike direktno od medija,štoviše to uopće nije loše,neka im se da podrška jer imaju jako teški zadatak,ali nemojte ljude uvjeravati da im ljudi vjeruju....vjerovat će im ili neće tek nakon rezultata ili padova...
zato se i smijem ovom,ljudi vjeruju....ili djeluju kao da znaju kaj govore...
a da je licemjerno uspoređivanje,jeste...jer se na jedne skakalo drvljem i kamenjem...

Podsjetit ću neke na najprecizniju definiciju HDZa koja je napisana na ovim prostorima,copyright by Ante Tomić:'HDZ postoji da bi budale imale za koga glasati'

A da je 'licemjerna podrška koju Kukuriku ima od medija'...ma kajgod,zdravi razum je u pitanju.I osobno mi se jako dopada jedna opća klima spram sranja koje nam je ostavila za sobom zločinačka organizacija...nema nam spasa ako grobnički bull-terijer duboko ne zaore po svim razinama,dakako uz bolne rezove.Odmah,bez čekanja.

prve dvije godine oštra reforma financijskog sustava i gospodarstva,druge dvije svim snagama na reformu obrazovnog sustava,po finskom modelu.

Najlakše je povećati PDV. I zašto stati na 25%? Ja predlažem da uvedemo stopu 125%.

Ako je to tako super mjera, na 125% bismo za 5 dana bili Švicarska. I bolji!

Razmislite malo tko ima koliko maržu na svojim proizvodima, a koliko planira ubirati naš mili parazit od države.
 
Prvo smanjiti potrošnju u kritičnim područjima, a ko usfali, onda može mjere 'po svima'. Ovako nema smisla...

Ali ni za živu glavu,
- smanjiti subvencije poljoprivredi ne smiju jer od čega bi Todor kupovao Mercator
- smanjiti i pročistiti privilegirane penzije ne smiju jer će smanjiti i svoje...pa nisu se uguzivali u Sabor da si smanjuju privilegije...a 'one' penzije ne smiju dirati jer im reći da su Jugosloveni
- smanjiti plaće i broj dražvnih službenika ne smiju jer svi znamo da su drž. službenici podnijeli najveći teret krize jer im je već smanjivalo božićnicu i procjenjuje se da ih je 3-5 dobilo otkaz u zadnjih 4 godine
- smanjiti subvencije brodogradilištima ne smijemo jer je to ekstra stvar sa sisanje proračuna, i dugoročno gledano oni Korejanci bi nas mogli u tome pokidat pa šta onda
- smanjiti subvencije HŽ-u i tamošnjim kriminalcima kojima je pojam racionalizacije ukidanje linije Zagreb - Rijeka i Zagreb - Osijek
- smanjiti broj županija i gradova sa budžetima ne smijemo jer neće jedna Rusija imat više općina od nas, a i treba se lagano počet uhljebljivat na svim razinama

I normalno da je onda opet najlakše oplesti linearno po svima da se nitko ne osjeća prozvanim. Samo ja ne znam dokle će realni sektor i ljudi koji u njemu rade  moći podnositi sve 'antirecesijske' mjere.

Crknit će, gospodo, i ta krava jednom, a onda ćete svi tanko srati.

ohoho...ima pitanja...

načelno sam za manje oporezivanje, ali kako se u ovoj situaciji teško može držati do načela i obzirom da je riječ o doslovno vatrogasnim mjerama, ne mogu reći da imam nešto protiv. I pravo kažeš da je narod sad više nego ikad spreman žrtvovati se. Ne znam je li to adrenalinski šut od promjene vlasti, slijepo vjerovanje očajnika ili nešto drugo, ali ako postoji trenutak za korjenite promjene, to je sad.

Moj načelni problem sa svakom vrstom poreza na imovinu je onaj koji se uvijek iznova spominje u literaturi... porez na imovinu nikako ne smije biti takav, niti smije pogađati one koji bi da ga podmire bili primorani prodati imovinu zbog koje plaćaju porez.
Ako se to dozvoli, onda je riječ o "prikrivenoj prisilnoj preraspodjeli" ali od nelikvidnih, a bogatih imovinom prema trenutno likvidnim, a samim tim vrlo vjerojatno bogatim čime nastaje samo još bogatiji sloj, ili ako država otkupljuje onda je riječ o "prikrivenoj nacionalizaciji". Ovaj scenarij s državom trenutno nije izgledan, ali ovog prvog se uvijek treba paziti i najbolji način kako pravilno definirati i odrezati porez na imovinu je prvo do kraja iskoristiti OIB i njegove mogućnosti, a onda krenuti dalje po pitanju porezne politike, ali i policijskih/poreznih akcija usmjerenih prema onima koji su u očitom nesrazmjeru prihoda i bogatstva.
 

možda je uređivačka politika a možda su ljudi su pod dojmom izbora i imaju nadu u promjenu pa daju novoj Vladi vrijeme da provede svoje mjere...
iskreno... jedno je 5 godina biti na vlasti i onda iznenada uvoditi dodatni porez, umjesto rezati kako se i tada upozoravalo, a drugo je doći na vlast na priči "kriza je i bit će rezova" pa povećati porezno opterećenje.
Pravo lice Vlade i smisao najava o povećanju oporezivanja ćemo točno vidjeti tek kad vidimo plan proračuna jer ako ne budu rezali rashode na tragu ovoga što coobah piše onda neće biti banana nego kooookos.

nemam vremen za lamentacije no smisao mog posta jest potaknuti raspravu. s obzirom da nemamo ni konturu novog zakona teško je dalje raspravljati no negdje treba početi.

na tom tragu je i moja priča o OIBu jer evo konkretno:
ima masu penzionera koji ili osobno ili na precima zbog nesređenih knjiga imaju zemlju i to dosta zemlje. Što s njima? Misliš li da će baba ili dida moć otplatiti pa da im udare i 5000 kn godišnje, a žive od 1000 kn mirovine?

Ove koje ti navodiš treba opržiti, to je jasno...

Ali granica mora biti pažljivo postavljena jer svaka Zakonom prisiljena prodaja imovine se može tumačiti kao protuustavna, obzirom da Ustav jamči pravo vlasništva i dozvoljava Zakonima da ograniče ili ukinu pravo vlasništva uz naknadu tržišne vrijednosti što je izuzetno relativan pojam jer kada istim Zakonom kojim uzimaš pravo vlasništva de facto rušiš cijene zbog buduće masovne rasprodaje - koja je realna tržišna vrijednost - prije ili poslije Zakona?

i još važnije - tko će kupiti te nekretnine - bogati ili siromašni?