hebo italiju, necu nikad vise ic u drzavu u kojoj je pola glasaca glasovalo za berlusconija!

s tvrdnjama da su reprezentativci sljam se nikako ne mogu sloziti, stajalista su mi oprecna tvojima, to je jasno.... objektivno, postoji mogucnost da sam u krivu...ali dvoznamenkast broj minusa koji si ti dobio na post s turskom zastavom me nekako uvjerava da sam ipak u pravu.

@Vejni Boj,još samo ovo
barataš,barataš...ali toga nisi svjestan...barataš sa klasičnim desničarskim klišejima o 'svetosti' nekih simbola koji to možda i nisu.

vjerujem da misliš kako je hrvatska nogometna reprezentacija 'sveta',jesam li u pravu?...ja recimo mislim da ništa nije sveto osim nekih temeljnih društvenih i ljudskih vrijednosti,a koje su apsolutno isključene iz svega što Repka doo jest i što meni 2011.
predstavlja.

Dakle,odvojimo Repku doo od hrvatske države i ne izjednačujmo ih.

Dopusti da različiti ljudi različito misle.Vjerujem da bi se ti trenutno hvatao za mitraljez (karikiram malo...)kad bi na Trgu bana Jelačića vidio čovjeka koji,recimo,gazi hrvatsku zastavu.Vjerujem da bi ti'pucao' u njega bez pitanja?Ja bih međutim,razmislio,ZAŠTO taj čovjek gazi moju zastavu?Jer možda je prevaren,pokraden,obespravljen?Možda je osupnut zlom,lažima i primitivizmom koje pod hrvatskom zastavom izgovaraju saborski zastupnici?Možda je njemu ta zastava simbol nečeg lošeg?-jer dopuštaš da to ona danas može biti mnogim prevarenim ljudima.

Imaju nacionalni simboli dva lica,pa dopusti da to drugo lica ja prepoznajem baš u Repki doo.

I nemaj straha da ću poderati grlo za Ivicu Kostelića,prvom prigodom,i da ću ga osjećati MOJIM.
Nemaj straha da ću sljedeći tjedan na jednom stranom sveučilištu reći da sam Hrvat,i da ću ako me netko pita s ponosom govoriti o Krleži,Meštroviću,Arsenu Dediću ili Toni Kukoču.Jer eto baš oni,među mnogima, meni predstavlja moju zemlju.

Ova stoka iz i oko Repke doo to ne...nikako. Daleko im kuća....

PS-a glede minusa koje sam dobio,pa ja dobijem 27 minusa i ako napišem da Renata Sopek ima dobre sise tako da...

Fondovi su financirani od europskih država, a ne banaka.
dakle fondovi bi zapravo trebali posuđivati po povoljnijim stopama od tržišnih (bankarskih) da bi refinancirali dug zemljama u problemima. ideja je da na taj način Grčka (bilo koja druga zemlja u problemima) otplati dugove bankama i da kroz programe štednje i rezanja troškova uz maksimalno čuvanje i provedbu prihodovne politike proračuna smanji svoj dug. Međutim, kako to znači da indirektno druge države pristaju sanirati kritičan dug Grčke prema privatnom sektoru (vlasnicima banaka) onda su uvjeti bili i da se dobar dio duga otpiše kako bi privatni sektor - banke ipak izgubile u svemu tome, ali ne toliko da propadnu.
Kao što vidiš, situacija je takva da se doslovno hoda po žici jer svi smatraju da bi propast velikih banaka umrtvio privredu i još više pogoršao krizu.

Strane-banke koje su u problemima, a koje imaju banke kod nas, uglavnom imaju kapitalne uloge,a ostala sredstva mogu dobiti  kroz posudbu, kroz vađenje dobiti ili kroz otplatu kredita koje su dali kćerima. U svakom slučaju, ako bude potrebno to će raditi, ali sve to smanjuje aktivnost kćeri, a kako znamo kćeri su, kako-koja država na Istoku i Jugoistoku, još uvijek većinom profitabilnije od same majke, pa bi povlačenjem djelomično rezale grane profita na kojima sjede. Odluka o povlačenju će biti kombinacija tih faktora.

TeBaldo je naš Mario Monti!

morat ćemo se nas dvojica malo naći u Metropolisu na ovu temu...

u korijenu svih ovih problema je "život/razvoj/luksuz na dug" bilo naš, našeg grada, općine, države.

Problem je u tome kad ja živim na dug ja živim i s posljedicama duga.
Međutim kad gradonačelnici, premijeri i ministri financija žive na dug, prvo su za to predobro plaćeni, a ako i ne budu uspješni tj. ako dug postane neizdrživ, u posljedicama sudjeluju isto koliko i ja iako su za njega mnoooogo odgovorniji.