nego hep..., ma boranijo duzan sam ti peer review prevare. smatra se da je peer review proces omanuo ukoliko se clanak bazira na prethodno objavljenim rezultatima (plagijarizami ili autoplagijarizam), ako clanak sadrzi fundamentalne pogreske koje imaju utjecaj na neke od glavnih zakljucaka. najvecu je slozio hendrik schon (sa prijeglasom iznad o, henrik lijepi znaci). coek je radio za bell laboratories na semiconductors i superconductors, mora biti negdje na netu pricica, ako ne mozes naci javi mi pa cu ja. a druga velika je bliza nasem biomedicinskom podrucju, woo suk hwang i njegov tim, to su oni sa embryonic stem cells, mislim da su oni objavljivali u science, to bi isto trebalo bit negdje na webu. bila i kod nas u labosu neka indijka koja je "eksperimentirala" iskljucivo in silico, pa kad je bila zamoljena da pokaze raw data, priznala da je muljala, poslalo ju nazaj na subkontinent. osim tvog osobnog morala, autenticnost bi trebala biti zasticena koautorima i laboratorijskom procedurom, ali eto ima primjera kad sve skupa ne funkcionira kako je to zamisljeno. open peer review je noviji trend, smatra se da taj anonimni stiti reviewere koji obavljaju duznost preko kuvca ili po babi i stricevima, tako da su neki casopisi uveli open sustav, identitet reviewera se objavljuje tako da i njihova reputacija dolazi u pitanje u slucaju prevare.

 plagijarizam i autoplagijarizam se lakse otkrivaju od laziranih rezultata pogotovo u danasnje vrijeme posvemasnje dostupnosti ali autoplagijarizam se cak cesto ni ne kaznjava. meni osobno se cini i ne fair da redaktor objavljuje u "svojem" casopisu, ali to se ne smatra sukobom interesa, tako da su cesto redaktori iznimno plodni autori.  

 

he, he, al je prodavac stvarno bio ljut...ja sam mislio da se zayebava, ali nije.

 

predsjedniče, krasne slike... lijep taj prag, baš lijep...

 

a gace dinama mogu kupiti na spor(t)netu...samo kad dodic zaracuna 300 eura postarinu na posiljku u sl. brod, bit ce to najskuplje gace na svijetu.