best ever u tenisu...Sampras je svakako u igri...ali how about Agassi?...a zašto Agassi...pa osvojio je sva 4,jedini u eri modernog tenisa...a u danima kad je igrao svoj najbolji tenis i on i Pete,dakle kad su obojica na 100% (recimo kao u Melbourneu 95.)-dobivao bi uvijek Andre,i to na dvije podloge...Pete je bolji bio samo na travi...mislim,dalo bi se raspraviti...How about Borg?...4 godine u nizu osvajao i Pariz i Wimbledon u razmaku od mjesec dana...sad kad je to uspjelo Drogašu nakon 25 (slovima-dvadeset pet) g svi su u transu...a Borgu je to bilo normalno,i to u eri iznimno jakih igrača i specijalista

 

Ne znam...zapravo,da mi se dalo trenirat,ja bih bio najbolji

Ne's vjerovat' al' o toj saljivoj slici sam razmisljao sinoc (vidio prije par godina) prije nego sto cu lec'. Starku obavezno nabacit na volej pa nek malo pliva dok cojk ne prozbori koju sa malom.

 

cijenim agassia ali ipak, nemoj pretjerivat... ukupno 20-14 u karijeri, 11-9 na hardu za pistola... uz dva meca za pamcenje kad je andre bija bolje rangiran a pete vec u laganom padu, us open 2001 polufinale sa 4tb i 2002 finale...

 

iako je osvojia sva 4, nikako ne moze prije rogera i petea... ponekad u zivotu triba imat i malo srice... ... a agassiu se fino otvorilo te godine u RG, istina dobija je moyu ali zadnja tri meca je ima protivnike koji su bili preslabi... i opet, necu umanjivat i agassiu svaka cast na fenomenalnoj karijeri, ali ta cinjenica sta ima sva 4 nikako ne znaci da je ima bolju karijeru od rogera i petea... ali to je samo moje misljenje...