Draza na Trgu Bana Jelacica????!!!!!!

1 2 3

...

404142

...

57 58 59

Obrisan korisnik

Pristupio: 11.10.2004.
Poruka: 1.097

05. prosinca 2004. u 21:22

Redom:
@crni
-Ta teza o Engleskim P...... je vrlo zanimljiva. Valjda ste to izbliza proverili uvlaceci im se u D>U>P>E tokom devedesetih.
-Pricas o multikulturi u etnicki najcistijoj drzavi u Evropi, naspram drzave koja je i danas gradjanska.Smesno.
-Znas li mozda da je devedesetih ta JNA mogla lagano zauzeti celu Hrvatsku?To nisu ucinili, zato sto su stitili samo svoja imanja, svoje kuce,svoj narod.Zbog cega onda teza da su zarili i palili po celoj Hrvatskoj.Dubrovnik je ocigledno bila greska koju neko treba da plati.
E sad ne zeleci da opravdavam neke stvari,jos neka pitanja:
Zasto su Hrvati zrtvovali ljude u Vukovaru(svoje ljude).O tome je nekoliko puta pitanja postavljao i Cermak, cini mi se.Sve vreme rata na podrucju Vukovara postojao je koridor kojim su se Hrvati mogli povuci.Kako je dugo vremena tim putem putovalo samo oruzje u pravcu Vukovara,jednom je doneta odluka da se i taj koridor zatvori.
Niste prstom mrdnuli vec ste svoje sunarodnike ostavili na milost i nemilost, prethodno se potrudivsi da svojim stravicnim zlocinima obezbedite slicnu reakciju nad porazenim snagama u Vukovaru.To vam je trebalo da bi propagadno dobili bitku.
Danas taj Vukovar slavite,slavite hrabru odbranu, umesto da kaznite one koji ostavili taj narod na cedilu(nisu im dozvolili da se povuku).
Sto se krivice tice, to je tema o kojoj ce se jos dugo "lomiti koplja" u svetu.Trenutna gledanja mozda i nisu konacna i istinita.Zato sacekajmo.
@line backer
To sto jednog kriminalca,koji je otisao u rat da bi popunio svoj dzep, i koji je i pored toga poprilicno postovao odluke nadredjene komande(pod koju je morao da stane), coveka oko koga je slucajno(ili mozda namerno) napravljen mit kao o branitelju srpstva(ili velikom zlikovcu), a koji je ustvari bio obican kokosar, poredis sa najmonstruoznijim zlocincima iz vremena NDH je jedna velika glupost.
Sto se tice Mladica, pitaj Srbe u R.Srpskoj da li je zlocinac.
Sto se njegovog ucesca u dogadjajima zadnjih petnaest godina tice, mogu da kazem,da njegov jedini zlocin vidim u tome sto se kao pacov krije i time drzi u saci ceo narod.To je njegova sramota.Sto se ostalog tice, o tome treba da odluci neko kompetentniji od svih nas(Haski sud?).Optuzen ne znaci automatski i kriv.ISTO VAZI ZA SVE OPTUZENE.
@aviqnon
Da, u pravu si.Najbolje bi bilo da se samo vi Hrvati nalazite na vasim forumima pa da do u beskraj velicate, cak i vase gluposti i da bez ikakve mere nastavite da vredjate sve ostale.
Mislim da to nije bila ideja priredjivaca ovih stranica.
ILI BI TI MOZDA VOLEO DA JESTE.

Obrisan korisnik

Pristupio: 11.10.2004.
Poruka: 1.097

05. prosinca 2004. u 21:25

@line backer 20:57:32
Kojih stvari?

Obrisan korisnik

Pristupio: 11.10.2004.
Poruka: 1.097

05. prosinca 2004. u 21:27

@line backer
Zar u Severnoj Irskoj ne postoji sukob?Zar razlog nije bas ono sto si osporavao?

Obrisan korisnik

Pristupio: 24.11.2004.
Poruka: 46

05. prosinca 2004. u 21:39

Ok. Ti prvo konstatujes da u istoriji nijedna nacija nije dobrovoljno dozivela minorizaciju. Netacno. U pitanju je irski nacionalni korpus u S. Irskoj. Umesto da posle toga napises "ah, da, sad sam se setio", ili nesto tome slicno, ti prelazis na drugo pitanje.

Prvo da mi vidimo da li baratas netacnostima, pa cemo posle kolo-kolo naokolo. Ako ostane samo na "okolo salata", sta ce nas razlikovati od Zike Obretkovica?

Obrisan korisnik

Pristupio: 11.10.2004.
Poruka: 1.097

05. prosinca 2004. u 21:56

@line backer
Ne razumem o cemu pricas. Ako je nesto dobrovoljno onda razloga za sukob nema.Ili je mozda dobrovoljno, od strane jednog dela tog irskog naroda.
Koliko je meni poznato(doduse poznato iz komentara koji su se ovde pojavili kao i nekih novinskih clanaka, jer o toj temi manje znam) postoji odrednica u Ustavu Republike Irske koja tu majorizaciju ne priznaje.Cak su i Britanci,posle mnogo godina krvavih sukoba morali da sednu za pregovaracki sto sa Severnim Ircima.
Takodje S.Irci su konstitutivni narod u Britaniji i to im nikad nije osporeno(kao sto je osporeno Srbima u Hrvatskoj i Bosni).Samo im nije dozvoljeno otcepljenje od Britanije.

Ali ako je dozvoljeno otcepljenje Hrvata iz SFRJ, i to u administrativnim granicama, koje su volsebno proglasene za medjudrzavne(medjudrzavne granice se odredjuju sporazumom zainteresovanih strana, nikako dekretima, zato sto onda postanu elementi za buduci sukob), zasto to isto pravo nije dozvoljeno i Srbima iz Hrvatske?
Ne moze preko noci vecina ukinuti konstitutivnost manjini, te onda racunati da ta manjina nema nikakva prava,iako je malo pre toga bila sastavni deo ustava.I sve je to trebalo proci mirno.Nemoj biti smesan.

Obrisan korisnik

Pristupio: 24.11.2004.
Poruka: 46

05. prosinca 2004. u 22:19

Secam se scene iz dnevnika TV Novi Sad, negde pocetkom rata, gde se jasno mogao videti covek ispecen na raznju. Iz ove perspektive potpuno je nebitno koje je bio nacionalnosti. Smesnim mozes nazivati one sa kojima komuniciras na takav nacin, a koji su ti, u stvari, kolektivan alter ego. Ako bas hoces, da je sve ostalo samo na tom ispecenom nesrecniku, opet bi te kojestarije o manjini i vecini, Ustavu i konstitutivnom narodu, bile deplasirane. Jos gore, mlinski kamen o srpskom vratu. Mozda su nekakvim ustavima mahali i u Srebrenici, ali je celom svetu ostao urezan u secanje zvuk bezivotnih, odrvenelih telesa, koje udaraju o pod slepera dok ih nitkovi bacaju kao cepanice. Tup, tup, tup, i tako satima...

Jedan od uslova za dobijanje nezavisnosti Republike Irske bilo je resenje statusa Severne Irske, koje je i danas aktuelno. Drugim recima, dobrovoljno. Knock, knock, anybody home (?), to sto manjinski deo, pre svega irskog naroda, a onda i pomenute teritorije, i dalje to ne priznaje, pa s vremena na vreme digne u vazduh kamion sa vojskom ili skolski autobus, posve je nesto drugo. Englezi i protestanti sada cine vecinu, tesnu, ali dovoljnu. Plaudite, acta est fabula.

Obrisan korisnik

Pristupio: 19.11.2004.
Poruka: 30

05. prosinca 2004. u 22:38

*Pa vi srbi niste normalni, majkemi, ali ono zaozbiljno......pa šta vi stvarno vjerujete u to šta pišete.......pa jel znate vi kako vas doživljavaju u zap. europi zbog ovo nesretnog rata šta ste prouzročili, pa zar ne vidite da vas svi odje.bav.aju., čak i jedna Bugarska koja je jadnija još od vas, svugdje vam trebaju vize...........i u potpunosti razumijem one studente šta su se slikali u ZG, pa to im je bila praktički jedina prilika da posjete neku europsku metropolu da im nije potrebna dodatna dokumentacija i kontrole....to ide na vašu sramotu, na sramotu zemlje u kojoj živite, zemlje u kojoj jedan ministar vanjskih poslova Vuk Drašković, u slučaju Gurovićeve tetovaže ide Hrvatskoj soliti pamet o demokraciji i pravima, nevjerojatno u kojoj halucinaciji vi živite da još niste skužili šta se ovdje stvarno dešavalo

Obrisan korisnik

Pristupio: 19.11.2004.
Poruka: 30

05. prosinca 2004. u 22:39

*A sada malo o činjenicama; 1. dakle, Hrvatska je imala pravo temeljem jugoslavenskog tzv. ''''Vidovdanskog'''' ustava da održi referendum o otcjepljenju kao i svaka druga republika unutar SFRJ, dakle to je ustavno pravo, temeljno pravo u svakoj zemlji 2. srbi su bojkotirali referendum na kojem je preko 90 % birača se izjasnilo za neovisnost Hrvatske ( ista stvar se dogodila u Sloveniji, mislim na referendum ) 3. Predsjednik Tuđman je srbima na području krajine nudio kulturnu i polit. autonomiju u sklopu Hrvatske koju oni rezolutno odbijaju ( zašto su se toliko bojali Hrvatske????? ----zato jer su mislili da će to dovesti do obnove NDH i progona srba što je potpuna besmislica i paranoja koju su srbima interno servirali njihovi političari i dobar dio intelektualne javnosti (čitaj SANU )......prodajuči im pritom staru velikosrpsku teoriju da svi srbi moraju živjeti u jednoj državi, Kraljevini Srbiji u svojim prirodnim granicama.......to je i dokazao i sam Milošević sa svojim neuspjelim političkim pokušajem; "jedan čovjek jedan glas "
4. Po Srbiji i na područjima naseljenim srpskom većinom se odvijaju razni skupovi na kojima izbijaju stare nacionalističke i šovinističke težnje o jedinstvenoj državi, ustaškoj prijetnji,............što su normalni srbi nažalost popušili i histerija je počela................

CITAT; Vuk Drašković, Novi Pazar 1990 : "Došlo je vreme da na svetoj srpskoj zemlji dignemo srpski barjak, a svaki onaj koji digne turski barjak, ustaški barjak ili albanski barjak ostat će bez ruke i bez barjaka" .......na to podivljala rulja reagira " oćemo oružje, oćemo oružje,....( imam snimljen taj dokumentarac --------inače, to je aktualni ministar VP SCG, toliko o njegovoj demokraciji i ljudskim pravima

Na sličnim skupovima Šešelj po ist. slavoniji govori o srpskim prirodnim granicama od " Skadra do Zadra...", o vađenju očiju sa žlicama da više boli, ...., Dobrica Ćosić kenja kako Dalmaciju treba prodati Talijanima, itd.......................

5. Zašto je srbima utvrđen status autohtone manjine? : Zato jer povijesno to i jesu, zato jer nam je u Jugi bila nametnuto da su podjednak narod ( u polit. smislu ) kao kompenzacija za s.r.a.nj.a. iz NDH ..............uostalom šta vi morate imati veća prava nego mađari u Slovačkoj ( 700 000 )ili u Rumunjskoj ( 1 500 000 ) kojih je puno više ..........koji imaju ista prava pa se nisu bunili toliko ko vi........................

P.S.------Mesiću, srpski bolesniče sa hrvatskom putovnicom: o kojih ti to 15 miliona srba i 4 miliona hrvata pričaš, molim te obrazloži

Obrisan korisnik

Pristupio: 11.10.2004.
Poruka: 1.097

05. prosinca 2004. u 23:40

@line backer
Jesi li ti uopste procitao to sto si napisao?
"Jedan od USLOVA za dobijanje nezavisnosti Republike Irske bilo je resenje statusa S.Irske......."
USLOVA hej! O kakvoj dobrovoljnosti je tu rec?
Sto se tice tvojih skoro poetskih naklapanja o zlocincima, zelim da ti kazem,da ukoliko ne znas, ili se ne secas, iz te iste Srebrenice,koja je bila(po odluci SB UN) demilitarizovana zona,ubijeno je preko 3000 Srba u okolnim selima, i to je trajalo mnogo meseci.
Citao sam nedavno hronologiju dogadjaja oko Srebrenice.Znas li da za sve vreme postojanja dem. zone Srebrenica nije prosao ni jedan jedini dan da neki Srbin nije bio ubijen.U ovim slucajevima se radilo vecinom o nejaci.
Znas li koliko je Srba brutalno ubijeno u Sarajevu?Na ovim stranicam si saznao kako su prosli Srbi u Zadru,Karlovcu,npr. porodica Zec u Zagrebu.........
Treba vremena da se konacan " crni" spisak kompletira.Treba vremena da saznamo ko sve,i koji sve interesi stoje iza svih ovih dogadjaja.Nije problem izviniti se,pokajati se.Nije problem(ili jeste?) da svi mi (polazim od nas Srba) sami kaznimo svoje zlocince.Mi cemo to uraditi mnogo efikasnije i rigoroznije.PROBLEM JE IDENTIFIKOVATI IH PROBLEM JE SVEUKUPNA ISTINA.
p.s. Zasto neki politicari(zapadni odbijaju svedocenja u Hagu?Zasto,pre neki dan,Dragoljub Ojdanic trazi spijunske snimke svih njegovih razgovora,koji su napravljeni od zapadnih obavestajnih sluzbi(usput,ni on ne zna sta tu sve ima), a oni to odbijaju?Mozda covek nije kriv?Ako on nije KO JE KRIV?
SVE ZLOCINCE POD HITNO PRED SUD, BEZ OBZIRA NA IME I FUNKCIJU.

JA ,VERUJEM I MNOGI OD VAS ZELIMO PUNU ISTINU.

Obrisan korisnik

Pristupio: 11.10.2004.
Poruka: 1.097

06. prosinca 2004. u 00:16

@VELIKI VODJA
A sad malo o cinjenicama:
1.Imala je puno pravo,ukoliko OBA konstitutivna naroda vecinom tako odluce.A to sto kazes da im je konstitutivnost dodeljena zbog sranja u NDH, time valjda samo treba da pojaca vas obzir prema njima.Time valjda treba da vas mnogo vise zanima njihov, kao ti kazes bezrazlozni, strah od povampirenja fasisticke NDH(usput Srbi su i za vreme Austrougarske bili priznati kao poseban entitet,sa posebnim povlasticama).Valjda ste onda trebali sasvim jasno staviti do znanja u kakvoj su zabludi.
Bas ste uspesno to uradili tih godina(povratak ustaske emigracije u Hrvatsku,promena naziva ulica po Hrvatskoj,zabrana rada srpskog prosvetnog drustva,ubistva vidjenijih Srba, koja su prolazila nekaznjeno,nacisticki pozdravi po Hrvatskom saboru.......).
2.U Sloveniji Srbi nisu bili konstitutivan narod.Zar se nije prvi,taj isti S.Milosevic,oglasio i rekao kako Slovenci imaju puno pravo na otcepljenje?
3.Nadji mi samo JEDAN dokument SANU koji propagira bilo kakav oblik mrznje,ja cu javno reci kako si u pravu.
Borili ste se protiv Slobinog pokusaja majorizacije tipa"jedan covek jedan glas" a to ste isto uradili Srbima.Prilicno licemerno.
4.Vuka Draskovica necu da komentarisem,posto je to jedna ordinarna budala koja se konacno dokopala vlasti pa sada mnogo sere.Cak je nedavno izjavio kako to u N.Pazaru nikada nije rekao.Budala koja trenutno u srbiji nema podrsku ni 2% biraca,ali koja se spretno ubacila u vlast.Sledeci izbori su smrt za njega.
V.Seselj nikada u politickom govoru to nije izjavio.Rekao je to u jednoj zabavnoj emisiji,u kojoj je pricao kako ide po teritoriji Krajine i daje podrsku Srbima,a na pitanje voditelja nosi li oruzje rekao je da mu je i kasika dovoljna.
Kasnije je mnogo puta rekao kako je njegova izjava pogresno protumacena, medjutim kako je njegov najveci protivnik bila komunisticka ideja S.Milosevica to nije imalo puno odjeka.
Inace da je za Seselja tacno to sto se o njemu prica na ovim stranama,on bi u Hagu, u koji je dobrovoljno otisao, bio odavno osudjen.
Seselj je u Hagu vec vise od DVE godine, a sudjenje jos nije pocelo.Cak se ne zna ni tacan tekst optuznice.
Sto se D.Cosica tice i njegovih "ponuda": kada je to u svojoj istoriji, sve do 1991. Dalmacija bila deo Hrvatske.A sama ponuda je nastala u razgovoru sa desnim pol.partijama u Italiji koji su o tome pricali, jer smatraju da polazu preava na Dalmaciju.
U krajnjem slucaju,da Srbi nisu 1918.stvorili KSHS Dalmacija bi pripala Italijanima.
Takodje,da nije stvorena Jugoslavija 1945., i vi tim potezom bili postedjeni etiketiranja porazenih, Italijani bi takodje preuzeli Dalmaciju.

1 2 3

...

404142

...

57 58 59