Ekonomska kriza

123
...
567
...
141516
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 29.01.2006.
Poruka: 4.457
07. listopada 2008. u 12:43
dajte mi nešto objasnite. koliki iznos uloga država pokriva štedišama u tim vašim bankama? u nas je do 100 000kn 100% ako se ne varam, a iznad toga do nekog postotka. dakle, ono što me zanima jesu visine ukupnih štednih uloga i koliko bi država morala platit građanima u slučaju propasti banke, tj. kolika je razlika te cifre i ove koju planiraju potrošit na sanaciju?
Kauboj
Kauboj
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 30.12.2003.
Poruka: 22.210
07. listopada 2008. u 15:05
U Americi su ovim zakonom šta su ga izglasali neki dan povećali tu svotu sa $100,000 na $250,000, ako se ne varam (bilo je o tome puno priče, valjda je ostalo u finalnoj verziji).  U svakom slučaju, meni skroz svejedno, ja sam više nego pokriven. Big%20smile

Na ovo drugo pitanje ne znam odgovor, ali nije ni bitan.  Naime, poanta ovog svega uopće nije sa koliko će novaca država ući na financijsko tržište.  Poanta je da će ući i biti spremna kupiti taj "toksični dug" koji drže sve banke.  Naravno, jest bitno koliko će to novaca biti - ako cijenu odrede tako da banke dobiju jedan cent na uloženi dolar, onda će ih jako puno propasti, a ako dobiju 99 centi na uloženi dolar, neće ni jedna propast...  Najbitnije je da će se napokon uspostaviti valuacija, vrednovanje tih financijskih instrumenata koje svi imaju, a nitko ne zna koliku vrijednost predstavljaju (pošto nema kupaca, tj. tržišta, da tu vrijednost uspostavi), pa su im financijska izviješća, kako bi to rekao lađa, "šarena laža".  Ne radi toga što oni lažu i obmanjuju nekoga, nego što jednostavno - ne znaju.  I znaju da nitko drugi ne zna, pa nitko nikom neće posuđivati novce.  A sad će na tržištu biti kupac, znat će se cijena tog duga, i napokon će se točno znati tko koliko vrijedi, i s kim se isplati ulaziti u posao, a s kime ne.

Ova nesigurnost i nepovjerenje je ono što ovu krizu održava i produbljuje.  Za sve skupa bi bilo bolje da se zna da im ti financijski instrumenti ne vrijede ništa, apsolutnu nulu, i da ih svi bace u smeće i krenu dalje, tko treba propadne, itd., nego ovako da svi nagađaju i nitko nikome ne može vjerovati.  Uostalom, stara bankarska poslovica kaže da kad bankar mora druge uvjeravati da je vrijedan kredita, to samo po sebi znači da ga nije vrijedan...
I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.06.2008.
Poruka: 758
07. listopada 2008. u 15:10
@hitro.hr
 
Evo, ja toi mogu reci kako je u NL. Ovdje ti je 100% garancija za prvih 20.000 eura i 90% za drugih 20.000, znaci 38.000. Ako imas racun otvoren zajedno sa partnerom i vi zivite na istoj adresi, onda se svota udvostrucuje. To vrijedi po osobi i po banci. Znaci ako imas vecu svotu od navedene, pozeljno je da u drugoj banci otvoris novi racun itd. U protivnom se mozes pozdraviti sa lovom. He, ali banke imaju i svoje cake sto se tice hipoteka. Ako banka bankrotira onda ona proda tvoju hipoteku drugoj banci i tvoj dug ostaje isti kakav je bio.
Primjer, imas hipoteku od 100.000 i ustedjevinu od 100.000 i zivis sam.  Ostaje ti hipoteka minus 38.000, to je 62.000 za otplatiti, a za svojih ustedjenih 62.000 moras se javiti kuratoru koji dalje regulira bankrot. Od njega ces najvjerojatnije dobiti qurac.
 
Unutar EU svima je zagarantirano 20.000 eura, ali svaka drzava ima svoju regulativu. Npr. u Njemackoj, Irskoj, Austriji Grckoj, Spanjolskoj, Portugalu je od jucer garancija 100%, Velika Britanija 65.000, Svedska 50.000 itd itd
EU zeli povecati garanciju, jer ce ljudi poceti bukirati lovu u sigurnije zemlje i eto ti novog belaja.
 
Kauboj
Kauboj
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 30.12.2003.
Poruka: 22.210
07. listopada 2008. u 15:18
Mister No je napisao/la:
Do Depresije 29-e je doslo, jer su banke popucale, a Fed po tadasnjem zakonu, nije ima pravo da bude posljednji kreditor, da banke pokrije. E, to sadasnji sef tvrdi da je uzrok, dakle ne sto je novcana masa rasla neprimjereno, ne sto su se pojavili baloni svuda, na burzi narocito,
ne sto nisu primjetili inflaciju, nego sto nisu naprintali jos, to hoce da kaze. LOL
E, s tim sto se zakon promjenio, te ovaj mozeda raspali sada iz svih cartrigea, eto...
S tim sto, pravi vlasnici Fed-a, nisu glupi ljudi, no way, ali njihov interes i interes vecine ne mora da se poklopi nimalo.


Vidi cijeli citat


Mene su uvijek učili da je jedna od glavnih odlika te depresije bila - deflacija...

Uostalom, ne planiraju oni sad naštampat sedamsto milijardi dolara, nego ih od nekog posudit.  A to baš i nije isto -- ili je?  Ovako će ih morati tom nekom vratiti, barem teoretski, što ne moraš kad naštampaš.... ali to je već neka druga priča.
I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.02.2006.
Poruka: 35.530
07. listopada 2008. u 17:28
hitro.hr je napisao/la:
dajte mi nešto objasnite. koliki iznos uloga država pokriva štedišama u tim vašim bankama? u nas je do 100 000kn 100% ako se ne varam, a iznad toga do nekog postotka.
Vidi cijeli citat

tako je, u nas 100000 pokriva drzava. precuo ja u banci nekidan... i dodao je lik(na salteru) da ce se povecat taj limit vjerovatno...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.02.2008.
Poruka: 3.009
07. listopada 2008. u 18:49
pisu da je Island na rubu bankrota... Vlada proglasila da je zemlja u najvecoj krizi u modernoj povijesti, a islandska kruna je izgubila 25% vrijednosti u odnosu na euro...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.06.2003.
Poruka: 18.025
07. listopada 2008. u 18:59
Prvo, VRATIO NAM SE Mr. No!!! Super!

Drugo, nisam baš siguran u tu teoriju da je USA država samo "štampala" novac bez pokrića i tako do besvesti povećavala novčanu masu u opticaju. Pre će biti ono što je Kauboj napisao, da je se realno novčana masa uvećala, ponajviše zbog vrtoglavog porasta GDP u zemljama kao što su Rusija, Kina, Indija, dok smo o naftnim državama to već znali, pa su porasli apetiti miliona banaka koje su već videle profit u ulaganju u američko tržište nekretnina.

Treće, jedan od najvećih razloga kraha 1929. (daleko da je bio i jedini) je bilo kupovanje akcija "on margin" - odn., korišćenjem drugih akcija kao platežnog sredstva. (Imaš, recimo 1000 akcija Coca-Cole i sad daš 500 da bi kupio ne znam koliko akcija Microsofta). Tako se stvorio zamršeni lanac akcija koji je morao da se uruši čim je ma i jedna od njih počela ozbiljno da pada.

Nemojmo zaboraviti ni najvećeg neprijatelja svakog tržišta akcija - a to je PANIKA! Kad to krene, tu boga nema i zato je država ovde intervenisala. Dakle, ne da bi izvukla iz govana bogatune (što jeste deo toga, ali više kao kolaterala), već da bi sprečila mnogo veće sranje koje bi onda urušilo čitavu ekonomiju i otvorilo još jedan period Velike depresije.

Bila je jedna mnogo poučna pričica pre neki dan u novinama. Piše čovek čiji je deda imao malu radnju na Lower East Side (jevrejin, naravno) u kojoj je krojio košulje. Ono, samostalni zanatlija, daleko od bilo kakvog bogatstva. I kad se desio crni petak, 1929., deda je izjavio, "It serves them well, scoundrels!" (Tako im i treba, djubrad jedna!, misleći na sve te spekulante i bogatune koji su bili deo Wall Streeta.
Priča se tu ne završava... ubrzo nakon pada berze, počele su da se smanjuju narudžbe za dedine košulje, da bi 1931. potpuno presahle! I deda je morao da stavi katanac i stane u red za "soup kitchen".
E, u tom grmu leži zeko.  
Vilenjak
Vilenjak
Moderator
Pristupio: 10.11.2003.
Poruka: 89.671
07. listopada 2008. u 19:01
Japance boli kita,imaju 800 milijardi deviznih rezerviLOL
Domovine sin
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.02.2008.
Poruka: 3.009
07. listopada 2008. u 19:03
cega, dolara? Ak je tak, onda im bas i ne vrijedi LOL
Vilenjak
Vilenjak
Moderator
Pristupio: 10.11.2003.
Poruka: 89.671
07. listopada 2008. u 19:06
ma nemam pojma,sam sam pročital prije godinu dana otprilike da imaju u nečem,morti zlatu?LOL
Domovine sin
123
...
567
...
141516