Da, ali što bi bilo da smo devalvirali kunu prije deset godina? Dug je bio manji.

ja govorim o sadašnjoj situaciji... ali se slažem da bi prije 10 godina bi to bio dobar potez ako bi se uspijela suzbiti poveća inflacija...

ovo 4. se odnosilo u suštini da rast cijena ne bi bio popraćen dovoljnim rastom plaća... (u sadašnjosti)

edit: nisam vidio ovo pitanje na kraju.. pa države su dužne instituacijama od kojih su novac posudile... ili bankama, a moguće je biti dužan i drugim državama.. ako se to odnosi na javni dug (public tj. government debt)...

Zahvaljujem.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=tuozLXAwAFA

http://www.ferata.hr/teme/5881-cetinjani-protiv-eu

što će bojangles reći 

Koliko gluposti napisano, žasu. A tek kraj

ako se Unija klima i raspada, uporno nam ponavljaju: „EU nema alternative!" To nije istina. Alternativa je samostalna Hrvatska s poštenom i sposobnom vlašću izabranom na doista demokratski način.  - solidna alternativa, jedino što nije baš realna

Po uzoru na Švicarsku i Norvešku, koje nisu u EU, a po mogućnostima Hrvatska im ne zaostaje. - majko mila presveta  o sveta bogorodice

Hrvatska danas ima puno problema i nespoobnu političku elitu. - jedina istina u cijelom 'članku' 

Političke ga elite sada nastoje odvesti u novu veledržavu u kojoj bi imao manje od jedan posto zajedničkoga suvereniteta. - zašto niko ne spominje Sloveniju u ovakvim 'člancima', šta oni onda imaju, 0.000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001% suvereniteta?

1. jer nam je bilo jeftinije i jer želimo biti manje izloženi riziku tečaja kune. Zato jer nije bilo akumulacije pa značajnije zaduživanje u zemlji nije uvijek moguće. Uvijek postoje razlozi ovisno o trenutnoj tržišnoj situaciji je li bolje vani ili doma se zadužiti.

2. ako misliš na državu, zato jer nam je proračun vječno u deficitu dakle država konstantno više troši nego što ubere. da bi mogla otplatiti glavnicu, kamate i svake godine dodatni minus u proračunu mora se dodatno zadužiti.

3. zato jer bi to samo poskupilo otplatu vanjskog duga i zato jer devalvacija znači uvijek isto - gubitak vrijednosti, možda nam i pojeftine proizvodi, ali nam i pojeftinjuje rad i građani gube akumulirano bogatstvo u kunama. Kontrolirano klizanje tečaja je primjerenije, ali bilo kakva odluka u tom smislu mora biti donesena nakon veeelike i precizne analize jer ako postoje druge smetnje rastu proizvodnje, pad vrijednosti domaće valute rješava jako malo.

4. Ne znam jesu li baš sve, ali vrlo vjerovatno jesu. Dužne su svojim kreditorima. To mogu biti banke, druge države, pojedinci, poduzeća -bilo tko od bilokud tko želi dati novac-kupiti obveznicu ili vrijednosni papir države.

nismo bili manje uvozno orijentirani i bez investicija ne bi rasli ni ovo što smo rasli. Rohatinski je najmanji problem jer on doslovno radi samo što mu Zakon nalaže. Održavanje stabilnosti tečaja je Zakonom određena dužnost HNBa  da bi Roha želio devalvirati kunu ne bi mogao bez da prekrši Zakon.
Da li je uvijek najbolje reagirao? teško da jest, ali gledajući druge guvernere u svijetu, on je postigao puuuno puno više. Uostalom problem Hrvatske je i dalje apsolutnom većinom na polju politike - problemi deficita proračuna, proračuna okrenutog potrošnji umjesto investicijama, loše strukture zaposlenih, problema s mirovinskim sustavom, zapreka novim investicijama na svim nivoima države, prenapuhanost državne uprave, korupcija i sl.