EU Da ili Ne
@Marko Marušić
Ukratko:
-Ja kažem da je referendum A bolji od referenduma B zato jer mislim da je bolje da što više ljudi odlučuje o svojoj sudbini kakva god ona bila
-Ti kažeš da je referendum B bolji od referenduma A zato jer misliš da je bolje da odluče samo oni ljudi koje to zanima
Ovdje se zapravo radi o ulasku u EU, a što je bolje, zapravo ne znamo, pokazat će vrijeme. Ako se pokaže da je ulazak u EU bio više dobra nego loša stvar onda nitko neće potezati pitanje kako smo mi tu ušli. To će značiti da je ovaj (tvoj) način referenduma bio dobar. Ako se pokaže da nije dobro što smo ušli onda će se potezati pitanje kako smo mi tu ušli. Glavni krivci će biti ova politička elita i način na koji je referendum proveden.
A što da je referendum održan na drugi (moj) način? Uz veći trud provoditelja referenduma (ova politička elita) trebalo bi (što nipošto nije nemoguće) uvjeriti više (51%) glasača da je ulazak u EU dobra stvar (pregovori bi bili tako dobro vođeni da to ne bi trebao biti problem, štoviše, to je njihov posao zaboga!). Ovako, kada je bilo jasno da će se ta izlaznost i postotak teško postići (a anketama se ispipava javno mnijenje) mijenjaju se pravila igre (2010. ako se ne varam, a do pada popularnosti dolazi zbog loše vođenih pregovora - zbog čega drugog?) tako da Hrvatska ipak uđe u EU, jer je to lakše nego vratiti izgubljeno povjerenje glasača (moralo bi se početi pregovarati kako spada a ne pušiti ga Barrosu i ostalima). Jeli to interes Hrvatske ili interes političke elite koja je provoditelj referenduma još ćemo vidjeti. Jasno, da je 51% ukupnih glasača glasalo za ulazak postavilo bi se pitanje jeli ulazak u EU interes Hrvatske ili interes ovih 51% glasača koji su glasali za. Moje je mišljenje da je bolje za Hrvatsku da odluči 51% upisanih glasača nego 26% koji se slažu sa ovom političkom elitom - jer ova politička elita nas je dovela u dugove u kojima smo sada. Što ako ovih 51% glasača odluči da je za pristupanje EU? Sve u redu, ako je odluka je dobra, zaslužni su oni, ako nije, krivi su opet oni.
Eto zato me ti nisi uvjerio da je referendum B bolji od referenduma A. Bolje da odlučuje 51% glasača, a ne ovi koji neprestano krivo odlučuju - a odlučuju za svih 100%. Dosta mi je više i HDZ-a i SDP-a sa satelitima. Na ovaj način nećemo probuditi one glasače koji spavaju.
Samo vjera, nada i ljubav, a najveća od njih je ljubav. Merčep, Praljak, Prlić, Petković, Ćorić, Pušić, Stojić - velikani hrvatskog naroda
Bogomdani je napisao/la:
Kauboj je napisao/la:
Bogomdani je napisao/la:
Znači u redu je da netko nema pojma o nečemu što se njega tiče pa odluku o svojoj budućnosti prepušta nekom drugom - drugom koji gleda sebe a ne njega. I to je demokracija? To je "Životinjska farma" a ne demokracija.
Vidi cijeli citat
Pa nitko mu ne brani da se obrazuje i uključi u glasanje. Sam se isključio, nitko mu nije zabranio da se izjasni. Prema tome, to je demokracija. A meni se nekak čini da ti Životinjsku farmu baš i nisi pročitao??
I da, bolje je da ako o nečem nema pojma da se toga kloni. Ja recimo nikad ne bi dao nekom volan u ruke tko ne zna voziti auto.
Dakle, bit demokracije je osobna odgovornost. Bit Životinjske farme je kolektivizacija. A tebi se to izgleda sve smiješalo, ti bi demokratski referendum kolektivizirao.
Vidi cijeli citat
U ovom potcrtanom se, očito, razlikujemo ja i ti. Ja bih čovjeka naučio, a ti bi mu rekao - glup si, doviđenja. Ne znači da si ti zbog toga lošiji čovjek nego ja, ali ako su u politici ljudi koji razmišljaju kao ti (a po svemu sudeći i jesu) - onda ajme nama. Samo sa ovakvim ljudima u politici koji razmišljaju na ovaj drugačiji način nama kao društvu može biti bolje. Treba doći vrijeme dobrih ljudi u ovom vremenu tehnokrata. Sudbina Životinjske farme je bila onakva kakva je zato jer su svi slušali stručnjake.
Želiš reći da ne postoji demokratski referendum u kojem izlaznost mora biti veća od 50% + 1 glas? To je, kao, kolektivizirani referendum? Bojim se da si ti taj koji mora pročitati Životinjsku farmu ponovno...
Vidi cijeli citat
Ne, ne bih mu ja rekao da je glup i doviđenja, jer je to nedemokratski. Demokracija je takva, ima i prednosti i mana, pa svatko ima glas, i neka ga da kome hoće i na osnovu kojih god informacija hoće. Tek ako neće glasati, nego on meni kaže doviđenja, onda bi i ja njemu rekao doviđenja jer je to pristojno. A ovo potcrtano je tako, životno iskustvo, nevezano baš usko za izbore
A s ovim da bi ga probao naučiti -- e to je tek Životinjska farma. Što ja imam koga drugog učiti, ako isti ne želi naučiti? Pa neću valjda ja misliti na njegovu dobrobit, ako on sam nije zainteresiran, pobogu! Naravno, političari kao javni službenici (što ne volim tu riječ "službenici", ispravnije bi bilo "služnici" ili "sluge") imaju veliku i jedinu odgovornost da rade na dobrobit sviju, ali, još jednom ponavljam ono boldano - u demokraciji je još važnija, puno važnija čak, osobna odgovornost. Ti kao prvo moraš misliti za sebe, a ne čekati nekoga da počne misliti za tebe. Tvoja građanska dužnost je da se obrazuješ, informiraš, i na kraju glasaš, kako za svoju, tako i za dobrobit cijele zajednice. Ako to nisi voljan, onda nisi samo neodgovoran prema sebi, nego i prema cijeloj zajednici, koju si - ajd "izdaja" je preteška riječ, pa ćemo reći "iznevjerio". I da se vratimo na bit ove diskusije - ako ne izađeš na izbore, nebitan si.
Dakle, ne govorim ja tu o tome kako je ovaj referendum bio pripremljen, koliko su političari (ne)odgovorni, niti išta vezano s time. O tome znam samo ono što sam čuo od drugih, pa se, slijedeći upravo ono potcrtano, takve diskusije klonim. Samo diskutiram o tvojoj premisi da neizašli na izbore imaju nekakav udio u odlučivanju i da ih treba uzeti kao nekakav bitni faktor, a koja je totalno kriva. Sam si se isključio, pa prema tome ko te šiša, doviđorno.
P.S. Razmisli malo i o svojoj logici. Počneš sa "Ja bih čovjeka naučio", pa u istom paragrafu zaključiš "Sudbina Životinjske farme je bila onakva kakva je zato jer su svi slušali stručnjake". Pa šta onda, jel treba te političare tehnokrate slušati ako nas probaju naučiti, ili ćemo tako postati Životinjska farma Koji salto mortale.
I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.
dbald je napisao/la:
To što narod nije izašao ne znači da je referendumska odluka nevažeća ili nelegalna, ona je samo nelegitimna.Legitimitet u politici je ipak samo "bolje imati", ali nije neophodan niti potreban.
Također, da bi se uistinu utvrdila prava legitimnost potrebno je točno u trenutku referenduma imati egzaktan broj birača, koji kod nas nije ispravljan godinama. Poznato je da imamo više birača od stanovnika (ima dijaspore, ali ne vjerujem da je baš tako mali broj stanovništva bez prava glasa), pa je čak upitno tvrditi da je riječ o neligitimnoj odluci dok se ne utvrdi realan broj birača na dan referenduma.
Vidi cijeli citat
Hvala Bogu, to potcrtano ja i govorim.
A što se tiče toga da je "bolje imati", pokazuje se kako je legitimitet u politici itekako potreban. To je moral u politici koji je kod nas u Hrvatskoj na vrlo niskim granama. U nas se sve legalno, pretvorba je legalna, i sad je referendum legalan. A što je kod naših političara legitimno?
A birača sigurno nema ispod 4 milijuna (izbacio sam ti 13% upisanih glasača, ne vjerujem da je pogrješka baš tolika). Za je glasalo oko 1,3 milijuna. Tako da možemo, kako god okreneš, govoriti o nelegitimitetu.
Uostalom, kao da se ne može utvrditi točan broj birača... Što Vladu RH kao organizatora referenduma spriječava da utvrdi točan broj? Mislim, nismo u 18. stoljeću...
Samo vjera, nada i ljubav, a najveća od njih je ljubav. Merčep, Praljak, Prlić, Petković, Ćorić, Pušić, Stojić - velikani hrvatskog naroda
Bogomdani je napisao/la:
Eto zato me ti nisi uvjerio da je referendum B bolji od referenduma A. Bolje da odlučuje 51% glasača, a ne ovi koji neprestano krivo odlučuju - a odlučuju za svih 100%. Dosta mi je više i HDZ-a i SDP-a sa satelitima. Na ovaj način nećemo probuditi one glasače koji spavaju.
Vidi cijeli citat
Ok, tvoj cilj - uključiti što više ljudi u demokratski proces - kao takav je ispravan.
Samo ti je neispravna metoda. Nećeš probuditi zaspale glasače nekakvim propisima ili zakonima. Nećeš ih probuditi ni ako HDZ - SDP - HNS počnu igrati političku igru bolje nego Iniesta - Xabi Alonso - Messi nogomet. Jer to nije do političara, nego do ljudi.
Jedini način kako ih probuditi je podići demokratsku svijest nacije. Dakle početi učiti djecu u prvom razredu osnovne što su izbori, zašto su važni, zašto je VEEEELIKA privilegija uopće imati priliku ići na izbore, da je to ujedno i velika odgovornosti i prema samome sebi i prema cijeloj zajednici.
Jedini razlog zbog kojeg ljudi ne sudjeluju u demokratskom odlučivanju je to što ne kuže kako demokracija funkcionira. Opcije na glasačkom listiću, propagandne poruke za jedno ili drugo, poličari i slične face, te propisana referendumska prvaila su tu prilično nevažni faktori.
I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.
Bogomdani je napisao/la:
@Marko MarušićUkratko:
-Ja kažem da je referendum A bolji od referenduma B zato jer mislim da je bolje da što više ljudi odlučuje o svojoj sudbini kakva god ona bila
-Ti kažeš da je referendum B bolji od referenduma A zato jer misliš da je bolje da odluče samo oni ljudi koje to zanima
Ovdje se zapravo radi o ulasku u EU, a što je bolje, zapravo ne znamo, pokazat će vrijeme. Ako se pokaže da je ulazak u EU bio više dobra nego loša stvar onda nitko neće potezati pitanje kako smo mi tu ušli. To će značiti da je ovaj (tvoj) način referenduma bio dobar. Ako se pokaže da nije dobro što smo ušli onda će se potezati pitanje kako smo mi tu ušli. Glavni krivci će biti ova politička elita i način na koji je referendum proveden.
Vidi cijeli citat
e vidis to je problem. ovdje se ne radi iskljucivo o eu, barem ne s moje strane. a ti referendum gledas iskljucivo kroz prizmu ovog referenduma o eu.
besmisleno je prosudjivat kvalitetu procesa refereduma na temelju eventualnih rezultata za par godina. to je koda procjenjujes kvalitetu ispita iz matematike sa ocjenom koju si dobio na njemu.
za usporedbu, da je referedum o štajaznam, sad karikiram: radnom vremenu kafica u slavoniji, ja na njega nebi izisao. jer niti znam sto je najbolje za njih, niti smatram da bi trebao bit neki faktor u toj odluci.
napominjem da isto tako mislim da su ovo glupo izveli, jer se to trebalo davno prije promjenit, a ne sad kad se promjenilo radi eu, sto je ispalo dosta prozirno i onda su ljudi skepticni. trebalo se promjenit ranije jer je tako bolje, a ne radi toga jer ce sad bit referedum pa nam tako odgovara.
a da se moglo vise utjecat na izlaznost, to se isto slazem. kampanja je bila ocajna.
s druge strane demokracija povlaci osobnu odgovornost i svak tko se htio, mogao se informirat. tako da ne znam koliko uopce moze bit relevantan taj argument.
jebiga, sad bi ti da vlada i misli za tebe, da te nauci zasto je nesto lose, a zasto dobro. e pa nije vlada za to. vlada ti je dala izbor. ako si htio da te uci necemu sto i sam mozes naucit i da ne mislis puno pritom, nego da ti se servira sve nacrtano, onda demokracija nije za tebe.
Bogomdani je napisao/la:
Meni je ipak više stalo do mišljenja ljudi koji o tome nešto više znaju od Kauboja, Marka Marušića i Iana Wrighta, i njihovih zaključaka o kojima se više ne bi trebalo raspravljati jer smo dosta raspravljali (što je u duhu tvog poimanja demokracije, nadam se ne i njihovom).
Vidi cijeli citat
a jbga, onda se dopisuj s Cickom, a nas na ovom forumu pusti na miru s tim trabunjanjem... vidi kolki je internet...
Kauboj je napisao/la:
Jedini način kako ih probuditi je podići demokratsku svijest nacije. Dakle početi učiti djecu u prvom razredu osnovne što su izbori, zašto su važni, zašto je VEEEELIKA privilegija uopće imati priliku ići na izbore, da je to ujedno i velika odgovornosti i prema samome sebi i prema cijeloj zajednici.
Jedini razlog zbog kojeg ljudi ne sudjeluju u demokratskom odlučivanju je to što ne kuže kako demokracija funkcionira. Opcije na glasačkom listiću, propagandne poruke za jedno ili drugo, poličari i slične face, te propisana referendumska prvaila su tu prilično nevažni faktori.
Vidi cijeli citat
Ovaj zadnji odjeljak je jednostavno netocno. Ja sam kontraprimjer (i nisam jedini). Vrlo dobro razumijem kako demokracija funkcionira (i sa prakticne (velis nevazne) strane i sa idejne) i bas zbog toga ne glasam.
Inace se slazem sa onim sto si prije napisao u ovoj raspravi, ali mislim da je ova zadnja pretpostavka promasena, a vec si ju par puta iznio u raznim oblicima.
Sto se tice prvog citiranog odjeljka - isto mi malo vuce na zivotinjsku framu. Ja osobno ne bih zelio da mi djecu tako indoktriniraju od pocetka skolovanja. Dakle, svakako treba u skoli vise uciti o demokraciji, ali vise o cinjenicama, a interpretacije ostaviti na miru.
Verstappen: 'Imam poštovanja prema mnogim vozačima, ali sam ga potpuno izgubio prema Russellu'
Ranieri preko Pašalićeve Atalante traži prvu pobjedu nakon povratka u Romu
Hrvatska socca reprezentacija nadigrala i glatko svladala i Argentinu
SuperSport HNL nominacije: Birajte najbolje u studenom, traže se nasljednici Livaje i Gattusa
Dobro, trebao sam se u tom postu ograditi od apstinenata "iz uvjerenja", tj. one koji znaju i razumiju i odluče se isljučiti iz toga. Mislim da takve ne bi na biralište privuklo ni ono što Bogomdani zaziva u zakonima i pregovorima... No isto tako mogu se kladiti da većina od apstinenata na zadnjem referendumu to nisu napravili iz tih razloga. Znam po roditeljima - otac uredno ide na svake izbore, a mama samo odmahuje rukom na to da su to gluposti. A oboje završili isti fakultet, imali "white-collar" poslove do penzije, i oboje ti mogu matematički raspodijeliti mandate nakon izbora bez digitrona.
A što se tiče indoktrinacije, iz vlastitog iskustva znam da indoktrinacija postoji u apsolutno svim školama i svim društvima na ovom svijetu. Nas su šopali Titom, NOB-om, revolucijom, bratstvom-jedinstvom, za Ruse i Kineze valjda ne moram ni naglašavati kakva je kod njih bila propaganda, a kad sam čuo američke prvačiće kako onako sa uvjerenjem upozoravaju da "Freedom isn't free!!", onda mi je sve bilo jasno. Dakle, djecu će ti indoktrinirati gdje bilo, htjeo ti to ili ne, a ti sad samo biraj čime.
A što se tiče indoktrinacije, iz vlastitog iskustva znam da indoktrinacija postoji u apsolutno svim školama i svim društvima na ovom svijetu. Nas su šopali Titom, NOB-om, revolucijom, bratstvom-jedinstvom, za Ruse i Kineze valjda ne moram ni naglašavati kakva je kod njih bila propaganda, a kad sam čuo američke prvačiće kako onako sa uvjerenjem upozoravaju da "Freedom isn't free!!", onda mi je sve bilo jasno. Dakle, djecu će ti indoktrinirati gdje bilo, htjeo ti to ili ne, a ti sad samo biraj čime.
[uredio Kauboj - 02. veljače 2012. u 21:46]
I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.
Kauboj je napisao/la:
Dobro, trebao sam se u tom postu ograditi od apstinenata "iz uvjerenja", tj. one koji znaju i razumiju i odluče se isljučiti iz toga. Mislim da takve ne bi na biralište privuklo ni ono što Bogomdani zaziva u zakonima i pregovorima... No isto tako mogu se kladiti da većina od apstinenata na zadnjem referendumu to nisu napravili iz tih razloga. Znam po roditeljima - otac uredno ide na svake izbore, a mama samo odmahuje rukom na to da su to gluposti. A oboje završili isti fakultet, imali "white-collar" poslove do penzije, i oboje ti mogu matematički raspodijeliti mandate nakon izbora bez digitrona. A što se tiče indoktrinacije, iz vlastitog iskustva znam da indoktrinacija postoji u apsolutno svim školama i svim društvima na ovom svijetu. Nas su šopali Titom, NOB-om, revolucijom, bratstvom-jedinstvom, za Ruse i Kineze valjda ne moram ni naglašavati kakva je kod njih bila propaganda, a kad sam čuo američke prvačiće kako onako sa uvjerenjem upozoravaju da "Freedom isn't free!!", onda mi je sve bilo jasno. Dakle, djecu će ti indoktrinirati gdje bilo, htjeo ti to ili ne, a ti sad samo biraj čime.
Vidi cijeli citat
Opet se u principu slazem do na sitnice . Ne bih rekao da ne izlazim na izbore "iz uvjerenja", vec je to prilicno racionalna odluka (koja nema veze s trenutnom udaljenoscu). Naime, ne izlazim jer mislim da mi nije u interesu izlaziti (ne bih sada u detalje, ali vjeruj prilicno je promisljeno - ne mogu ja nista bez detaljne analize), iako znam da se tada implicitno slazem sa izborom ovih koji su izasli. Takodjer ne bih rekao da je takvih toliko malo (jesi li sigran da tvoja mama nije u "nasem" taboru? :)).
Jos jedan razlog sto sam reagirao je sto sam malo osjetljiv na temu. Naime, zadnje vrijeme je dosta zastupljen dosta agresivan stav da je ne izaci na izbore nesto jako sa vrlo naivnim argumenitma, lose sto me smeta. Ne kazem da si ti predstavnim te struje, samo kazem zasto sam osjetljiv.
Tvoji argumenti su uvijek na mjestu, pa me zato zanimalo pojasnjenje,
Sto se tice drugog odjeljka, slazem se i jasno mi je da ce djecu uvijek indoktrinirati. Medjutim, cinilo mi se da je rasprava zasla u idealisticke sfere, tj. ono cemu bi trebalo teziti pa od tuda moja komentar.
- Najnovije
- Najčitanije
Dinamo na najbrutalniji način plaća ceh paklenom rasporedu
3 sata•Nogomet
Hrvatski tenisači nastup u Davis Cupu otvaraju kod kuće protiv Slovačke
13 min•Tenis
Kompany: 'Kanea ne možemo zamijeniti, nadam se da će zaigrati do kraja godine'
21 min•Nogomet
Alen Jukić napustio Futsal Dinamo te je predstavljen kao novi trener HMNK Rijeka
1 sat•Nogomet
Dario Bel sudi Gorici i Hajduku, Mateo Erceg dijeli pravdu na Maksimiru
1 sat•Nogomet
Hrvatska socca reprezentacija nadigrala i glatko svladala i Argentinu
1 sat•Rukomet
Obrvan: 'Problem je što nam je realizacija na 50 posto, a nadam se da će obrana biti na sličnoj razini'
2 sata•Rukomet
SuperSport HNL nominacije: Birajte najbolje u studenom, traže se nasljednici Livaje i Gattusa
3 sata•Nogomet
Prekinut susret u Firenci, veznjak Fiorentine se srušio na terenu
23 sata•Nogomet
Ohrabrujuće vijesti dolaze iz bolnice, Bove je pri svijesti!
22 sata•Nogomet
Dinamo na najbrutalniji način plaća ceh paklenom rasporedu
3 sata•Nogomet
Uno-zero basta
10 sati•Nogomet
Kronologija: Hajduk slavio protiv Dinama
1 dan•Nogomet
Sigur srušio Dinamo na Poljudu, Hajduk na sedam bodova prednosti ispred Modrih
22 sata•Nogomet
Budimir prijeti i Sevilli, Osasuna može do visokog šestog mjesta
6 sati•Nogomet