Filmovi

123
...
929930931
...
133113321333
django 9
django 9
Željan dokazivanja
Pristupio: 04.07.2011.
Poruka: 285
10. veljače 2017. u 05:16
biljarista je napisao/la:
Pogleda san jucer Hacksaw Ridge. Konstantno mi se kroz film povlači pitanje zašto japanci jednostavno ne presjeku onu mrežu po kojoj se amerikanci penju uz liticu. Da je presjeku, onemogućili bi napade. Dođu do nje i vrate se
Vidi cijeli citat



Baš sam negdje čitao o tome. Nime mreža je ostavljana s razlogom, jer bi se Ameri popeli gore i kad bi ih se nakupilo nešto više Japanci bi počeli pucati po njima, a ovima nije ostajalo previše prostora za uzmicanje i bili bi lake mete. Nisu baš Japanci bili tako glupi kako su najčešće prikazivani.

Što se filma inače tiče, na mene je ostavio tek solidan dojam. Tehnički dio je odrađen sjajno, izvrsna kamera, sjajni kutevi, izvrsno prikazano stanje na bojišnici itd. Međutim, sve ostalo daleko je od tog nivoa. Počnimo samo od likova koji su izuzev Dossa(ironično jedini glumac koji je imao prostora odradio je poprilično loš posao, glupavim izrazom lica prikazao je Dossa kao prilično priprostog i tupavog čovjeka) čiste karikature(narednik galamđija, zatim klasični nasilnik, pa onda tupasti loverboy, itd.) zbog čega glumci odabrani za te uloge i nisu imali prostora za kvalitetniju izvedbu, zatim hrpa patetike što je već obilježje svih Gibsonovih filmova, potom predugi uvod, pa sve do nekih zaista debilnih scena(ono kad nasilnik uzima raspadnuto truplo nekog jadnika i koristi ga kao štit dok sa strojnicom roka po Japancima ili Dessov volej, mislim takve gluposti treba ostaviti svim Van Dammeovima i Dudikoffima ovog svijeta). Sve u svemu moglo je to puno bolje i suptilnije.
[uredio django 9 - 10. veljače 2017. u 05:42]
00
jajajaja4444
jajajaja4444
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.02.2010.
Poruka: 1.087
10. veljače 2017. u 14:51
Hacksaw Ridge je meni osobno ogromno razočaranje. Toliko patetike i loše glume već dugo nisam vidio. Došlo mi da navijam da ih Japanci sve pobiju, čisto da ne zaspem u kinu...
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.09.2014.
Poruka: 280
11. veljače 2017. u 03:13
Pogledao sam Arrival i nisam presretan. Možda sam previše očekivao nakon pročitanih komentara a možda su se
poprilično spustili kriteriji pa javnost u moru smeća svaki iole solidan film proglasi remek-djelom.

SPOILERI

Da nabrojim brzinski par mana u ovom filmu: Dakle izvanzemaljci ne poimaju vrijeme poput nas, oni znaju šta će biti i
za 3000 godina i šta je bilo prije 3000 godina ali nisu sposobni komunicirat sa ljudima? Zar nisu mogli proučit cijelu
prošlost od ove ženskice ili bilo koga na planeti Zemlji i uz pomoć toga komunicirat sa ljudima? Zar nisu sve te poruke
mogli jednostavno ispisat na našem ljudskom jeziku? Još ova koristi znanje iz budućnosti (razgovor s kinezom) da bi
mijenjala stvari u sadašnjosti ali ne može ni prstom mrdnuti da promijeni nesretnu sudbinu svoje kćeri?...Ima rupa u
scnariju koliko ti srce hoće ali to očito nije važno današnjoj publici.

Drugo što mi smeta je to da u filmu o sudbini ljudskog roda odlučuje par polupismenih brkatih majora, oni aktiviraju
bombe kada oni hoće i sve se pita njih to jest njega (gospona Foresta Whitakera). Kada bi se ljudski rod našao u
takvoj situaciji sigurno ne bi o aktivaciji bombe i o postupanju sa alienima odlučivala crna verzija Veselina Šljivančanina
nego najcjenjeniji svjetski znanstvenici. Nije u redu ni to što su Ruse i Kineze prikazali kao zatvorene i nasilne ljude
koji ne prihvaćaju tuđe savjete, ne razmišljaju trezveno i na sve živo odgovaraju silom, no na to smo već odavno navikli
u američkim filmovima.Bespotrebna je i patetika u filmu jer niti je film nekakva priča o ljudskim odnosima, niti smo
dublje upoznali likove pa i ne možemo baš s nekom emocijom gledati sve one patetične scene pred kraj filma.

Ali ajde, kakvi su filmovi u zadnje vrijeme ovaj je čak i ok. Mislim da će pasti u zaborav za par godina (ko i Gravity i
još par takvih filmova) ali nije loš film za izgubit 2 ure.



[uredio Zdravkov Vojnik 77 - 11. veljače 2017. u 04:33]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.03.2012.
Poruka: 13.021
11. veljače 2017. u 11:09
forrest whitaker = crni veselin šljivančanin haha majane da te nema..
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.07.2014.
Poruka: 36.386
11. veljače 2017. u 11:59
majane, ubio si me. uništio. ne znam ima li uopće više spasa ovoj sunčanoj suboti.

Što se tiče samog filma, čisto prosjek, solidan i ništa više, pogleda san ga ima dva tjedna i već se ne sićan pola stvari, ako je to među top filmovima godine - jadna ta godina.
00
nokia3310
nokia3310
Potencijal za velika djela
Pristupio: 14.06.2016.
Poruka: 1.479
11. veljače 2017. u 18:44
Zdravkov Vojnik 77 je napisao/la:
Pogledao sam Arrival i nisam presretan. Možda sam previše očekivao nakon pročitanih komentara a možda su se
poprilično spustili kriteriji pa javnost u moru smeća svaki iole solidan film proglasi remek-djelom.

SPOILERI

Da nabrojim brzinski par mana u ovom filmu: Dakle izvanzemaljci ne poimaju vrijeme poput nas, oni znaju šta će biti i
za 3000 godina i šta je bilo prije 3000 godina ali nisu sposobni komunicirat sa ljudima? Zar nisu mogli proučit cijelu
prošlost od ove ženskice ili bilo koga na planeti Zemlji i uz pomoć toga komunicirat sa ljudima? Zar nisu sve te poruke
mogli jednostavno ispisat na našem ljudskom jeziku? Još ova koristi znanje iz budućnosti (razgovor s kinezom) da bi
mijenjala stvari u sadašnjosti ali ne može ni prstom mrdnuti da promijeni nesretnu sudbinu svoje kćeri?...Ima rupa u
scnariju koliko ti srce hoće ali to očito nije važno današnjoj publici.

Drugo što mi smeta je to da u filmu o sudbini ljudskog roda odlučuje par polupismenih brkatih majora, oni aktiviraju
bombe kada oni hoće i sve se pita njih to jest njega (gospona Foresta Whitakera). Kada bi se ljudski rod našao u
takvoj situaciji sigurno ne bi o aktivaciji bombe i o postupanju sa alienima odlučivala crna verzija Veselina Šljivančanina
nego najcjenjeniji svjetski znanstvenici. Nije u redu ni to što su Ruse i Kineze prikazali kao zatvorene i nasilne ljude
koji ne prihvaćaju tuđe savjete, ne razmišljaju trezveno i na sve živo odgovaraju silom, no na to smo već odavno navikli
u američkim filmovima.Bespotrebna je i patetika u filmu jer niti je film nekakva priča o ljudskim odnosima, niti smo
dublje upoznali likove pa i ne možemo baš s nekom emocijom gledati sve one patetične scene pred kraj filma.

Ali ajde, kakvi su filmovi u zadnje vrijeme ovaj je čak i ok. Mislim da će pasti u zaborav za par godina (ko i Gravity i
još par takvih filmova) ali nije loš film za izgubit 2 ure.



Vidi cijeli citat


Ne znam jesmo li gledali isti film jer je bjelodano da vanzemaljci namjerno nisu pisali jezikom kojega će svi razumjeti  nego su natjerali sve ljude, vlade i regije da surađuju da bi otkrili njihovu poruku. I to je kao njihov dar nama i poruka filma. Ne znam kako ti je to promaklo, bilo je preočito.
Sa drugim paragrafom se slažem.

Igra se i dogodine
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.06.2014.
Poruka: 11.507
11. veljače 2017. u 18:48
nokia3310 je napisao/la:
Zdravkov Vojnik 77 je napisao/la:
Pogledao sam Arrival i nisam presretan. Možda sam previše očekivao nakon pročitanih komentara a možda su se
poprilično spustili kriteriji pa javnost u moru smeća svaki iole solidan film proglasi remek-djelom.

SPOILERI

Da nabrojim brzinski par mana u ovom filmu: Dakle izvanzemaljci ne poimaju vrijeme poput nas, oni znaju šta će biti i
za 3000 godina i šta je bilo prije 3000 godina ali nisu sposobni komunicirat sa ljudima? Zar nisu mogli proučit cijelu
prošlost od ove ženskice ili bilo koga na planeti Zemlji i uz pomoć toga komunicirat sa ljudima? Zar nisu sve te poruke
mogli jednostavno ispisat na našem ljudskom jeziku? Još ova koristi znanje iz budućnosti (razgovor s kinezom) da bi
mijenjala stvari u sadašnjosti ali ne može ni prstom mrdnuti da promijeni nesretnu sudbinu svoje kćeri?...Ima rupa u
scnariju koliko ti srce hoće ali to očito nije važno današnjoj publici.

Drugo što mi smeta je to da u filmu o sudbini ljudskog roda odlučuje par polupismenih brkatih majora, oni aktiviraju
bombe kada oni hoće i sve se pita njih to jest njega (gospona Foresta Whitakera). Kada bi se ljudski rod našao u
takvoj situaciji sigurno ne bi o aktivaciji bombe i o postupanju sa alienima odlučivala crna verzija Veselina Šljivančanina
nego najcjenjeniji svjetski znanstvenici. Nije u redu ni to što su Ruse i Kineze prikazali kao zatvorene i nasilne ljude
koji ne prihvaćaju tuđe savjete, ne razmišljaju trezveno i na sve živo odgovaraju silom, no na to smo već odavno navikli
u američkim filmovima.Bespotrebna je i patetika u filmu jer niti je film nekakva priča o ljudskim odnosima, niti smo
dublje upoznali likove pa i ne možemo baš s nekom emocijom gledati sve one patetične scene pred kraj filma.

Ali ajde, kakvi su filmovi u zadnje vrijeme ovaj je čak i ok. Mislim da će pasti u zaborav za par godina (ko i Gravity i
još par takvih filmova) ali nije loš film za izgubit 2 ure.



Vidi cijeli citat


Ne znam jesmo li gledali isti film jer je bjelodano da vanzemaljci namjerno nisu pisali jezikom kojega će svi razumjeti  nego su natjerali sve ljude, vlade i regije da surađuju da bi otkrili njihovu poruku. I to je kao njihov dar nama i poruka filma. Ne znam kako ti je to promaklo, bilo je preočito.
Sa drugim paragrafom se slažem.

Vidi cijeli citat


Nije vidio širu sliku od kacige koju mu je ilegalac naručio 

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.09.2014.
Poruka: 280
11. veljače 2017. u 20:51
nokia3310 je napisao/la:


Ne znam jesmo li gledali isti film jer je bjelodano da vanzemaljci namjerno nisu pisali jezikom kojega će svi razumjeti  nego su natjerali sve ljude, vlade i regije da surađuju da bi otkrili njihovu poruku. I to je kao njihov dar nama i poruka filma. Ne znam kako ti je to promaklo, bilo je preočito.
Sa drugim paragrafom se slažem.

Vidi cijeli citat


Došli su zbog toga jer ćemo mi njima biti korisni za 3000 godina.

Poruka filma (tj.pitanje) je zapravo: Da li bi čovjek, kada bi znao vlastitu budućnost, nešto mijenjao u vezi svog života?
Samo što je to sve u filmu poprilično traljavo napravljeno, sa rupama u scenariju, sa lošom glumom, sa nedovoljnom
karakterizacijom glavnih likova, sa tmurnom atmosferom itd.
[uredio Zdravkov Vojnik 77 - 11. veljače 2017. u 21:04]
00
db
db
Dokazano ovisan
Pristupio: 27.07.2010.
Poruka: 15.447
12. veljače 2017. u 15:19
meni je arrival jako, jako dobar film.
jedino me malo raočarao prikaz heptanona, heptatona ili kako su ih već nazvali.
ono, malo više mašte za takav film bi bilo dobro, a ne da izgledaju kao bića iz nekakvog jeftinog sf-a
00
django 9
django 9
Željan dokazivanja
Pristupio: 04.07.2011.
Poruka: 285
12. veljače 2017. u 17:58
Arrival je film s toliko rupa na svim razinama da se jednostavno ne može smatrati dobrim. Za mene je bio veliko razočaranje s obzirom na to da je uglavnom hvaljen od kritike. Od samog scenarija koji je na momente imbecilan(primjerice na samome početku general upada u ured doktorice i pušta snimku nečega što se najbolje može opisati kao zvuk koji proizvode kitovi za vrijeme parenja i zatraži od nje da mu to prevede, na što ona odgovara da ne može baš to samo tako prevesti što izazove čuđenje kod generala jer kako je mogla prevesti farsi u nekoj ranijoj misiji, a ovo ne može, da bi mu ona odgovorila kako farsi poznaje, a ovdje se radi o sasvim nepoznatom jeziku).

Na to se nadovezuje karakterizacija likova koja je izuzev u slučaju doktorice nepostojeća. Zapravo se stječe dojam da su svi ostali likovi priglupi statisti kojima je uloga naglasiti ingenioznost doktorice(uzmimo samo Whitakerovog generala koji je već u spomenutom dijalogu prikazan kao debil, čitava njegova uloga svodi se na povremeno postavljanje nekog blesavog pitanja doktorici) Mislim znam da generali općenito govoreći nisu odveć pametni, ali prikazati ih kao potpune debile kojima sve treba razlagati je ipak previše.

Nadalje, radnja je prepuna klišeja i nelogičnosti, Ameri su dobri i pametni, Kinezi i Rusi(ajde to je novitet, obično su ili jedni ili drugi) su loši i glupi, te odbijaju suradnju. Vanzemaljci su prikazani poput nekakvih priglupih hodajućih hobotnica(msilim posprdno ih nazivaju Abbott i Costello) koje naša vrla doktorica uči komunikaciji. Ljudi su generalno klasično nagli i ksenofobni(moramo ih napasti prije nego oni napadnu nas) te se zbog nedostatka razuma izlažu pogibelji(mislim ić napadat tehnološki daleko napredniju civilizaciju nekakvom bombom je poput napadanja medvjeda štapom), a dan na kraju spašava Amer(i to je novitet jer je u pitanju žena, u nekom budućem SF-u dan će vjerojatno spasiti transrodni afroamerikanac).  

Jedina pozitivna strana filma je gluma Amy Adams koja je odradila stvarno dobar posao. Međutim, čak i da shvatimo film kao alegoriju o toleranciji, komunikaciji i prihvaćanju različitosti, što on u suštini i jest, jednostavno je previše toga aljkavo napravljeno da bi se smatrao dobrim.
[uredio django 9 - 12. veljače 2017. u 18:00]
00
123
...
929930931
...
133113321333
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja