ian wright je napisao/la:
npr. Atena se u mitologiji i njezinoj percepciji uvijek pojavljuje u vojnom oklopu
ekipa voli Braveheart, najnetočniji povijesni film ikada
ekipa voli Gladijatora, najnetočniji povijesni film ikada. Trajno "oštetio" generacije i generacije ljudi s krivim idejama što su to uopće gladijatori
ekipa voli 300, film niđe veze s pravom bitkom, ali ostalo im je u svijesti kakvi su Spartanci. Uzori
ekipa voli Posljednjeg samuraja, filma gdje Japanci odbijaju koristit puške (koriste ih već 300 godina)
U-571 je totalna izmišljotina, ali se uzima zdravo za gotovo. Pocahontas, Kraljevstvo nebesko, najnoviji Napoleon itd.
ali kod Odiseje - filma koji prepričava mit, nešto samo po sebi nečinjenično i izmišljeno - tu se povlači crta, e to ne može
Vidi cijeli citat
Volim Braveheart radi vrijednosti koje promiče,kao i Gladiator i 300, i ostale koje si nabrojio, osim Kingdom of Heaven,...
u571,Pocahontas i Napoleon nisam gledao
Ne uzimam filmove kao nešto što mora biti povijesno tocno, vise kao uvod da me zainteresira za neku temu, koju onda mogu istraziti u knjigama,imternetu i slicno
Kad mi netko prodaje nešto, što nigdje nepiše u Odiseji to ne želim podrzat i gledat, kao kad mi netko prodaje Lupitu kao najljepšu ženu svijeta
Da je Danny de vito ili Idris Elba glumio William Wallacea, vjerovatno ga ne bi gledao jer mi ne bi imalo smisla kao i ovo što ti uporno braniš