filmski redatelji

1 2 345

undying

Dokazano ovisan

Pristupio: 05.11.2005.
Poruka: 14.023

18. srpnja 2006. u 15:14

Hitman je napisao/la:

undying je napisao/la:

NYC je napisao/la:

- "The Shining" - mislim da se horror zanr deli na filmove pre i posle "Shining"!

Vidi cijeli citat

ja nisam bas neki fan kubricka ali ne moze mu se osporiti da je jedan od najvecih!!

ovo mi je nyc zapalo za oko.isijavanje je odlican film ali rijetko koji ce ti fan horor filmova reci da je to horor. cak je s.king razocaran filmom.isjijavanje je radjeno1977 a recimo jedan pravi horor istjerivac vraga je radjen 1971!!!tako da ja mislim da je istjerivac vraga uz neponovljivi noc vjestica1978 ono sto ja zovem temeljom horora!!!isijavanje je za mene vise drama!

Vidi cijeli citat

Pa dobro, Isijavanje nije tip horora gde neki ludak sa sekirom juri zrtvu, a ta zrtva trčeći vrišti. Isijavanje sjajno prikazuje kako izolacija utiče na psihu jednog coveka koji je na pocetku filma potpuno normalan, a onda kako film ide, on tone u sve dublje i dublje ludilo, da bi na kraju krenuo u lov na sopstvenu porodicu.

Vidi cijeli citat

hitman prijatelju izgleda da ti nisi dobro shvatio isijavanje ili si ga jako davno gledao..ne utice izolacija na njega nego uticu zli duhovi

dobro si me napomenuo ovim kad kazes da ludjak trci sa sjekirom u ruci,umalo zaboravi jedini niskobudjetni film koji je dostigao slavu velikih filmova!!!teksaski masakr motornom pilom!!!

Hitman

Mali dioničar

Pristupio: 23.08.2004.
Poruka: 5.064

18. srpnja 2006. u 15:30

Pa "zli duhovi" se i pojavljuju zbog izolacije i otudjenosti od sveta.

Sto se tice tekstaskog masakra, gledao sam remake, dobar film, ali ne moze da se poredi sa Isijavanjem ni po cemu.

undying

Dokazano ovisan

Pristupio: 05.11.2005.
Poruka: 14.023

18. srpnja 2006. u 16:47

Hitman je napisao/la:

Pa "zli duhovi" se i pojavljuju zbog izolacije i otudjenosti od sveta.

Sto se tice tekstaskog masakra, gledao sam remake, dobar film, ali ne moze da se poredi sa Isijavanjem ni po cemu.

Vidi cijeli citat

..ja sam rekao da su stvarno postojali duhovi a ne da je on pukao pa su mu se pricinjavale utvare..

sto se tice teksaskog masakra,rimejk jednostavno to nije to,nije film sa srcem i dusom stari teksaski masakr film sa katastrofalnom produkcijom!kad dobijes pare za malen film a ti od tih para napravis velik film to je to!!!isijavanje je od pocetka imalo sve pare,velikog rezisera,velikog scenaristu!!!isto je bilo sa noci vjestica mladi reziser,mlada glumacka postava,malo para ali..vjerovatno najbolji horor film svih vremena!!!

[uredio undying]

Hitman

Mali dioničar

Pristupio: 23.08.2004.
Poruka: 5.064

18. srpnja 2006. u 17:32

Und, obavezno pogledaj Saw, ali prvi deo. Drugi je tesko sranje, neuspesna kopija prvog dela.

undying

Dokazano ovisan

Pristupio: 05.11.2005.
Poruka: 14.023

18. srpnja 2006. u 17:52

Hitman je napisao/la:

Und, obavezno pogledaj Saw, ali prvi deo. Drugi je tesko sranje, neuspesna kopija prvog dela.

Vidi cijeli citat

nemoj da mislis da sam ja sad neki obozavaoc horora,ma kakav.ali noc vjestica i egzorcist obozavam!!potrazicu saw u svakom slucaju!

dida

Potencijal za velika djela

Pristupio: 26.08.2004.
Poruka: 2.946

18. srpnja 2006. u 18:54

"Aronofski ima samo taj film, "Rekvijem za snove" koji je stvarno izvanredan ali nista drugo, mlad je i ima dosta vremena da ucini nesto vise....Ali sve pohvale."

@boranija

Prijatelju, ima on bar još jedan film na toj razini. "Pi" se zove i ima žešće zajebanu atmosferu.

Obrisan korisnik

Pristupio: 08.12.2005.
Poruka: 11.625

18. srpnja 2006. u 19:49

imas pravo dida Pi, on ga je ranije snimio ali ga nisam nazalost pogledao. jel bolji od rekvijema?

testera ili saw prvi dio je strasno dobar film, s obzirom na sredstva koja su ulozena, iako ima logickih nekih propusta, sve u svemu zadovoljava.

dida

Potencijal za velika djela

Pristupio: 26.08.2004.
Poruka: 2.946

18. srpnja 2006. u 20:24

Pa Rekvijem je gledljiviji i uvjetno rečeno "zabavniji", a ovo je tjeskobno do jaja.

Obrisan korisnik

Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393

18. srpnja 2006. u 21:08

boranija je napisao/la:

A mogu li znati und sto ih zoves "normalnim"?

Postoje kreteni i genijalci, ovi gore pomenuti su sve genijalci, ostala kompanija na celu sa Spilbergom spada u kretene. Vrlo jednostavno.

Vidi cijeli citat

Spielberg je genij režije, njegovi raniji filmovi su remek-djela, ali je vremenom prešao u onu vrstu filmskog "propovjednika" koji kaže previše, preplitko. On je i danas majstor napetosti, razigranosti ali i nevinog filma lišenog zanatske pretencioznosti, nažalost, nauštrb moralne.

Obrisan korisnik

Pristupio: 08.12.2005.
Poruka: 11.625

19. srpnja 2006. u 00:21

U redu dbald, postujem tvoje misljenje ali naravno da se nikako ne slazem. Genije je Lynch a Spilberg to svakako nije, jeste da zgrne lovu ali me njegovi filmovi nikako ne mogu fascinirati, ostaviti da kasnije satima dubim sta i kako, onda razne asocijacije, psihologija, knjizevnost...sve mi to nudi recimo neko kao Almodovar, Lynch, Polanski...dok Spilberg sa "Redovom Rayanom" stvarno moze da me zainteresuje samo tokom trajanja tog ispraznog filma. Ili recimo "Rat Svijetova"..."Indijana Dzons" po meni jednako Rocky, a to jednako jedna velika nula.

Inace zanimljivo to je jedna generacija americkih rezisera Spilberg, Lukas,De Palma, Milius, Copolla...

E da, zaboravih Miliusa Johna, majstorski "Konan" i "Crvena Sonja"

Raniji Spilbegovi filmovi, gledao sam recimo "Ralje", "E.T." i "Indijanu Dzonsa"..vjerovatno si na te i mislio izmedju ostalog, ali sve je to po meni nista.

On je majstor za publiku, zna kako sa njom, kako napuniti kasu. Na momente kao u filmu "Minority Report" ima pokoji bljesak, nesto sto me na trenutak odusevi ali u cjelini jedno veliko nista. To je Spilberg kao sineasta, umjetnik...

1 2 345