Tema je genetsko podrijetlo Hrvata još uvijek, uvaženi moderatore?

Ako ipak jest, složio bi se s procjenama da je stanovništvo Ilirika bilo malobrojno. Dakle, ukoliko u našoj slici baš i ne dominiraju slavenski geni, rekao bih da su to baš oni koje su Slaveni (u ovom slučaju Hrvati) ovdje zatekli.

Inače ovaj prostor nije bio baš gostoljubiv kao neki drugi, pa ne vjerujem da su se stanovnici iz ostalog Carstva baš doseljavali ovamo u velikom broju... Interesantno je da je od svih kršćanskih motiva na ovim prostorima u to doba najrašireniji bio onaj dobrog pastira, što isto nešto govori o lokalcima. Naime, nisu baš bili isti svugdje u Carstvu.

@Ian, ovdje si baš lijepo opisao što se dogodi kada barbari, odnosno društveno-socijalno zaostali ljudi nagrnu na područje koje drži napredna civilizacija.

Iz te situacije, Rim - barbari, možemo vući paralele i sa današnjim neselektivnim migracijama, te razmatrati posljedice koje bi one mogle imati po razvoj zapadnog društva (odnosno koliko bi ono moglo stagnirati ili čak nazadovati iz tih razloga).

I naravno, nije poanta - neka crknu, nego tim ljudima treba pomoći (kako financijski, tako i po pitanju razvoja znanja i gospodarstva) na području gdje sada žive (ono tipa "daj čovjeku ribu i nahranio si ga za jedan dan, nauči ga pecati i nahranio si ga za cijeli život"), da i ti dijelovi svijeta gospodarski i društveno polagano dostignu ona najnaprednija područja, a ne da nahrupe, getoiziraju se, te stagniraju cjelokupni razvoj ljudske civilizacije.

Da, to je taj narativ i stereotip koji je stvorila povijesna nauka iz 19 stoljeća. To je slika koja je stvorena o tom razdoblju. Sve to lijepo zvuči, ali nedostaju činjenice. No neću ti protusloviti nekakvim kontratezama jer je za to potrebno navoditi mnoštvo izvora i činjenica. Navest ću, suprotno tomu jer mislim da je to bitno, metodu koju sam koristio kada sam za potrebe svojeg rada tri godine proučavao povijest gradova na istočnoj obali Jadrana od Venecije do Dubrovnika/Raguse u tom bizantskom razdoblju. Ne zaboravimo Rimsko Carstvo je još postojalo (ono Istočno). Proučavao sam izvorne dokumente i brojnu literaturu(najčešće suprostavljenih teza) o tom razdoblju. I tako sam stvorio sliku koju sam općenito gore orisao. To naravno nije bio lak zadatak kao Wikiizvor niti literatura iz udžbenika, već pokušaj dolaženja čim bliže istini, cilju koji je u povijesnoj znanosti, često tangencijalan napor. Srećom tu je povijesni revizionizam dozvoljen, iako kako vidim niti tu ne nailazi na oduševljenje. Povijest koju mi "poznajemo" jest povijest iz vizure 19. i 20. stoljeća i bitno je kontaminirana ideologijama tih stoljeća. A kakve su (bile) ipak možemo suditi. A takva je i povijesna slika koje su one za svoje potrebe stvarale.

Kad smo kod praHrvata i Ilira i njihovog braka koji je stvorio hrvatski etnicitet,i ako prihvatimo primorčevu genetsku teoriju i predominaciju ilirskog gena kod današnjih Hrvata, onda možemo rekonstruirati kao činjenicu (koja se dogodila i drugdje u raznim kombinacijama) da je manjina vojno organiziranie elite zagospodarila neorganiziranom i nenaoružanom većinom. Dakle Prahrvati su se nametnuli silom Ilirima, i nametnuli su im svoje ime i jezik (identitet).

Upravo ta teza ako je prihvatimo, dokazuje da je u to vrijeme u toj generaciji i prethodnoj generaciji vladao relativan mir na prostoru koji možemo zaokružiti kao prostor BiH, Dalmacije i dijelom Crne Gore. Toj naoružanoj manjini (procjene od tisuću do deset tisuća) očito nije bilo teško ovladati prostorom većine (između 50 i 100 tisuća) kada je ta većina bila zapravo nenaoružana (ne u potpunosti jer kako su se bavili i lovom, morali su imati potrebno oružje, plus ratarske alatke, sjekiru i sl.). Da je vrijeme bilo nesigurno i prepuno stalnih ratova i čarki, (što nikako ne znači da je bilo idealno i bez ratova i čarki, uostalom to je vrijeme Avarske najezde na Europu) to stanovništvo već zbog samopreživljavanja ne bi bilo slabo naoružano, a pogotovu slabo organizirano.

Inače taj spoj manjine i većine koji se dogodio kod etnogeneze Hrvata, i na sličan način kod Mađara, nešto kasnije, dogodio se i kod Rusa, ali na posve obratan način. Vikinška elita je zagospodarila slavenskim narodima na prostoru današnje Ukrajine, ujedinila ih, ali i preuzela je od njih jezik i ime, pa je tako Ingvar postao Igor, a Olaf Oleg itd. Ipak tragovi vikinške krvi su još jako uočljivi kod današnjih Rusa.

Ovuda su "od stoljeća sedmog" prolazile mnogobrojne vojske, a samim time i mnogobrojne vlasti, od slavena, franaka, bizantijaca, avara, mađara, mongola, habsburga, otomana.

Tako da je u konačnici teško pričati o nekakvoj ilirsko-rimsko-slavenskoj genetskoj čistoći iz jednostavnog razloga jer tu ima i mnogo, mnogo dodatnih primjesa (germanskih, talijanskih, mađarsko-otomansko-turkijskih, semitskih, itd.).

Kolega Bogomdani: što je I1b, plavo (a da nije HDZ u Saboru); u kazalu nema jedino za to objašnjenje?