Gospodarstvo Hrvatske za neznalice

Obrisan korisnik

Pristupio: 13.10.2012.
Poruka: 788

22. ožujka 2013. u 00:31

Kauboj je napisao/la:

Cho30 je napisao/la:

Problem cipra je što oni žive od pranja novca za ruske oligarhe i mafijaše i bankarski sektor im za razliku od islanda čini vbeći dio bdp-a jer uz turizam i nešto ribarstva nemaju niti jednu značajniju granu gospodarstva. Bez obzira prihvatili uvjete i uveli porez na depozite ili odbili i pustili banke da propadnu slijedeći štediša će im biti sveti petar jer kapitalu je najvažnija sigurnost. Tako im je pranje prljavog ruskog novca došlo na naplatu na najgori mogući način i vrlo je moguće da će cipranima morati slati humanitarnu pomoć kao nekima u africi. najbolje bi ima bilo da puste banke da propadnu i razvijaju druge grane gospodarstva a okane se pranja novca jer im samo to može donijeti boljitak.

Vidi cijeli citat

Za razliku od Islanda?!?!?
Da, na Islandu nema turista toliko...

Vidi cijeli citat

Govorim da island ima razvijene druge gospodarske grane (ribarstvo, znanost, visoka tehnologija, farmaceutska industrija) i jedna su od najobrazovanijih naroda na svijetu (45% sa VSS) tako da im je bankarski sektor donio samo probleme.

enteret

Željan dokazivanja

Pristupio: 10.07.2009.
Poruka: 702

22. ožujka 2013. u 09:35

Pa nije baš Island tehnološka sila, niti to sa 300 iljada svita može biti. Primjerice, farmaceutska industrija (čitaj Actavis) im je rasla upravo radi jeftinih bankarskih novaca, gdje su u proizvodnji generika upravo količinom novaca istiskivali slabije firme. Kad su banke pukle i actavis je od lovca potao lovina. Slično je bilo sa zrakoplovnom industrijom, ...

Ono što Island razlikuje od Cipra je što ih ima malo, te uz ribarstvo i jeftinu geotermalnu industriju (na koju se danas naslanja elektrolizom pogonjena aluminijska industrija, ...) se mogu malo brže izvuć iz govana, ali više nikad neće dostići standard koji su imali ležeči sa britanskim i niskozemskim novcima.

Deadpool

Potencijal za velika djela

Pristupio: 09.10.2009.
Poruka: 4.999

22. ožujka 2013. u 10:00

Kauboj je napisao/la:

Cho30 je napisao/la:

Problem cipra je što oni žive od pranja novca za ruske oligarhe i mafijaše i bankarski sektor im za razliku od islanda čini vbeći dio bdp-a jer uz turizam i nešto ribarstva nemaju niti jednu značajniju granu gospodarstva. Bez obzira prihvatili uvjete i uveli porez na depozite ili odbili i pustili banke da propadnu slijedeći štediša će im biti sveti petar jer kapitalu je najvažnija sigurnost. Tako im je pranje prljavog ruskog novca došlo na naplatu na najgori mogući način i vrlo je moguće da će cipranima morati slati humanitarnu pomoć kao nekima u africi. najbolje bi ima bilo da puste banke da propadnu i razvijaju druge grane gospodarstva a okane se pranja novca jer im samo to može donijeti boljitak.

Vidi cijeli citat

Za razliku od Islanda?!?!?
Da, na Islandu nema turista toliko...

Vidi cijeli citat

Ma nema Grka i Turaka.

Man, I love duct tape. I love how it tapes, I love the sound it makes. I love saying it. Duct tape. Duct tape. Duct tape...Duct tape...

Obrisan korisnik

Pristupio: 13.10.2012.
Poruka: 788

23. ožujka 2013. u 23:37

enteret je napisao/la:

Pa nije baš Island tehnološka sila, niti to sa 300 iljada svita može biti. Primjerice, farmaceutska industrija (čitaj Actavis) im je rasla upravo radi jeftinih bankarskih novaca, gdje su u proizvodnji generika upravo količinom novaca istiskivali slabije firme. Kad su banke pukle i actavis je od lovca potao lovina. Slično je bilo sa zrakoplovnom industrijom, ...

Ono što Island razlikuje od Cipra je što ih ima malo, te uz ribarstvo i jeftinu geotermalnu industriju (na koju se danas naslanja elektrolizom pogonjena aluminijska industrija, ...) se mogu malo brže izvuć iz govana, ali više nikad neće dostići standard koji su imali ležeči sa britanskim i niskozemskim novcima.

Vidi cijeli citat

i još važna stvar island je imao svoju valutu a cipar ima euro. btw. na islandu većina stanovništva ima bolji standard i od britanije i od nizozemske, sirotinje i socijalnih slučajeva je vrlo malo za razliku od spomenute britanije gdje kao i u sad imaš teške sirotinje jako puno. Island je dobio parnicu na europskom sudu u kojoj su britanija i nizozemska tražile povrat novca koje su morale isplatiti svojim štedišama u islandski bankama tako da island nema nikakav dug prema njima.

enteret

Željan dokazivanja

Pristupio: 10.07.2009.
Poruka: 702

24. ožujka 2013. u 17:51

Cho30 je napisao/la:

i još važna stvar island je imao svoju valutu a cipar ima euro. btw. na islandu većina stanovništva ima bolji standard i od britanije i od nizozemske, sirotinje i socijalnih slučajeva je vrlo malo za razliku od spomenute britanije gdje kao i u sad imaš teške sirotinje jako puno. Island je dobio parnicu na europskom sudu u kojoj su britanija i nizozemska tražile povrat novca koje su morale isplatiti svojim štedišama u islandski bankama tako da island nema nikakav dug prema njima.

Vidi cijeli citat

Island je dobio jednu presudu u onome što će biti dugotrajna saga između Niskozemaca, Britanaca i njih. Ne treba zanemariti da su upravo glavni kreditori Islanda MMF, Britanija, Nizozemska i ostali europejci koji zapravo jedini sada ubacuju novce (eure) u Island. A i pružaju im vojnu zaštitu.
To da Island nema nikakav dug nije istina: prije krize vanjski dug Islanda je bio tek 25% BDPa, danas je blizu 200%. Znači nije Island ugasio banke, već je u zamršenim transakcijama sa MMFom, EU i sličnima, restrukturirao (tj. nacionalizirao) čitav bankarski sektor, pri čemu je prenešen velik dio duga banaka na državna pleća.

Pri tom običnim Islanđanima, koji su se prije krize masovno zaduživali u indeksiranim kreditima, je život podosta pogoršan upravo činjenicom da postoji islandska kruna, jer je količina novaca koju moraju vratiti znatno veća. A banke nisu izbrisane, tako da dug vraćati moraju, a prosječan Islanđanin duguje podosta novaca iz vremena kad je sve cvjetalo.

Socijalnih slučajeva ima i u najbogatijim državama svijeta - prednost Islanda je što je mali, hladan i na kraju svita pa nema masovne navale emigranata kao na VB ili Nizozemsku. Do "procvata" bankarstva Islanđani su relativno pristojno živili, ali tek su u vrijeme histerije popravili standard ponajviše tako što su se sami građani masovno zadužili.

Obrisan korisnik

Pristupio: 13.10.2012.
Poruka: 788

27. ožujka 2013. u 16:13

enteret je napisao/la:

Cho30 je napisao/la:

i još važna stvar island je imao svoju valutu a cipar ima euro. btw. na islandu većina stanovništva ima bolji standard i od britanije i od nizozemske, sirotinje i socijalnih slučajeva je vrlo malo za razliku od spomenute britanije gdje kao i u sad imaš teške sirotinje jako puno. Island je dobio parnicu na europskom sudu u kojoj su britanija i nizozemska tražile povrat novca koje su morale isplatiti svojim štedišama u islandski bankama tako da island nema nikakav dug prema njima.

Vidi cijeli citat

Island je dobio jednu presudu u onome što će biti dugotrajna saga između Niskozemaca, Britanaca i njih. Ne treba zanemariti da su upravo glavni kreditori Islanda MMF, Britanija, Nizozemska i ostali europejci koji zapravo jedini sada ubacuju novce (eure) u Island. A i pružaju im vojnu zaštitu.
To da Island nema nikakav dug nije istina: prije krize vanjski dug Islanda je bio tek 25% BDPa, danas je blizu 200%. Znači nije Island ugasio banke, već je u zamršenim transakcijama sa MMFom, EU i sličnima, restrukturirao (tj. nacionalizirao) čitav bankarski sektor, pri čemu je prenešen velik dio duga banaka na državna pleća.

Pri tom običnim Islanđanima, koji su se prije krize masovno zaduživali u indeksiranim kreditima, je život podosta pogoršan upravo činjenicom da postoji islandska kruna, jer je količina novaca koju moraju vratiti znatno veća. A banke nisu izbrisane, tako da dug vraćati moraju, a prosječan Islanđanin duguje podosta novaca iz vremena kad je sve cvjetalo.

Socijalnih slučajeva ima i u najbogatijim državama svijeta - prednost Islanda je što je mali, hladan i na kraju svita pa nema masovne navale emigranata kao na VB ili Nizozemsku. Do "procvata" bankarstva Islanđani su relativno pristojno živili, ali tek su u vrijeme histerije popravili standard ponajviše tako što su se sami građani masovno zadužili.

Vidi cijeli citat

naravno niti jedno rješenje nije bezbolno ali da su napravili suprotno i spašavali banke danas bi bili u govnima kao i većina europe. Dio dugova građana je otpisan a dio je reprogramiran na veći broj godina sa manjom mjesečnom ratom. Državama kao VB i NIzozemska će se primanje tolikog broja imigranata iz bivših kolonija obiti o glavu. Bez obzira što im je potrebna radna snaga za gospodarski uzlet dolaskom krize većina tih ljudi koji su radili za minimalne plaće postali su socijalni slučajevi koji žive u getima što donosi veću stopu kriminala, povećanje izdvajanja za socijalu, itd. Ti afrikanci, indijci i pakistanci su toliko plodni da su već sada u Londonu bijelci manjina a isto će se dogoditi i u cijeloj VB kao i NIzozemskoj jer domaće stanovništvo ima malo djece. Broj bijelaca u svijetu se rapidno smanjuje iz godine u godinu jer oni imaju najveći standard i najbolje obrazovanje što znači veliki pad nataliteta. Ako se u Hrvatskoj nastavi smanjivanje stanovništva za 20 000 godišnje za 100 godina ćemo izumrijeti.Već sada se većina hrvatskog zaduživanja koristi za mirovinski fond jer broj zaposlenih i umirovljenika je gotovo jednak i bilo bi pošteno reći mladima da si sami štede za mirovinu jer od države ju neće dobiti.

markoli

Moderator

Pristupio: 08.08.2009.
Poruka: 17.221

04. srpnja 2013. u 11:21

Zašto ljudi imaju problema s valutnom klauzulom - kažu vraćamo u kunama umjesto u francima - pa ako ti fizički imaš franke, nitko ti ne brani da ih promijeniš u mjenjačnici u kune i platiš ratu kredita (ok, tu su mali gubici na transakcijskim troškovima)? Ako nemaš fizičke franke, tebi je svejedno plaćao ti u francima ili u kunskoj protuvrijednosti jer ih moraš nekako kupiti! Bez valutne klauzule to je kredit u kunama, ne u francima? Žao mi je tih ljudi koji su upali u teškoće zbog promjene tečaja, ali to je jednostavno rizik kada uzimaš kredit u valuti uz koju kuna nije vezana..

http://www.banka.hr/hrvatska/sudac-dobronic-ukinuo-valutnu-klauzulu

"A winner is someone who recognizes his God-given talents, works his tail off to develop them into skills, and uses these skills to accomplish his goals." - Larry Bird

nik

Dokazano ovisan

Pristupio: 01.04.2004.
Poruka: 16.902

04. srpnja 2013. u 12:18

markoli je napisao/la:

Zašto ljudi imaju problema s valutnom klauzulom - kažu vraćamo u kunama umjesto u francima - pa ako ti fizički imaš franke, nitko ti ne brani da ih promijeniš u mjenjačnici u kune i platiš ratu kredita (ok, tu su mali gubici na transakcijskim troškovima)? Ako nemaš fizičke franke, tebi je svejedno plaćao ti u francima ili u kunskoj protuvrijednosti jer ih moraš nekako kupiti! Bez valutne klauzule to je kredit u kunama, ne u francima? Žao mi je tih ljudi koji su upali u teškoće zbog promjene tečaja, ali to je jednostavno rizik kada uzimaš kredit u valuti uz koju kuna nije vezana..

http://www.banka.hr/hrvatska/sudac-dobronic-ukinuo-valutnu-klauzulu

Vidi cijeli citat

Koliko ti godina imas? Sorry, ali ovo je razmisljanje na razini 1. ili 2. razreda srednje...

Mi gradimo prugu, pruga gradi nas!

russell

Dokazano ovisan

Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 10.259

04. srpnja 2013. u 12:25

nik je napisao/la:

markoli je napisao/la:

Zašto ljudi imaju problema s valutnom klauzulom - kažu vraćamo u kunama umjesto u francima - pa ako ti fizički imaš franke, nitko ti ne brani da ih promijeniš u mjenjačnici u kune i platiš ratu kredita (ok, tu su mali gubici na transakcijskim troškovima)? Ako nemaš fizičke franke, tebi je svejedno plaćao ti u francima ili u kunskoj protuvrijednosti jer ih moraš nekako kupiti! Bez valutne klauzule to je kredit u kunama, ne u francima? Žao mi je tih ljudi koji su upali u teškoće zbog promjene tečaja, ali to je jednostavno rizik kada uzimaš kredit u valuti uz koju kuna nije vezana..

http://www.banka.hr/hrvatska/sudac-dobronic-ukinuo-valutnu-klauzulu

Vidi cijeli citat

Koliko ti godina imas? Sorry, ali ovo je razmisljanje na razini 1. ili 2. razreda srednje...

Vidi cijeli citat

pitaj ljude koji imaju kredite u francima pa nek ti objasne zašto imaju problema s valutnom klauzulom

žene častim kurom, a ne manikurom

Obrisan korisnik

Pristupio: 06.01.2008.
Poruka: 3.935

04. srpnja 2013. u 12:30

Ma u cijelom ovom slučaju sa kreditima u švicarskim francima postoji kao i gotovo uvijek dvije strane medalje.

S jedne strane ambiciozni (pohlepni) bankari su poticali ljude na uzimanje kredita u periodu kad je švicarski franak bio povijesno nizak. Pritom mislim na vrlo jednostavni pristup tipa: "Zašto bi uzeli eurski kredit kad vam će rata u švicarcima bit niža". Naravno da povijesno niski tečaj ne može trajat unedogled i bankari su po savjesti dobrog gospodarstvenika ili kako bi već to nazva morali upozorit klijente na potencijalno velike rizike u budućim godinama uslijed promjene tečaja. To očito nisu napravili nego su, jamačno po nalogu menadžmenta, poticali ljude na uzimanje dugogodišnjih kredita u švicarcima kako bi vjerojatno na dugi rok ostvarili ekstra profite nauštrb sadašnjih koje su mogli ostvariti u standardnim eurskim kreditima.

S druge strane naši ljudi su se opet ponijeli kao ovce. Činjenica je da živimo u informatičkom dobu te da su prije uzimanja tih kredita mogli provjerit barem po forumima (nije da ih nema) što drugi ljudi misle o povijesno niskim tečajevima (shodno tome ratama) na kredite u švicarcima. Ako se ne koriste računalnom tehnologijom onda im se sigurno djeca koriste ili netko drugi iz obitelji. Malo informiranja prije događaja kojim se zadužuješ na višegodišnji rok bi trebalo biti pod obavezno. Kad se dogodilo ono što je bilo očekivano sad kukaju. Čovjek je uglavnom osuđen da se brine sam o sebi, nije baš uvijek neko drugi kriv: država, privatnici, banke...

To šta su oni dobili ovu parnicu ne znači previše za njih. Preplaćeni iznos neće dobit ukoliko pojedinačno ne budu vodili privatne parnice protiv kreditnih institucija. To niti je jeftino niti je brzo. Dobar dio njih je već otplatio svoje kredite tako da ovo njima ne znači ništa osim možda moralne satisfakcije. Nažalost od toga se ne živi iako nije na odmet. Uostalom ovo je tek prvostupanjska presuda, da ne postoji drugostupanjska Gotovina i Markač bi još gulili u Haagu, čisto primjera radi...