usput receno razlika izmedju Amera i terrorista je "heeeejjj terroristi oni su zli i njih treba iskorjenit" cime? oruzjem naravno... ubit jednog i napravit tri u isto vrijeme da se ima sta ubijat i sutra a terroristi "ameri su zli i njih treba iskorjenit" pa ubijaju sve sto gore mogu i onda reklamiraju da bi sto vise ljudi uvukli u konflikt pa da se ima ko borit na njihovoj strani isto. Drugim rijecima ako nista drugo oboje isto rade samo sto su terroristi "pametniji" pa sa malo resoursa vode bitku protiv najmocnije voske na zemaljskoj kugli ikad. Iskoristavaju Americku "trigerhappy" vojsku da si sami stvaraju vojnike i vode rat kojeg nije trebalo bit uopce.

u svakom slucaju ja sam napravio kontrast izmedju sta SAD trazi od ostatka svijeta (znaci razvoj demokracije, kaznjavanje za war crimes u domovinskom ratu naprimjer, zabranu mucenja - jos uvjek! , postovanje geneva conventions na njihovim zarobljenim vojnicima) ... i naravno onog sto oni u isto vrijeme rade na bojistu, zatvorima etc... to je bio samo primjer. Da li je americki nacin vodjenja borbe protiv "terorizma" jedini? Naravno da ne. Najbolji? Takodjer sigurno ne... pogledaj rezultate ako vec zdrava pamet to nije mogla rec prije samih akcija.

I na kraju ako Amerikanci stoje iza nekih vrijednosti koje tako "promoviraju" e koji ku**c onda rade sve to hladno protiv tih istih vrijednosti. Drugim rijecima, za ostale to treba vrijedit a njima niko nemoze nista svejedno, pa oni mogu kako im pase.  Zato  Ameri idu  na ku**c vecini svjeta... i to ne Ameri ljudi nego Americki politicki sistem i njihove akcije oko svjeta (diplomatske/vojne). E naravno ako neki amerikanci brane te iste akcije, e pa onda im zelim isto ko i srbima koji su mi razarali grad. To ti je nisu svi ljudi losi al mnogi ipak stoje iza tih akcija unistenja, mucenja itd nazalost.

I najgore to sto Ameri kao "promoviraju" je super i to bi trebalo bi, al sa svojim akcijama ne samo da govore "pricaj jedno a radi drugo" svima nego vise od ikog ubijaju te vrijednosti za koje je civilizirano covjecanstvo trebalo cekat 6k godina da se razvije! Na kraju krajeva kad oni komunisti u Kini muce ljude - oni stoje iza toga da je mucenje prihvatljivo, ali kad ovi Ameri koje su ljudi sami izabrali, i koji su se protiv takvih metoda (relativno uspjesno) borili zadnjih 100 godina  rade to isto opet ipak ima puno drugaciju tezinu.

Sto se tice Hiroshime i Nagasakija... prvo niko nije komentirao cinjenicu da su Ameri mogli napravit "power projection" na vojnim instalacijama a ne na gradovima!!! Tek ako se Japanci ne bi predali morali bi roknut i neki grad ali nisu to niti pokusali. Nego odmah civile i to dvaput.

Znaci jel je su to bila jedina mjesta gdje se A-bomb mogao dobro iskoristiti? Naravno ne. Jel su ista pokusali da smanje broj mrtvih? Naravno da ne. Jel su pokusali maksimizirat to isto? Jel svjestan masakr civila da bi ~"project power" zlocin?

I na kraju da li usporedjivat Amere sa Stalinom/Hitlerom ima smisla? Sva sreca nisu ni priblizno u istoj kategoriji, ali to ne znaci da i oni nisu radili zlocine koji su bili ---- nepotrebni ---- za koje nikad nisu bili kaznjeni.

[quote=kauboj]
No istina tog trenutka, drugog svjetskog rata, je ta da bi ta bomba bila bačena kad tad, i od strane bilo koga.  Jel bi ju Hitler bacio na Englesku ili Rusiju, ili Staljin na Berlin, ili Ameri na Berlin, ili... E pa da ga yebbeš, koliko god vi sad bili ogorčeni na Amere zbog dvostrukih mjerila, ne možete mi reć da ste toliko zatucani da ne kažete hvala dragom bogu što ju je bacio baš Truman na Japance.  Sranje za Japance, žrtvu su dali za cjelokupno čovječanstvo, ali sreća za sve nas ostale.  Jer, ili bi nas plavokosi Herr Flickovi istiskivali iz plastičnih bočica i šamponirali kosu s nama, ili bi nam svakom sva tri oka svjetlila u mraku jače neg mačkama dok bi krepavali po Sibirskom ledu.[/quote]

drugim rijecima ti opravdavas to sto su Ameri napravili s time da bi Hitler/Stalin jos i gore!!!  Sta o tome da naprimjer A-bomb je mogla bit i iskoristena a da je poginulo 10k vecinom Japanskih vojnika naprimjer za pocetak, ili za prvih par komada A-bombs ako bi ih uopce i trebalo? Mislis da Japanci nebi kapitulirali i onako? Kako god bilo to je bilo done & dusted al da je jedan od najvecih zlocina ikad, to sigurno je.

Znaci niko ne kaze da nije trebalo razvit A-bomb ili upotrijebit A-bomb. Oboje je bilo necessary, jel da nisu Ameri, onda bi Rusi etc... ali sto cini Hiroshimu i Nagasaki zlocinom je UPOTREBA tih A-bombs odmah i jedino na civilima. Znaci to je bio premeditated war crime, means to get to an end, koji bi isto mogao (makar da su napravili attempt) biti reached kroz demonstraciju na military targets just as well.