und fakat si postao grozan

daj se malo zamisli

nema smisla ovaj sto se smije ovoliko.

hahahahahah,Vile pa kako mozes biti tako okrutan,posto je mali hitler vec rezerviran,ti bi mogao dobit titulu malog pavelica

 

da ne kazu kako ja stalno vrsim diskriminaciju homoseksualaca,evo par fotki..sta je njima sexi

za rookia:mislis li da je ona slika koju sam obrisao jos prije..gadnija od ovih?ja mislim da je ona med i mljeko za ove!!!

Vecina vas tu filozofira dal je homoseksualizam bolest, a nitko nije tocno rekao sto podrazumjeva pod bolest. Malo sad trazio definiciju i najbolje sto sam nasao je negativna definicja, tj. bolest(illness) je odsustvo zdravlja. A zdravlje WHO definira ovako:

Health is a state of complete physical, mental and social well-being and not merely the absence of disease or infirmity.

E sad po ovakvoj definiciji mislim da je potpuno jasno da homoseksualizam je bolest. Kolko sam ja vidio uzrok i lijek ne ulazi pod definiciju bolesti (pa onda ni neziljecive bolesti nebi bile bolesti). Takoder se ne bi slozio da homoseksualizam nema uzroka, to sto ga mi ne znamo ne znaci da ne postoji.
Ono sto meni nije jasno zasto je sad vazno da li je bolest ili nije? Ako je i ako je neizljeciva, onda to nije nista lose u smislu da bi ih zbog toga trebalo diskriminirati i bojati ih se, a ako je izljeciva opet ih niko nema pravo tjeratri da se lijece. Opet ako i nije bolest, to opet ne znaci automatski da npr. smiju usvajati djecu.

Takoder ne shvacam sto zelite reci sa onim istrazivanjima o homoseksualnosti u zivotinjskom svijetu. Zivotinjski svijet je jako bogat i ima tu svakakvih pojava, pa tako posebno i homoseksualnosti. Neke od tih pojava bi svi foumasi nazvali negativnim vjetrojatno (npr. kanibalizam). Mislim da previse brzate sa zakljucivanjem, kada iz postojanja homoseksualnosti medu zivotinjama zakljucujete da bi homoseksualnim parovima trebalo dati pravo posvajanje djece.

Kauboj, mislim da pretjerujes sa inzistiranjem na osobnom iskustvu. Slazem se da je osobno iskustvo vazno i da su ljudi skloni zaigrati se i zauzeti precvrste stavove. Medutim imamo mi jedan organ koji nam omogucuje da govorimo o sitvacijama koje nismo dozivjeli i donosimo neke zakljucke bez da bas napravimo eksperiment.  Nikad nisam sudjelovao u ratu, pa ipak znam da rat nije nesto sto bi zelio. Uostalom postavio si 5 ptianja, po toj logici seto bi bilo kolko od vas je imalo kakvih homoseksualnih iskustva? Ako niste, kak znate da vam se ne bi svidjelo? Mislim da si pretjerao ovim odricanjem prava da misljenje i stav ljudima koji nemaju bogato osobno iskustvu na tu temu.

Slazem se da mi nemamo sto davati/oduzimati prava, tj. sva osnovna prava koje imamo mi treabu imati homoseksualci (ukljucujuci i brak, ako je bas problem da se zove brak, moze se izmisliti neko drugo ime). Posvajanje djece je izuzetno delikatno. Ja im to (jos) ne bi dao. Ne zato jer imam jako cvsti stav da je to negativno i zato jer sam siguran da bi to lose djelovalo na djecu nego zato sto nisam siguran da ne bi lose djelovalo (i sa psiholsokog i socijaloskog stajalista ima ozbiljnih argumenata da bi lose djelovalo). Jednostavno mislim da je zivot djeteta prevazna stvar da bi se na tome eksperimentiralo u  ime neke politcke korektnosti.

Nemoguce je znati da li danas ima vise ili manje homoseksualaca iz ocitih razloga. Medutim mislim da ipak podcjenjujete utjecaj sredine i modu. Vecina ima urodenu potrebu da se uklopi, a opet da se po necemu istakne. Ljudi su zbog mode sposobni ici protiv najosnovnijih prirodnih nagona (npr. nagona za samodrzanjem- samoubojice (postoje ljudi koji su iz "mode" (da ostave dojam) ili zbog kulta izvrsili samoubostvo)). Tako da mislim da je sasvim moguce da postoji hrpa homoseksualaca koji su se za to odlucili zbog "mode" (naravno podsvjesno). Takoder vecina vas u raspravi zanemaruje da smo mi svi ipak djeca svog vremena i da negdje zivimo i pokusava se pozivati na neke apsolutne moralne zakone  (npr. sodomija i pedofilija je sigurno losa i neusporediva sa homoseksualnoscu), a zaboravljaju da su udrugim vremenima i u raznim sredinama i kulturama stvari malo drugacije bile postavljene.

Za kraj cu jos izloziti jednu zanimljivu teroju o homoselsualnosti koju sam cuo od kolege. On veli da je homoseksualnost prirodni odgovor na prenapucensot. Navodno neka istrazivanja iz zivotinjskog svijeta to potvrduju. Nadalje navodi primjer otkrica Amerike. Kaze da su obitelji u novom svijetu imale puno vise djece nego ove u Europi i da je zapravo to prirodna reakcija zbog novog velikog teritorija koji treba napuciti. Po toj teoriji bi u slucaju kolonizacije Svemira, natalitet zancajno porasao i homoseksualnost bi se jako smanjila.

  Oldično, zanči zbog prenapučenosti... Mi Hrvati imamo negativan PP, dakle marš!!