x

Kaj se tice ovog teksta, izvoli komentarisi ako imas nesto da kazes o onome sto je napisano i umes to da srocis, a mani se "naseg Dulenceta", autora koji je naravno pisao o beogradskim paradama kada je tome bilo vreme, "nenazocnosti" predsednika najjace oporbene stranke (?!) i slicnih jalovih pokusaja da se zaobidje sustina teksta koja je savrseno jasna, a sto se to protivnicima parada (beogradske, zagrebacke, splitske, sasvim svejedno, isti profil i mentalni sklop je u pitanju) to ne svidja, jako mi je zao.

čovječe, o čemu ti pričaš?
gdje je Vileni da reagira na ove generalizacije?
Evo ja mislim da je Tito bio zločinac, a svejedno sam liberalan i podržavam prava homoseksualaca tako da jednostavno ne razumijem odakle ti potreba da se svađaš sa vlastitim predodžbama o tome kakvi su liberali u Hrvatskoj.
Ako ti je konkretno netko u raspravi hvalio Tita nazovi ga imenom, a ovo etiketiranje o neo-kvazi liberalima i sličnim konstrukcijama ostavi postrani, jer ne dolikuje civiliziranoj raspravi na kojoj bi vjerujem i ja i ti inzistirali.

Ako zelimo biti korektni ima tu fasizma, naravno, ali nisu svi homofobi fasisti. Fasizam obuhvaca druge vazne
karakteristike koji nisu vezani uz ovo pitanje. Inace, dobar novinarski clanak.

Meni se cini da se radi pretezno o sklonost prema autoritarizmu sto  se dobro vidi na potpuno nelogicnom argumentama
za desne strane. Autoritet u ovom pitanju predstavlja ocigledno crkva koja koristi to pitanje za mobilzaciju svojih
vjernika sto i dobro sluzi strankama koji se drze blizu crkve.

Kakve veze ima crkva kakve mogucnosti jedna drzava nudi svojim gradanima?

U biti nikakve, jer nece drzava odredit crkvi tko se smije zenit u crkvi, a tko ne. S druge strane crkva koristi
svoj utjecaj da se zabrani homoseksualcima da sklope nesto slicno brakom, iako crkva nema
nikakvo pravu se umijesat u stvari koje ne spadaju u njezinu nadleznost. Primjer bi bio kako
dva odrazla zele organisrat svoj zivot. Kad bi se Crkvu pitalo, svi bi se trebali samo
u crkvi zeneti, nebi se smili rastavit, nebi se smili seksati prije braka i radati sto vise djece moguce za prvom
zenom. Sta mislite koliko od muskaraca koji su vikali "ubi pedera" zive stvarno tako? Nije
valjda da oni mozda slucajno gledaju gole zenske  na internetu?

Tocno, sve se to vec culo davno u drugim zemljama prije uvodenje braka za homoseksualce
(ili nesto kao Njemackom rjesenju gdje se ne koristi pojam brak, ali resultat je pravno po
mom znanju skoro isti.) Nema tu nikakve razlike. Svi su ti ljudi  sklonim autoritarizmu . Svi zive u
zabludi da ista prava samo vaze za njih.

Meni je osobno sve jedno jeli je netko katolik ili homoseksualac ili katolicki homoseksualac
(ima i nih!) ili sta vec, pred zakanom svi moraju biti isti i imati ista prava i najvecu mogucu slobodu
da zive kako zele. 

adriane, naravno da nisu svi homofobi fasisti, niko to ni ne tvrdi, ni Milos Vasic. Mozes biti homofob, nema problema. Mozes i da prijavis paradu homofoba (ovde se to zvalo "promocijom porodicnih vrednosti" i odrzana je bez ikakvih problema dan pre onog haosa). Ali nasilnicko ponasanje i ugnjetavanje manjine zato sto je manjina jeste upravo to - fasizam.

...pa tako ni ja nisam fašistom nazvao nekog tko 'samo' homoseksualce smatra 'protuprirodnim gadljivim smradovima',već se radi o osobi koja pored homofobije njeguje i druge fašističke običaje i stavove...Sve to izdvojeno vjerojatno ne čini fašista('navijač' na tribini Maximira koji viče ZA DOM SPREMNI vjerojatno i nije fašist),ali sve to u jednoj osobi...hmmmmmmmm-eh,ja bih takvu osobu već nazvao fašistom,ali ne po jednoj već po 5 točaka optužnice.
I svaka od tih točaka optužnice nije neko moje osobno nategnuto maliciozno tumačenje već fragment opće prihvaćene definicije fašizma kao takvog.

Možda ne bi bilo loše da se maknemo sa teme Homosoeksualci i otvorimo poseban topić Fašizam danas?

U potpunosti se slažem s obojicom