Sportnet forum

 Nemam nista protiv homo ili biseksualaca, zivio sam jedno vrime u Berlinu i Amsterdamu, gore sam se navikao da su oni dio svakodnevnog zivota, s istim zeljama i potribama kao mi heterici...to sta oni medjusobno rade u spavacim sobama me uopce ne zanima... Fakat mi nemaju sta smetati, ne znam, ne rade nista losije ni pametnije od nas.

Hrvatima katolicima (u biti svim tim velikim vjernicima in general koji svoju homofobiju kriju iza crkvenih zavjesa) molim da bace kontracepciju na stranu pa nek se razmnozavaju, jer ovo drugo crkva takodjer ne voli.

 djemba,

tu nisi u pravu.I ja sam svojedobno mislio da je homoseksualnost 'suprotna prirodnim načelima' ali sve sam dileme riješio razgovorom sa vodećim hrv.biologom,ocem mog kuma, koji me 'prosvijetlio' saznanjem da je homoseksualnost vrlo raširena pojava u prirodi,prisutna kod mnogih biljnih i životinjskih vrsta.

Pa se samo pitam,odakle nam pravo da se igramo Boga, i presuđujemo što jest a što nije prirodno i ispravno?

 normalno da ono gore nije moj stav vec zezaali u svakoj zezi 95%istinesad normalno:nemam nista protiv homoseksualaca ali da ostane na ovim pravima kakva imaju sad.jel ako im se iz godine u godinu dopusta sve vise i vise..stvorice se homoseksualni lobi(vec postoji) a lobiji kao sto je zidovski ili recimo americki nece moci ni prici homoseksualnom lobiju,jel zna se da ce muskarac sve uciniti ili zena za osobu koju voli u normalnim okolnostima(zena+muskarac)..a zamisli tek onda kakav bi homoseksualni lobi bio,zamisli taj njihov naboj za ljubavi.......radili bi cistu diskriminaciju.ja prije nisam nikad procitao "muskarca silovali muskarci"zbog cega to..?zbog toga sto im se sad previse dopusta,bas previse!bas onaj nas fotograf sto radi u americi prica o svom zivotu tamo..lik kaze:eno vidite onu marketinsku agenciju tamo..tamo uopste ne morate ici da trazite posao,jel nju vodi homoseksualac.covjek trazi homoseksualce samo.ne normalno javno ali zna se vec kako..

dosta je cudno sto je ovakva tema otvorena od strane heteroseksualnih hrvata koji sigurno nikada u svom zivotu nece traziti posao u homoseksualnoj kompaniji. 

u svim zemljama homoseksualci zaraduju u prosjeku dosta vise nego ostali.  oni su spremni dosta novaca dati za namjestaj ili modu ili sve te stvari. to je jednostavno trziste kao naprimjer trziste za cekice ili lopte ili bilo nesto drugo. normalno da moras biti upoznat s time da bi mogao napravit biznis. homoseksualci imaju drugaciji ukus, drugaciji pogled na zivot itd. kako bi ti prodavao naprimjer slike od homoseksualca drugom homoseksualcom? kako bi ti napravio medijski kampanju za takvo trziste? ja to ne znam i nebi nikada trazio posao u takvoj tvrtki. ali ti bi zelio pod svaku cjenu tamo radit?

normalno je da se organisaraju. zasto i ne? kao i svi drugi isto. jer na koncu uopce nije vazno u pravnoj drzavi, sta je tko. samo je vazno da SVI imaju ista prava. zasto bi netko imao vise prava jer je katolik? ili na primjer jer je muskarac? ili clan skj? cinjenice je da homoseksualci dugo vrijeme nisu imala ista prava i tek kad su se poceli organisirat izborila ta prava.

temeljna ljudska  prava jednostavno vaze za sve. i to je kraj svake price.  

svako drugo razmislinja vodi u neku vrstu dikatature!

Moj je odgovor uglavnom sličan Ivorovom, iako mi se mišljenje o homoseksualizmu i ne bazira samo na činjenici što moja vjera govori o tome. Ni svećenike ne treba slijepo slušati bez razmišljanja.

Slažem se s time da njih nitko ne treba tući ili javno žigosati, demokracija je pravo svakoga da ima svoj mir i da ga se ne smije ugrožavati. Što netko radi u svoja četiri zida (ako nije kriminal), ne zanima me, niti bi trebalo zanimati društvo.

Ali demokracija nije sredstvo koje nekome može dati za pravo da govori kako je nešto normalno i prirodno, ako to nije istina i da za to još traži ne znam kakva prava i privilegije. I istovremeno svakoga tko ne misli kao oni prozivati "homofobičnim fašistom".

Usporedba koja u potpunosti stoji u ovoj situaciji je sljedeća: što ako se za 5 ili 10 godina javi neka skupina ljudi koja želi općiti sa životinjama, vjenčavati se s kozama ili slonovima i kaže "to je naše pravo, tko ste vi da nam ih uskratite". Ako je homoseksualizam prirodan, zašto bi općenje sa životinjama bilo nastrano?

Što ako se za par godina skupina pedofila registrira u Udrugu i kaže "tko ste vi da sudite o našim sklonostima da seksualno iskorištavamo djecu, to je naše pravo i ne kršite ga". Što je uopće nastrano, ako postoji neki čovjek ili grupa ljudi kojima je to "normalno" i koji će zbog toga reći kako se "krše njegova ljudska prava"?

Zamislite da je homoseksualizam dominantan na svijetu, tko bi nastavio reprodukciju ljudskog roda? Zašto bi homoseksualci imali privilegiju u uživanju u svojim ljubavnim igricama bez da preuzmu i odgovornost za trudnoću i rađanje djece i reprodukciju ljudskog roda, dok heteroseksualni parovi moraju razmišljati o gomilu stvari o kojima homoseksualni ne moraju?

I konačno - ako je to "biološki normalno" (što homoseksualne snage pokušavaju progurati), kako to onda priroda nije omogućila i homoseksualnim parovima da naprave i rode djecu?

 @sportnet

moram reći da si neke stvari krivo postavio,usporedba homoseksualaca s pedofilima krajnje je neukusna i neprimjerena,najbolje da to sam izbrišeš jer nije ni pristojno ni demokratski.Naime,brkaš stvari koje su medicinski utvrđene kao nastranosti i bolesti (sodomija,pedofilija,nekrofilija,...) zbog kojih se ljudi liječe i koje su kažnjive svim svjetskim zakonima...brkaš dakle bolesti sa homoseksualnošću koja to nije,već koja je samo prirodna datost, slobodni izbor, prirodna spolna preferenca koja ničim ne vrijeđa nikoga osim našeg lažnog ćudoređa baziranog na licemjerju i 'pravu većine'.

Ponavljam,i ja sam prije 5-6 godina grmio protiv pedera ali mi je uvaženi akademik biolog B.S. pojasnio prirodni karakter homoseksualnosti.Štogod mi mislili o tome.

I ti se pomalo igraš Boga,odakle ti pravo da produženje vrste smatraš našim osnovnim smislom boravka na Zemlji?  

Ovde se prica o tome da su ljudska prava ista za sve. E pa nisu. Svako je u skladu sa svojim sklonostima uskracen za neko pravo. Svaki oblik devijacije se kaznjava na svoj nacin, uskracivanjem nekih prava. Kad smo vec pricamo o usvajanju dece, mislite li da nasilnici, pijanice ili neko tecei, moze tek tako usvojiti dete? Ti slucajevi su izuzetno retki, da ne kazem nemoguci...Sad se ja pitam ako je to pravo uskraceno njima, zasto bi onda homoseksualci mogli da usvajaju decu?