homoseksualci

bron-yr-aur
bron-yr-aur
Potencijal za velika djela
Pristupio: 06.07.2011.
Poruka: 1.340
24. svibnja 2015. u 15:36
alekpetro je napisao/la:
A jel moze neko da mi objasni kakve ovo veze treba da ima sa crkvom? Pa ne trebaju oni da se vencaju u crkvi, mogu u opstini i budu jednaki kao i svi ostali parovi. Ne vidim tu preterano filozofije ako moze neko da mi objasni.
Vidi cijeli citat


najtužnije od svega je da se crkvin "problem" gleda kao državni, a argument većine je velika glupost. Ako u državi 90% ljudi vozi auto na posao, jel to znači da treba država zatvoriti sve biciklističke trake jer se vozači auta osjećaju loše dok ih vide? (karikiram)

državni zakon/ustav, bilošto, treba biti fleksibilan, isto kao što je bilo kad je Uber došao u Hrvatsku i onda nije mogao funkcionirati jer u zakonu ne piše: "taksi prijevoz, autobusni prijevoz i ostalo."
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.10.2011.
Poruka: 10.240
24. svibnja 2015. u 21:15
Nozh je napisao/la:
Ne kužim u cijeloj priči zašto se Crkva miješa u ono svjetovno. Država sama određuje što je to brak i kraj. Neka Crkva isto određuje svoje. Bit je i tu u toleranciji. Samo što je problem da ovi svjetovni ne žele ulaziti u način kako Crkva uređuje svoje, dok Crkva u svom nazadnom, srednjovjekovnom načinu fukncioniranja želi i državom upravljat.

Neka Crkva i dalje vjenča samo muškarce i žene, a država neka da pravo na istospolne brakove i to je to. Svakom njegovo i kraj. Država neka bude napredna, Crkva nazadna. Samo neka se ne mješaju jedna drugoj u poslove.

p.s. malo je licemjerno da likovi koji nose haljine ne žele vjenčati 2 muškarca 
Vidi cijeli citat


Zasto ne bi Crkva iznijela svoj stav? Ne zivimo u Sj. Koreji, pa da se ne smije izraziti vlastito misljenje. Demokracija i tako to - jesi ikad cuo za to?

Ako Drzava određuje sto je brak, zasto su onda ljudi glasali na referendumu? Ili, ipak Drzava ne odlucuje u punom smislu?
Ne bih rekao da je Crkva nazadna ili srednjevjekovna, vec tradicionalna i ima svoj stav s kojim se slazu milijuni ljudi - pritom ne vrijeđajući nekoga tko se ne slaze s njihovim misljenjem. Mislim da sam procitao da u Velikoj Britaniji djevojcice gube nevinost sa 13 godina, zamisli kako su samo napredni;) 
Sto je tebi napredno? Je li Nizozemska napredna ako ima stranku pedofila? Nemoj misliti da ja izjednačavam jedno s drugim, ne daj Boze, just sayin:)
Jesu li drzave koje dozvoljavaju poligamiju napredne ili smo mi zatucani i nazadni? 

Jednom me moj prijatelj pitao bi li ukrao da mogu - tipa, da sam na mjestu sanadera ili josipovica, kad sam mu rekao da ne bi - ispao sam zatucan i gledao me u cudu, tako da donekle ipak shvaćam sto zelis reci:))


nikoništ
nikoništ
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.06.2013.
Poruka: 17.019
24. svibnja 2015. u 21:36
leonard cohen je napisao/la:
Nozh je napisao/la:
Ne kužim u cijeloj priči zašto se Crkva miješa u ono svjetovno. Država sama određuje što je to brak i kraj. Neka Crkva isto određuje svoje. Bit je i tu u toleranciji. Samo što je problem da ovi svjetovni ne žele ulaziti u način kako Crkva uređuje svoje, dok Crkva u svom nazadnom, srednjovjekovnom načinu fukncioniranja želi i državom upravljat.

Neka Crkva i dalje vjenča samo muškarce i žene, a država neka da pravo na istospolne brakove i to je to. Svakom njegovo i kraj. Država neka bude napredna, Crkva nazadna. Samo neka se ne mješaju jedna drugoj u poslove.

p.s. malo je licemjerno da likovi koji nose haljine ne žele vjenčati 2 muškarca 
Vidi cijeli citat


Zasto ne bi Crkva iznijela svoj stav? Ne zivimo u Sj. Koreji, pa da se ne smije izraziti vlastito misljenje. Demokracija i tako to - jesi ikad cuo za to?

Ako Drzava određuje sto je brak, zasto su onda ljudi glasali na referendumu? Ili, ipak Drzava ne odlucuje u punom smislu?
Ne bih rekao da je Crkva nazadna ili srednjevjekovna, vec tradicionalna i ima svoj stav s kojim se slazu milijuni ljudi - pritom ne vrijeđajući nekoga tko se ne slaze s njihovim misljenjem. Mislim da sam procitao da u Velikoj Britaniji djevojcice gube nevinost sa 13 godina, zamisli kako su samo napredni;) 
Sto je tebi napredno? Je li Nizozemska napredna ako ima stranku pedofila? Nemoj misliti da ja izjednačavam jedno s drugim, ne daj Boze, just sayin:)
Jesu li drzave koje dozvoljavaju poligamiju napredne ili smo mi zatucani i nazadni? 

Jednom me moj prijatelj pitao bi li ukrao da mogu - tipa, da sam na mjestu sanadera ili josipovica, kad sam mu rekao da ne bi - ispao sam zatucan i gledao me u cudu, tako da donekle ipak shvaćam sto zelis reci:))


Vidi cijeli citat

Kak ne kužiš? 
Sve što je iz Europe, sve je napredno
dajmituprijavuvecjednom
dajmituprijavuvecjednom
Dokazano ovisan
Pristupio: 01.06.2010.
Poruka: 11.178
24. svibnja 2015. u 21:36
leonard cohen je napisao/la:

Sto je tebi napredno? Je li Nizozemska napredna ako ima stranku pedofila?

Vidi cijeli citat


Po 10 put na ovom forumu, Nizozemska nema stranku pedofila. 

3 tipa su se željela prijaviti na izbore, pa su oformili "stranku" u kojoj su bili jedini članovi i nakon 3 godine "stranku" su raspustili jer nisu mogli skupit 30 potpisa da participiraju na izborima. 

I'm not mean, you're just a sissy.
Munchen
Munchen
Potencijal za velika djela
Pristupio: 05.09.2012.
Poruka: 1.544
24. svibnja 2015. u 22:23
dajmituprijavuvecjednom je napisao/la:

Nije problem u nerazumijevanju, koliko o tome da je ona fundamentalno netočna. 

Ukoliko dođe novi kralj, ovaj prethodni više nije kralj. Može postojat samo jedan jedini. Isto kao i prvak. Pojavom novog, onaj prethodni gubi svoju titulu. S brakom nije ista situacija. Ukoliko novi par uđe u brak, svi oni prethodni brakovi ne gube svoj značaj. Njihova vrijednost i "titula" ostaju isti. 

Evo, ne znam kako jednostavnije objasniti. 

P.S.  Ne znam dal se zezaš, ali ja sam ciljao na jednog drugog Aleksandra, onog Velikog. I Gordijski čvor jel.
Vidi cijeli citat

Ahaa, a Velikog Aleksandra, mislio sam da smo još na [Aleksandar] Stanković - Raspudić relaciji.

A što se tiče ovog prije, ne mislim na sadržaj braka nego na instituciju braka. Dakle brak je sam po sebi, nazovimo to tako, sve manje fora ako ga mogu sklopiti i 2 osobe istog spola, .. pa ako dodamo i još novije vjetrove 2 osobe promijenjena spola, 2 osobe xy spola, ili više osoba kojeg god roda i spola, + ako zapušu i malo stariji vjetrovi može se aktualizirati pitanje poligamičnih brakova [dakle i poliandrija i poliginija].

Sve su to legitimni zahtjevi ali ''ugrožavaju'' značaj današnjeg braka .. u tom smislu je ona analogija, ne ugrožavaju novi brakovi sadržaj prijašnjih [jer oni i dalje ostaju u svom braku] ali institucija prijašnjeg braka nije više ista, promijenila se.
Za slobodu i za dom!
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.034
24. svibnja 2015. u 22:27
brak je prestao biti fora kad je omoguceno njegovo razvrgavanje

neki hetero se moze zenit i razvodit 15 puta u zivotu, ali kad neki peder pozeli jednom uci u brak, onda je taj hetero zgrozen jer je brak sveta stvar

Munchen
Munchen
Potencijal za velika djela
Pristupio: 05.09.2012.
Poruka: 1.544
24. svibnja 2015. u 22:54
Razvratni heteroseksualci nisu novost, ali nisu ni argument .. isto kao što ni djeca koja žive u napuštenim domovima nisu argument da bi homoseksualci dobili pravo na posvajanje.
Jasno mi je čemu uspoređivanje s lošom stvarnošću, ali tako samo ispadaju manje loša verzija.
Za slobodu i za dom!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.09.2013.
Poruka: 3.065
25. svibnja 2015. u 00:03
A zasto razvratni heteroseksualci nisu argument, a kad je neko razvratni homoseksualac onda to je svima argument? Zanima me tvoj argument zasto homoseksualci ne bi trebalo da usvajaju decu?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.08.2013.
Poruka: 600
25. svibnja 2015. u 00:21
Proslih godina se u Nemackoj vodila rasprava o legalizaciji incesta,odnosno trazilo se da se izmene zakoni koji su predstavljali po njihovim recima "Neprihvatljivo mesanje prava pojedinaca na seksualnu samodeterminaciju".Za razliku od pedofilske stranke u Holandiji koja je stvarno bila marginalna stranka, ovaj predlog izmene zakona u Nemackoj je trazio eticki komitet i neke druge mnogo snaznije organizacije(kazu da je oko 3-4% nemaca imalo iskustva u incestu).Pa ako pratitimo kriterijume po kojima je homoseksualnost normalna stvar a glavni argument svih homoseksualca je pateticna fraza "Svi mi imamo pravo na ljubav" ne vidim po cemu bi onda danas-sutra  veza ili brak izmedju mame i njenog sina bilo nesto zabranjeno.Problem je taj da za koju deceniju ako kazes da ti je incest odvratna pojava dezurni borci za pravdu ce te okarakterisati kao incestofoba.

Druga stvar na koju bi obratio paznju jeste stav proevropskih ulizica koji sve sto dodje sa zapada po defaultu mora da bude ispravno a kao objasnjenje svojih stavova najcesce se uzima BDP tih istih drzava,naravno ako imas suprotna razmisljanje od njih ti si glup,nazadan i primitivan jer dolazis iz zemlje koja ima prosecnu platu 350 evra(kao da sam ja kriv za to).
Medju 12 najbogatijih zemalja  njih 7 dolaze iz islamskog sveta,a svi znamo kakvi su stavovi takvih drzava prema novokomponovanim evropskim vrednostima.Lako je biti bogat tako sto dodjes u neku zemlju isisas njihove resurse,navedes ih na rat (a rat sam po sebi ne donosi nista dobro) i osiromasis,sprecavaju ti napredak  u vidu raznih sankcija i embarga po principu "ako nisi sa nama onda si protiv nas" itd...

I na kraju krajeva neka mi neko definise sta je to za njih progresivnost ili naprednost?Secam se rasprava jos u srednjoj skoli sa takvim osobama, ja sam po obicaju etiktiran kao "hejter" a oni "gradjani sveta i te ostale picke materine".Drugi par opanaka sto sam ja zavrsio fakultet,radim u IT sektoru i osamostalio sam se a oni vecina kod roditelja,puse gandzu,prosipajuci neoliberalnu ideologiju ismejavaju zatucane Srbe,uvek im je drzava kriva za svoje licne neuspehe,studiraju po 6-7 godina ali naravno razumeju sve (a oni jadni ne znaju ni ispeci jaje na oko, a da ih zakljucas u sobu sa konzervama crkli bi od gladi.Ne daj boze da im kazes da iscepaju 2-3 kubika drva taj posao bi zavrsili za nedelju dana ) itd...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.09.2013.
Poruka: 3.065
25. svibnja 2015. u 01:48
Da ne bih komentarisao ovo o incestu vise me zanimaju ova dva ostala pasusa, pa cu njih da prokomentarisem posto se osecam prozvanim.

Prvo da krenem od toga da je ovo sa "ulizicama" glupo etiketiranje zato sto je glupo prozivati ljude koji su blizi Zapadu, a nemaju nikakvu korist. Ako se moji licni zivotni stavovi slazu za Zapadnim ne znaci da sam ulizica istih. Nisam od onih koji po defoltu prihvataju sve sa Zapada, zato sto nije samo Zapad zasluzan za njihov stepen razvijenosti i napretka, ali se sa vecinom stvari sa Zapada slazem i podrzavam ih.

Kazes da su 7 od 12 najbogatijih drzava na svetu Islamske, zanimljivo mi je sto si uzeo ovi listu od 12 najbogatijih, a ne 10 da bi tu mogao da ubacis i Saudijsku Arabiju. Ali hajde da prvo pogledamo koje si zemlje tu uracunao, Katar sa 2 miliona stanovnika, Brunej 400k, Kuvajt zemlja koja ima 3 miliona stanovnika od toga Kuvajcana ima milion, a ostatak radi za njih. Polovinu BDP-a dobijaju preko nafte i minimum 80% budzeta je od nafte. Tako je sa svim ostalim Islamskim drzava koje ti navodis kao bogate. Znaci mora da se napravi razlika izmedju drzava koje svojom privredom i industrijom omogucavaju dobar zivot svojim gradjanima, za razliku od nekih sto su do juce cuvali ovce i slucajno otkrili naftu i sad su kao razvijeni zbog njihovog znanja. Jedna Juzna Koreja vredi vise nego sve Islamske zemlje koje ti svrstavas u bogate. Jos jedna stvar u top12 ima 5 Islamskim drzava, a ne 7. 

".Lako je biti bogat tako sto dodjes u neku zemlju isisas njihove resurse,navedes ih na rat 

Da li se meni ovo cini ili si ti sam sebe demantovao, posto ova Islamska zemlja Kuvajt na koju se ponosis je dobila svoju nezavisnost uz pomoc Amerike i danas se tamo gledaju Americki filmovi i uci engleski u skolama. U nacelu se slazem sa tobom jer racunam da mislis na Amerikance koji svima udaraju packe i zavode red i tamo gde ne treba, ja samo ne volim da pricam tako uopsteno jer postoje i zemlje koje su unistene od strane Amerike, a postoje i zemlje koje su same krive za svoj polozaj kao Kuba, Argentina ili Venecuela. Znaci kad pricas o takvim stvarima najbolje je da napises konkretne slucajeve, jer ovo generalizijes, a to je uvek pogresno.

Progresivnost i naprednost je drustvo koje je slobodno. Drustvo u kome nisi rob drzave i drustvo u kom mozes da radis sta zelis dok nekog drugog coveka ne ugrozavas. Znaci ti si vlasnik svog zivota, ne sme niko da ti ugrozava slobodu da radis sa svojim zivotom sta hoces, data ti je velika sloboda, ali zato i jos veca odgovornost. Posto sam na ovoj strani na kojoj ocigledno nisi ti, moram da kazem da mi se izraz gradjani sveta svakako ne svidja, zato sto to nisu stavovi nekog drugog sveta nego stavovi svakog coveka sa bilo koje strane zemlje. Svi smo jednaki i ne postoje gradjani ovog i onog sveta. Niko nema pravo da ideju slobode privatizuje. 

Opet sa neoliberalnom ideologijom? A mislim da bi trebao da znas da ovakvom sveta kakav je danas ne bi bilo bez neoliberalne ideologije, ti ne bi sigurno bio IT inzenjer kakav si danas da nije bilo kapitalizma. Neoliberalna ekonomija je novi naziv sledbenika Kejnsa odnosno socijalista i komunista, a svi pricaju o tom neoliberalizmu kako je los, a nikad nisu ziveli u njemu. Vec sam jednom rekao ni jedna ex yu drzava nije zivela u kapitalizmu, tako da niko od njih ne moze da se zali kako je u kapitalizmu lose. Svaka cast sto si programer ti si najbolji proizvod i primer kapitalizma. Samo najbolji napreduju, a mediokriteti su sredina i samo pricaju u prazno, zato ljudi ne vole naprednost. Tvoj problem je sto ne razumes filozofije Zapada/slobode/kapitalizma i filozofije zatucanosti/socijalizma/komunizma/islama.

Ti bi uvek bio uspesan i cenjen u ovoj prvoj filozofiji, u ovoj drugoj ces uvek biti prosek, niko te nece ceniti i svi ce te ismevati sto se razlikujes od njih.

[uredio alekpetro - 25. svibnja 2015. u 01:51]
  • Najnovije
  • Najčitanije